"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı kadın, dava dilekçesinde Türk Medeni Kanunun 166/1 maddesi gereğince boşanma talep etmiş, 18.4.2014 tarihli ıslah dilekçesi ile öncelikle zina sebebi ile boşanma, bu sebep kabul edilmediği takdirde evlilik birliğinin sarsılması sebebi ile boşanmaya karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davacının talebi aşılarak Türk Medeni Kanununun 166/1 ve 161 maddeleri gereğince boşanmaya karar verilmiştir. Mahkemece, davacının terditli talebi dikkate alınarak öncelikle özel boşanma sebebi değerlendirilip, sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme Hüküm : TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollamasıyla 314/2, 220/6-2. cümle, 62, 53, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin kapsamına göre, temyiz isteminin sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu anlaşılarak yapılan incelemede; 3713 sayılı Yasanın 5. maddesinin uygulanmasında hapis cezasının 4 yıl 12 ay yerine, 5 yıl olarak fazla tayini sonuç cezanın doğru tayin edildiği gözetilerek sonuca etkili görülmemiş ve bozma sebebi yapılmamıştır....
eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Fuhuş HÜKÜM : Mahkûmiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...’in suçu velâyet hakkını kötüye kullanarak işlemesi karşısında, TCK.nın 53/5. fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve sanıkların bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda mağdurenin birden fazla kez fuhuş yapmasına aracılık etmesi şeklindeki eylemlerinde TCK.nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının gerektiği gözetilmeyerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın olay günü saat 09:34 sıralarında... mağazasına giderek 2 adet rakı şişesini alarak çıktığı, 4 dakika sonra aynı mağazaya girerek 2 adet daha rakı şişesini aldığı ve aynı şekilde hesap ödemeden giderken yakalandığı olayda, sanığın suç işleme kararının değişmemiş olması yani aynı olması ve fiiller arasındaki zaman aralığının kısa ya da uzun olmasının zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasını engellemeyeceği gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi gereğince uygulama yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 30/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mağduru belli bir kişi olmayan suçlarda da bu fıkra hükmü uygulanır” biçiminde zincirleme suç hükümleri düzenlenmiştir. Buna göre TCK'nin 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanabilmesi için; bu suçların aynı suç işleme kararı altında işlenmesi gerekmektedir. Suçların aynı yerde işlenmeleri, suç işleme kararındaki birliğin bir işareti olarak kabul edilebilir ise de aynı suç işleme kararının varlığının, olaysal olarak suçun işlenmesindeki özellikler, suçun işleniş biçimi, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, mağdurların farklı olup olmadıkları, ihlal edilen değer ve yarar ile korunan değer ve yarar, olayların oluşum ve gelişimi ile tüm özellikleri değerlendirilerek belirlenmelidir....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda: "davacının zina sebebine dayalı boşanma davasının kabulü ile; tarafların T.M.K'nun 161. maddesi uyarınca boşanmalarına, davacının özel boşanma sebebi zinaya dayalı olarak boşanmalarına karar verilmiş olmakla suç işleme, haysiyetsiz hayat sürme ve evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenlerine dayalı boşanma talepleri hakkında konusu kalmadığından bir karar verilmesine yer olmadığına, davacının maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 150.000 TL maddi tazminatın davalıdan alınıp davacıya verilmesine, hükmedilen tazminata kararın kesinleştiği tarihten itibaren yasal faiz uygulanmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 100.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınıp davacıya verilmesine, hükmedilen tazminata kararın kesinleştiği tarihten itibaren yasal faiz uygulanmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda şikayetçiye karşı aynı suçu birden fazla işlemiş olduğunun anlaşılması karşısında hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanmaması ve son eylemini de gece 21:07 sıralarında gerçekleştirmiş olduğunun anlaşılmasına rağmen hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 11.01.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
O halde mahkemece yapılacak iş davacı-davalı erkeğin davası yönünden, delillerin nisbi butlan sebebi ile (TMK m. 150/3) evliliğin iptali davası yönünden değerlendirilerek sonucu uyarınca karar verilmesi, davacı-davalı kadın tarafından açılan boşanma davasında ise, erkeğin açtığı nisbi butlan sebebi ile evliliğin iptali davasının, boşanma davası açısından bekletici sorun oluşturacağı gözetilerek, boşanma davasının tefrik edilerek erkeğin açtığı nisbi butlan sebebi ile evliliğin iptali davasının sonucu beklendikten sonra boşanma davası hakkında olumlu ya da olumsuz karar vermekten ibarettir. Bu yön nazara alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Hırsızlık suçunun işlendiği zincir marketin iki ayrı şubesinden hırsızlık yapılması nedeniyle suç yerlerinin farklı olması dolayısıyla aynı suç işleme kararından söz edilemeyeceğinden, sanığın iki ayrı nitelikli hırsızlık suçundan cezalandırılması yerine, tek ceza verilip 5237 sayılı TCK’nın 43/1. maddesinden artırım yapılması ile yetinilmiş ise de; aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma sebebi yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 01/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
