Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin sanığın beraat etmesi gerektiği, suç işleme kastının olmadığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede; Oluş ve dosya içeriğine göre, suç tarihinde suça sürüklenen çocuk ...’ın sanık ile birlikte motorsikleti ile seyir halinde iken, suça sürüklenen çocuğun yaya durumda bulunan müştekinin yanına geldiği ve ele geçmeyen bıçağı müştekinin sırtına dayayarak zorla müştekinin cep telefonunu alıp olay yerinden kaçtığı, olay yerinin yakınlarında kendisini bekleyen sanığın kullandığı motorsiklete binerek sanıkla birlikte olay yerinden ayrıldıkları olayda sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi...
Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' ve aynı Kanun’un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafinin temyiz talebinin sanığın atılı suçu işlemediğine, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede; Sanık her ne kadar aynı kuruma ait umumi tuvaletlerden hırsızlık suçunu işlemiş ise de, aynı kuruma ait farklı tuvaletlerden musluk ve saat çalması şeklinde gerçekleştirdiği eylemleri için aynı suç işleme kastından söz edilemeyeceği dolayısıyla teşebbüs aşamasında kalmış ve tamamlanmış iki suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde tek suçtan hüküm kurulması yine kabule göre de sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 43/1. maddesi ile yapılan arttırımın ise tamamlanmış suç üzerinden yapılması...
ile görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar itiraza tabi olup temyizen incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince; Sanık hakkında ceza hükmü tesis edilirken öncelikle temel ceza tayin edilip, sonrasında TCK'nın 220. maddesinin 6. fıkrasının 2. cümlesindeki indirim ./.....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 28/09/2021 NUMARASI : 2020/871 ESAS - 2021/1266 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında, vasi tarafından istinaf talebinde bulunulmakla, evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; tarafların, suç işleme, haysiyetsiz hayat sürme ve evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle tarafların boşanmalarına, müşterek çocukların velâyetlerinin davacıya verilmesine, müşterek çocuklardan büyük olan lehine aylık 400,00 TL, küçük olan lehine aylık 300,00 TL tedbir/iştirak nafakasına, davacı lehine aylık 500,00TL tedbir/yoksulluk nafakası ile yasal faiziyle birlikte şimdilik 75.000,00 TL maddî 75.000,00 TL manevî tazminata karar verilmesini talep etmiştir....
“Bir suç işleme kararı”ndan aynı suçun birçok kez işlenmesi hususunda önceden kurulan bir plan, genel bir niyet anlaşılmalıdır. “bir suç işleme kararı” kasıtta birlik demek değildir. Zincirleme suçu oluşturan eylemlerin her biri ayrı bir kastın sonucudur. Bu nedenle faili icra hareketlerinden önceki subjektif durumunu kusurun bir türünü oluşturan kast kavramının dışında tutmak gerekir. Zincirleme suçun kabulü için “bir suç işleme kararı” ile değişik zamanlarda işlenen fiiller arasında uzunca sayılmayacak “makul bir zaman aralığı” bulunmalıdır. Bu açıklamalar ışığında sanığın adına kayıtlı 49 D 0555 ve 49 D 2006 plaka sayılı araçlarının satış ve muayene işlemleri için 15/05/2007 ve 17/05/2007 tarihli iki adet sahte ilişik kesme/fenni muayene izin belgesini diğer sanık ...'...
Boşanma sebebi ispatlanmıştır. Davacı-karşı davalı kadının davası, boşanmaya ilişkin olmadığına göre, ortak hayatın yeniden kurulması olasılığı bulunsa bile isteğin yalnız ayrılığa ilişkin olması durumunda boşanma sebebi ispatlandığında, ayrılık kararı verilir. (TMK 170/3). Boşanma sebebi gerçekleşmiş olmasına rağmen ayrılığa ilişkin isteğin kabulü yerine, yasal olmayan gerekçe ile reddedilmesi usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 136.00 TL temyiz başvuru harcı peşin yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran Duygu'ya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21.03.2017(Salı)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun mağdur sayısınca oluştuğu gözetilerek mahkûmiyet hükümleri kurulması gerekirken, zincirleme suç hükümleri uygulanarak karar verilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Türk Milletini, Türkiye Cumhuriyeti Devletini, Devletin kurum ve organlarını aşağılama Hüküm : TCK’nın 301/2 maddesi yollamasıyla TCK 301/1, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkûmiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Aynı suç işleme kararının icrası cümlesinden olarak suç teşkil eden birden fazla paylaşımda bulunan sanık hakkında belirlenen temel cezanın TCK'nın 43/1 maddesi gereğince arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır....
b-Davacı karşı davalı kadın asıl davada zina (TMK m. 161) ve evlilik birliğinin sarsılması (TMK m. 166/1) hukuki sebebi ile erkek ise karşı davasında evlilik birliğinin sarsılması (TMKm. 166/1) hukuki sebebi ile boşanmaya karar verilmesini talep etmiş, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, kadının zina hukuki sebebine dayalı boşanma talebinin reddine, kadının Türk Medeni Kanunu'nun 166/1. maddesine dayalı boşanma davasının kabulü ile tarafların Türk Medeni Kanunu’nun 166/1. maddesi uyarınca. boşanmalarına, velayetin anneye verilmesine, baba ile kişisel ilişki kurulmasına, ortaklar çocuklar lehine 250’şer TL tedbir ve iştirak nafakası ile kadın lehine 500 TL tedbir, 1000 TL yoksulluk nafakasına yine kadın lehine 50.000 TL. maddi ve 30.000 TL. manevi tazminatın faiziyle birlikte verilmesine karar verilmiş, erkeğin ise karşı boşanma davası reddedilmiş, verilen karar davacı-karşı davalı kadın tarafından, zina hukuki sebebine dayalı boşanma talebinin reddi, yatılı kişisel ilişki...
birlikte örgüt adına suç işleme suçundan 08/05/2009 tarihinde yerel mahkemece cezalandırılmalarına karar verildiği, hüküm tarihinden sonra anılan yasa maddesi 11/4/2013 tarih ve 6459 sayılı Kanunun 11. maddesi ile "Bu fıkra hükmü sadece silahlı örgütler hakkında uygulanır." şeklinde değişikliğe gidildiği, açıklanan nedenle hükümlüler hakkında bu suç nedeniyle mahkumiyet verilemeyeceği cihetle Yargıtay onamasından geçmek suretiyle kesinleşen örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan sanıkların mahkumiyetine yönelik kararın bozulması yerine onanmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur....
