"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 4389 sayılı Bankalar Kanununa muhalefet ve bilgileri otomatik işleme tabi tutulmuş bir sisteme ve unsurlarına zarar vermek HÜKÜM : Sanıklar hakkındaki kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. madde ve fıkraları uyarınca zamanaşımı sebebi ile ortadan kaldırılmasına Gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyanın Dairemizin 25.05.2016 tarih ve 2016/4043 esas, 2016/6805 karar sayılı görevsizlik kararı ile Yüksek 7. Ceza Dairesi'ne gönderilmesinden sonra Yüksek 7....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılama ve toplanan delillerden davalı erkeğin, sürekli suç işleme eğilimi içerisinde bulunduğu, ceza evine girdiği, eşinin ve ortak çocuğun ihtiyaçlarını karşılamamak suretiyle birlik görevlerini ihmal ettiği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamış ve bozmayı gerektirmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-İncelenmesine gerek görülen...1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/483 sayılı boşanma dosyasının eklenerek gönderilmesi, 2-Davacı vekili Av. ..... ile davalı vekili Av. .....'ın verdiği vekaletnamede baro pulu bulunmamaktadır. Avukatlık Kanununun 4667 sayılı Yasayla değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekillere tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekillere yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asillere yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 18.03.2010 (prş.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece verilen ilk hükmün, taraflarca temyizi üzerine, Dairemizin 23.01.2018 tarihli ilamı ile "kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratıldığı, tefhim edilen ve duruşma tutanağına geçirilen hüküm sonucu ile gerekçeli karar arasındaki aykırılığın diğer yönler incelenmeden tek başına bozma sebebi olduğu, 10.04.1992 tarihli 7/4 sayılı içtihadı birleştirme kararı gözetilerek yeniden karar oluşturulması gerektiği" sebebiyle bozulmasına karar verilmiş, bozma sebebine göre karşılıklı açılan boşanma davaları hakkında yeniden hüküm tesis edileceği için tarafların sair temyiz itirazları da incelenmemiştir. Bozma ilamına uyulmakla bu ilam doğrultusunda işlem yapmak gereklidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma-Ziynet ve Eşya Alacağı Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı (koca) tarafından; her iki boşanma davası, kadın lehine hükmedilen tazminatlar ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalı, 2.9.2010 tarihli cevap dilekçesiyle "evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebiyle" açtığı karşı boşanma davasını, 22.4.2011 tarihinde ıslah etmiş, ıslahla hukuki sebebi değiştirerek boşanma talebini "terk" (TMK.m.164) sebebine dayandırmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava; hayata kast, pek kötü veya onur kırıcı davranış, (TMK m.162) bu kabul edilmediği takdirde evlilik birliğinin sarsılması (TMK m.166/1) sebebiyle boşanma talebine ilişkindir. Hayata kast, pek kötü veya onur kırıcı davranış fiilleri özel boşanma sebebi yanında genel boşanma (TMK m. 166/1) sebebide oluşturur. Böyle bir durum karşısında kalan eş dilerse bu özel sebeplerin yanında genel sebebe, dilerse birine veya birkaçına birlikte dayanarak boşanma talep edebilir....
Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' ve aynı Kanun’un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafinin temyiz talebinin sanığın atılı suçu işlemediğine, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede; Sanık her ne kadar aynı kuruma ait umumi tuvaletlerden hırsızlık suçunu işlemiş ise de, aynı kuruma ait farklı tuvaletlerden musluk ve saat çalması şeklinde gerçekleştirdiği eylemleri için aynı suç işleme kastından söz edilemeyeceği dolayısıyla teşebbüs aşamasında kalmış ve tamamlanmış iki suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde tek suçtan hüküm kurulması yine kabule göre de sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 43/1. maddesi ile yapılan arttırımın ise tamamlanmış suç üzerinden yapılması...
Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin sanığın beraat etmesi gerektiği, suç işleme kastının olmadığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede; Oluş ve dosya içeriğine göre, suç tarihinde suça sürüklenen çocuk ...’ın sanık ile birlikte motorsikleti ile seyir halinde iken, suça sürüklenen çocuğun yaya durumda bulunan müştekinin yanına geldiği ve ele geçmeyen bıçağı müştekinin sırtına dayayarak zorla müştekinin cep telefonunu alıp olay yerinden kaçtığı, olay yerinin yakınlarında kendisini bekleyen sanığın kullandığı motorsiklete binerek sanıkla birlikte olay yerinden ayrıldıkları olayda sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi...
ın hakkında 04.08.2013 suç tarihli, uyuşturucu madde ticareti suçundan Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesine açılan dava sonucu cezalandırılmasına karar verilmesi karşısında sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda birden fazla suç işlediği yönünde karar verilerek sanık hakkında TCK'nın 43. maddesi uyarınca ilave ceza verilmesine karar verildiği anlaşıldığından tebliğnamenin bu yöndeki bozma istemi yerinde görülmemiştir. Aradan geçen zaman ve suç işleme kararının yenilenmiş olması karşısında sanığın 02.01.2013 ve 04.08.2013 tarihli eylemlerinin iki ayrı suç olarak kabul edilip hüküm kurulması gerekirken zincirleme suç kabul edilip ek cezaya hükmolunması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararı ile 7242 sayılı kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür....
devamına, davacı lehine 35.000,00 TL maddî ve 33.000,00 TL manevî tazminata, davacınını suç işleme ve haysiyetsiz hayat sürme sebebine dayalı boşanması davasının reddine karar verilmiştir IV....
