Baba ile çocuk arasında evlilik içinde doğmaya, babalık karinesine (TMK mad. 285), dayalı olarak hukuken kurulmuş bulunan soybağı ilişkisinin ortadan kalkması ancak soybağının reddi ile söz konusu olabilmektedir. Soybağının reddi davasının başarıya ulaşarak çocuk ile babası arasındaki soybağının ortadan kalkması sonucunda çocuk, baba yönünden soybağı bulunmayan çocuk statüsüne girer....
Sonradan evlenme yoluyla kurulan soybağının ortadan kaldırılması, Türk Medeni Kanununun 286'ncı maddesinde düzenlenen soybağının reddi davasıyla değil, aynı Yasanın 294'ncü maddesinde düzenlenen "itiraz ve iptal" davasıyla mümkündür. Anılan maddeye göre, "Ana ve babanın yasal mirasçıları, çocuk ve ....ı, sonradan evlenme yoluyla soybağının kurulmasına itiraz edebilir. Çocuğun alt soyu da, çocuğun ölmüş ya da ayırt etme gücünü sürekli olarak kaybetmiş olması halinde itiraz hakkına sahiptir. İtiraz eden, kocanın baba olmadığını ispatla yükümlüdür."...
Çocuğun, ... ... hanesindeki kaydının silinip, bu evlilik hanesine taşınması istendiğine, başka bir ifade ile davacı ... çocuğun babası olduğunu iddia ettiğine göre, dava; baba olduğunu iddia eden kişi tarafından açılan "soybağının reddi" isteğine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu, baba olduğunu iddia eden kişiye de bazı hallerde soybağının reddi davası açma hakkı tanımıştır. Dava açma süresinin geçmesinden önce kocanın ölmesi veya gaipliğine karar verilmesi ya da sürekli olarak ayırt etme gücünü kaybetmesi hallerinde, kocanın alt soyu, anası, babası veya baba olduğunu iddia eden kişi soybağının reddi davası açabilir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesi T5 yönünden açılan soybağının reddi davasının feragat nedeniyle reddine, T6 yönünden açılan soybağının reddi davasının kabulü ile; davacı T1 davalının babası olmadığının tespiti ile soybağının reddine, kararın kesinleşmesini takiben T5 isimli çocuğun TC kimlik numaralı T1 nüfus kaydından çıkarılarak TC kimlik numaralı anne Nejla Kılıç'ın kızlık hanesine tescili için nüfus müdürlüğüne kararın resen tebliğine dair hüküm tesis etmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı kadın vekili, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek istinaf isteminde bulunmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE Dava; Türk Medeni Kanunu'nun 286. ve devamı maddelerine dayanan soybağının reddi istemine ilişkindir. HMK'nın 355. maddesine göre re'sen gözetilerek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....
Aile Mahkemesinde 2018/403 E. sayı ile babalığın tespiti davası açtığını ve derdest olduğunu, adı geçen kişi ile yenileme davasının diğer davalıları ... ve ... arasında görülen İstanbul Anadolu 6. Aile Mahkemesinin 2018/726 E. 2018/613 K. sayılı soybağının reddine ilişkin davanın ise karara çıkarak kesinleştirildiğini, kendilerinin taraf olmadıkları soybağının reddine ilişkin davada birtakım hile ve kandırmaların yapıldığını, uygulamaya ve ilkelere aykırı olarak Adli Tıp Kurumu yerine başka kurumdan rapor aldırıldığını ileri sürerek soybağının reddine ilişkin dava dosyası yönünden yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunmuşlardır. İlk derece mahkemesince, husumet yokluğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunanlar vekilinin istinaf isteği üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11....
GEREKÇE : Dava davalılar nüfusunda kayıtlı çocukların babasının davacı olduğunun tespiti talebinden ibarettir. HMK'nun 355. maddesi gereğince; istinaf dilekçesinde sayılan sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarakinceleme yapılmıştır. Tüm dosya kapsamı ile; Mahkemece"... Davacı ile ilgili küçükler arasında babalık hükmünün tesis edilebilmesi için öncelikle çocuklar ile davalı İsmail arasındaki soybağının kaldırılması gerekir. TMK m 291/f hükmü, belirli şartlarla koca ve çocuk dışındaki kişilere de soybağının reddi davası açma hakkı tanımaktadır. Anılan hüküm çerçevesinde soybağının reddi davası açma hakkı tanınan kocanın altsoyu, anası, babası ve çocuğun gerçek babası olduğunu iddia eden kişi, ancak, dava açma süresinin geçmesinden önce kocanın ölmesi veya gaipliğine karar verilmesi ya da sürekli olarak ayırt etme gücünü kaybetmesi hallerinde dava açabileceklerdir....
Ana ve baba ile soybağının kurulması, diğer bir deyişle biyolojik anne ve babanın tespit edilmesi halinde, çocuk ve biyolojik anne babası arasında soybağı doğrudan kurulacağına göre, davacıların iddialarının yani gerçek anne - baba olup olmadıklarının öncelikle belirlenmesi gereklidir. Gerçek annenin tespit edilmesi sonrasında ise babalık karinesine dayalı olarak babanın belirlenmesi mümkündür. TMK. hükümlerine göre soybağının reddi davası ancak babalık karinesi kapsamında yer alan, dolayısıyla babalık karinesinden faydalanan çocukların soybağının ortadan kaldırılmasını ifade eden bir davadır. Babalık karinesinden faydalanma söz konusu olmaksızın kocanın nüfus kütüğüne kaydedilen çocukla koca arasında soybağının kurulması söz konusu olmadığı için böyle bir durumda çocuk ile koca arasında soybağının bulunmadığının tespitine yönelik olarak açılacak dava, soybağının reddi davası değil, yanlış kaydın düzeltimesi amacına yönelik kayıt düzeltme davasıdır....
Dava, açıklanan niteliğiyle bir nesep davası olmayıp, Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olmayan davacı ile nüfusa kayıtlı bulunmayan çocukları arasında analığın tespiti istemine ilişkin olduğu, anne ile soybağının doğum ile kurulduğu ve bu nedenle davanın soybağının tespiti niteliğinde bulunmadığı anlaşılmakla, davanın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Küçükçekmece 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YETKİLİ YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 28/04/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Baba ile çocuk arasında evlilik içinde doğmaya, babalık karinesine (TMK md. 285), dayalı olarak hukuken kurulmuş bulunan soybağı ilişkisinin ortadan kalkması ancak soybağının reddi ile söz konusu olabilmektedir.Soybağının reddi davasının başarıya ulaşarak çocuk ile babası arasındaki soybağının ortadan kalkması sonucunda çocuk, baba yönünden soybağı bulunmayan çocuk statüsüne girer....
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 292/1. maddesi uyuşmazlığın çözümü bakımından zorunlu ve bilimsel verilere uygun olmak, ayrıca sağlık yönünden bir tehlike oluşturmamak şartıyla, herkes, soybağının tespiti amacıyla vücudundan kan veya doku alınmasına katlanmak zorundadır. Haklı bir sebep olmaksızın bu zorunluluğa uyulmaması halinde, hakim incelemenin zor kullanılarak yapılmasına karar verir hükmünü taşımaktadır. Mahkemece açıklanan yasa hükmü gözetilerek işlem yapılması gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir....
