"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Soybağının Reddi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyanın ilk incelenmesinde, davanın soybağının reddi davası olduğu, mahkemece verilen kesin süreye rağmen gider avansı yatırılmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verildiği görülmüştür. Ancak incelenmesi gerekli görülen ve kararın dayanağı olan muhtıra ve muhtıranın tebliğine ilişkin tebligata dosya arasında ve UYAP sistemi üzerinde bulunmadığı gerekçesiyle dosyanın iadesine karar verilmiştir. İade sonrasında davacı vekiline yapılan tebligata ilişkin tebliğ mazbatası dosya arasına alınarak gönderilmişse de tebliğ edilen muhtıra evrakı dosya arasında bulunamamıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Soybağının Reddi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dairemizin 21.9.2007 tarih 2006/15327-8420 sayılı geri çevrilmesine ilişkin ilamın 1. bendinde “Davacılardan ...Kayyımı tarafından açılan soybağının reddi davası sırasında ... ergin olmuştur. Karar ise kayyıma tebliğ edilmiştir. ... ergin olmakla kararın kayım yerine, asile tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesine” gerekçesiyle iade kararı verildiği, bu karar sonrasında mahkemece ...’a sadece geri çevirme ilamı tebliğ edildiği, ancak; mahkeme kararının tebliğ edilmediği ve iade gereğinin yerine getirilmediği anlaşılmıştır....
Ergin olmayan çocuğa atanacak kayyım, atama kararının kendisine tebliğinden başlayarak bir yıl, içinde soybağının reddi davasını açar. Kocanın açacağı soybağının reddi davasına ilişkin hükümler kıyas yoluyla uygulanır. Davacı taraf nüfusta kardeşi gözüken davalılar Gülsüm ve Sinem'in babalarının Tekin Akkaya olmadığı iddiasıyla dava açmıştır....
İşte bu noktada, nüfus kütüğünde yer alan doğru olmayan kayıtlar, ilgilileri veya Cumhuriyet savcısı tarafından açılacak olan kayıt düzeltme davası ile gerçek durumuna uygun hale getirilebilir ki, bu dava uygulamada nüfus kaydının düzeltilmesi davası olarak adlandırılmakta olup zamanaşımı ve hak düşürücü süreye bağlı olmayan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davalarda, her türlü kanıta başvurulabilir (YHGK, 11.02.1998, 2-87/77 sayılı kararı) Soybağının reddi davası ile kayıt düzeltme davası, sonuçları (hane dışına çıkarmak) bakımından benzerlik göstermekte ise de, içerik ve yargılama kuralları açısından kendi özel hükümlerine bağlıdır. Soybağının reddinde, kişisel duruma ilişkin nüfus kaydında yer alan bilgi doğru olarak meydana gelmiş ve kütüğe tescil edilmiştir. Ancak bu doğru daha sonra soybağının reddi davası ile teknik anlamda bir yanlışlığa dönüştürülmüştür....
İşte bu noktada, nüfus kütüğünde yer alan doğru olmayan kayıtlar, ilgilileri veya Cumhuriyet savcısı tarafından açılacak olan kayıt düzeltme davası ile gerçek durumuna uygun hale getirilebilir ki, bu dava uygulamada nüfus kaydının düzeltilmesi davası olarak adlandırılmakta olup zamanaşımı ve hak düşürücü süreye bağlı olmayan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davalarda, her türlü kanıta başvurulabilir (YHGK, 11.02.1998, 2-87/77). Soybağının reddi davası ile kayıt düzeltme davası,sonuçları (hane dışına çıkarmak) bakımından benzerlik göstermekte ise de, içerik ve yargılama kuralları açısından kendi özel hükümlerine bağlıdır. Soybağının reddinde, kişisel duruma ilişkin nüfus kaydında yer alan bilgi doğru olarak meydana gelmiş ve kütüğe tescil edilmiştir. Ancak bu doğru daha sonra soybağının reddi davası ile teknik anlamda bir yanlışlığa dönüştürülmüştür....
Dava ana ve biyolojik baba olduğunu iddia eden şahıs tarafından açılan soybağının reddine ilişkindir. Dava, davacı ana tarafından kendi adına açılmış olup, aynı yasanın 286. maddesi uyarınca ana soybağının reddi davası açamaz. Dava hakkı çocuk ve kocaya aittir. Biyolojik baba olduğunu iddia eden davacı ...'nin davası da aynı yasanın 291. maddesi koşulları gerçekleşmediğinden reddedilmelidir. Her ne kadar kayyım atanmış ise de çocuğun doğum tarihinden itibaren beş yıllık süre geçtiğinden kayyım yönünden de dava dinlenebilir nitelikte değildir. Yukarıda açıklanan nedenlerle mahkemenin yazılı gerekçesi doğru değil ise de, ret hükmü sonucu itibariyle doğru olduğundan gerekçe düzeltilerek hükmün ONANMASINA, 21.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Asıl dava davacısı T1 vekili 15/12/2022 tarihli istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Dosya üzerinden yapılan yargılamada, mahkeme tarafından görevsizlik kararı verilerek davanın reddedildiğini, gerekçeli kararın taraflarına 10/12/2022 tarihinde tebliğ edildiği, mahkeme tarafından verilen kararın gerekçesinde; davanın nüfus kaydına genetik babanın isminin yazılması yönünde soybağının reddi davası niteliğinde olduğu, bu davalarda da TMK 301 Maddesi gereğince görevli mahkemenin Aile Mahkemesi olduğu nedenine dayanılarak görevsizlik kararı verildiğini, ancak mahkeme tarafından verilen kararın ve bu karara dayanan tespitlerin hukuka açıkça aykırı olduğunu, taraflarınca açılan davanın nüfus kaydının düzeltilmesi davası olduğunu, bu davalarda görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, taraflarınca açılan davanın niteliği soybağının reddi davası olmadığını, dava dilekçelerinde de izah ettikleri üzere açmış oldukları davanın müvekkilin ve müvekkilin babaannesi Havva...
İşte bu noktada, .... kütüğünde yer alan doğru olmayan kayıtlar, ilgilileri veya Cumhuriyet Savcısı tarafından açılacak olan kayıt düzeltme davası ile gerçek durumuna uygıın hale getirilebilir ki, bu dava uygulamada .... kaydının düzeltilmesi davası olarak adlandırılmakta olup zamanaşımı ve hak düşürücü süreye bağlı olmayan .... kaydının düzeltilmesine ilişkin davalarda, her türlü kanıta başvurulabilir (YHGK, 11.02.1998, 2-87/77 sayılı kararı) Soybağının reddi davası ile kayıt düzeltme davası, sonuçları (hane dışına çıkarmak) bakımından benzerlik göstermekte ise de, içerik ve yargılama kuralları açısından kendi özel hükümlerine bağlıdır. Soybağının reddinde, kişisel duruma ilişkin .... kaydında yer alan bilgi doğru olarak meydana gelmiş ve kütüğe tescil edilmiştir....
İşte bu noktada, nüfus kütüğünde yer alan “doğru olmayan kayıtlar”, ilgilileri veya Cumhuriyet Savcısı tarafından açılacak olan “kayıt düzeltme davası” ile gerçek durumuna uygun hale getirilebilir ki, bu dava uygulamada “nüfus kaydının düzeltilmesi davası” olarak adlandırılmaktadır. Önemle vurgulanmalıdır ki; zamanaşımı ve hak düşürücü süreye bağlı olmayan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davalarda, her türlü kanıta başvurulabilir (YHGK, 11.02.1998, 2- 87/77). Soybağının reddi davası ile kayıt düzeltme davası, sonuçları (hane dışına çıkarmak) bakımından benzerlik göstermekte ise de, içerik ve yargılama kuralları açısından kendi özel hükümlerine bağlıdır. Soybağının reddinde, kişisel duruma ilişkin nüfus kaydında yer alan bilgi “doğru” olarak doğmuş ve kütüğe tescil edilmiştir. Ancak bu doğru daha sonra “soybağının reddi davası” ile teknik anlamda bir yanlışlığa dönüştürülmüştür....
Hukuk Dairesinin 2017/41 Esas ve 2017/65 Karar sayılı ilamı ile davanın soybağı davası olarak değerlendirilerek ... 1. Aile Mahkemesinin 2014/1439 Esas ve 2014/1343 Karar sayılı kararının kaldırılmasına hükmedildiği, mahkemece yeniden yapılan yargılama sonucunda davacı ile davalı ... arasındaki soybağının reddine karar verildiği, ancak tefrik edilen davada davalının ... olmayıp, davaya sonradan dahil edildiği anlaşılan biyolojik baba olduğu iddia edilen ...'ın mirasçıları olduğu, biyolojik babaya karşı soybağının reddi davası açılamayacağı gibi esasen davacı tarafından ...'...
