Dairemiz'in içtihatları gereği; evlenme ihtimali oranları belirlenirken, destek gören eşin rapor tarihindeki yaşına göre, (HGK'nın 1.10.2019 tarihli, 2017/17-2038 E, 2019/979 K sayılı kararı bu yöndedir.) AYİM Evlenme İhtimali Tablosu'ndaki belirlemelerin esas alınması gerekmektedir. O halde, davacı eş ...'nın 24.4.2013 rapor tarihindeki yaşının 35 olduğu, buna göre AYİM tablosuna göre evlenme ihtimalinin %17 olduğu ve 18 yaşından küçük üç çocuğu bulunduğu gözetilerek her bir çocuk sebebi ile %5 indirim yapıldığında davacı eş Ferda'nın evlenme ihtimalinin %2 olduğu gözetilerek hesaplama yapılması gerekirken; hiç evlenme indirimi yapılmaması doğru görülmemiştir....
İTİRAZ A. İtiraz Yoluna Başvuranlar Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili itiraz başvurusunda bulunmuştur. B. İtiraz Sebepleri Davalı itiraz dilekçesinde; SGK tarafından bağlanan gelirlerin hesaplamada tenzili, hesaplamada TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,65 teknik faizin kullanılması gerektiği, eşin evlenme ihtimalinin değerlendirilmediği, vekalet ücretinin 1/5 oranında olması gerektiği gerekçeleri ile karara itiraz etmiştir. C....
Türk Medeni Kanunu'nun soybağına ilişkin hükümleri dikkate alındığında; Kanun koyucunun Cumhuriyet savcısına soybağıyla ilgili herhangi bir dava açma yetkisi tanımadığı, Türk Medeni Kanunu'nun 294/1 maddesi gereği, Cumhuriyet Savcısının sonradan evlenme yoluyla soybağının kurulmasına itiraz edebileceği, somut olayda böyle bir durumun da söz konusu olmadığı dikkate alınarak Cumhuriyet Savcısının soybağına itiraz ve iptal davası açma hakkı bulunmadığı için taraf ehliyeti yokluğundan davanın reddi yerine kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, evlenme olmaksızın dinsel törenle evlenme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi....
Evlendirmeye yetkili merci önünde yasal şartlara uygun bir evlenme gerçekleşmiş ise, bunun ...a bildirilmemiş ve sicile işlenmemiş olması, evliliğin yok olduğunu göstermez. Bu bakımdan yetkili evlendirme memuru önünde bir evlenme akdinin yapılıp yapılmadığının kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespit edilmesi gerekir. O halde, ... köyüne ait evlendirme kayıtlarının ve defterlerinin, köy tüzel kişiliğinin kaldırılmasından sonra ... belediyesine mi, yoksa aynı yer ... müdürlüğüne mi devredildiği tespit edilip, bu yerden 1974 yılı evlendirme defter ve kayıtlarının istenmesi, köy muhtarlığı huzurunda 22.3.1974 tarihinde yapılmış bir evlenme akdinin mevcut olup olmadığının tespiti ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek hasıl olacak neticesine göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru bulunmamıştır....
Önceki kayıtların yandığı konusunda taraflar arasında herhangi bir uyuşmazlık da bulunmadığına göre, meydana gelen bu durum nedeni ile mahkemece davacıların gerçek evlenme tarihlerinin tespiti için işin esasına girilip toplanacak deliller doğrultusunda karar verilmesi gerekirken, davanın yazılı nedenlerle görev yönünden reddi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.9.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Aralarında resmi evlenme olmadan evlenmenin dini merasimini yapmak ve yaptırmak suçlarından sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi evlenme olmaksızın dinsel törenle evlenme ve yaralama HÜKÜM : Beraat, düşme Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mağdur sanığın 21.03.2014 havale tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşılmakla mağdur sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 26.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma HÜKÜM : Sanıklar... ile ....'ın atılı suçlardan beraatlerine, sanık ...'...
Olay tarihi itibariyle 39 yaşında olan davacı eş ...’in, yaşadığı çevre, sosyal ekonomik durumu itibariyle AYİM tablosuna göre yeniden evlenme ihtimali % 9 olup, davacının 18 yaşın altında bir çocuğunun bulunması dikkate alındığında ve çocuk için % 5 oranında indirim yapıldığında davacının yeniden evlenme ihtimali % 4 olmasına karşın, hükme esas alınan 11.02.2013 tarihli aktüer bilirkişi raporunda davacı eş ...’ın rapor tarihi itibarıyla 41 yaşında olduğu ve çocuk sayısı gözetildiğinde evlenme şansı bulunmadığı belirtilerek tazminat hesaplanması doğru bulunmamıştır. Mahkemece, Dairemizin yerleşmiş uygulamasına göre eşin evlenme ihtimalinin olay tarihi itibarıyla AYİM tablosuna göre değerlendirilmesi suretiyle tazminatın hesaplanması için bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir....
