"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, resmi evlenme olmaksızın dinsel törenle evlenme HÜKÜMLER : Temyiz isteğinin reddi, mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 06/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
gözetilmemesi, 3-Kabule göre ise; a) Suça konu evlenme bildirimi, evlenme beyannamesi ve evlenme izin belgesinin sanık tarafından 24/03/2006 tarihinde düzenlendiği ve sahteciliğin değişik zamanlarda yapılmadığının anlaşılması karşısında; zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığından, sahte belge sayısı ve çeşidi dikkate alınarak TCK'nin 61. maddesi uyarınca temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiği ve eylemin bir resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden, hatalı gerekçeler ile sanığın eyleminin zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu kabul edilerek eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması yasaya aykırı, b) 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi ... davaname ile ...'ın nüfustaki evlilik tarihi kaydının iptalini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Nüfus müdürlüğünün ihbarı üzerine ... davaname ile müteveffa ...'ın nüfus kayıtlarında 21.05.1973 tarihli ölüm, 16.06.1974 tarihli evlenme kaydının bulunduğunu, buna göre bir kimsenin ölümünden sonra evlenemeyeceğinden nüfustaki evlenme kaydının iptalini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile 16.06.1974 tarihli evlenme kaydının iptaline karar verilmiştir....
ın destekten yoksunluk zararının hesaplanmasında evlenme ihtimali indirimi yapılmadığı görülmektedir. Vefat edenin bakımından (desteğinden) yararlanan eşin, yeniden evlenmesi halinde bakım ihtiyacının sona erdiği ve yitirilmiş destek ediminin yeni bir destek edimiyle karşılanmış olacağı dikkate alınarak, hayatta kalan eşin desteklik süresi içerisinde yeniden evlenme ihtimalinin belirlenmesi gerekir. Dairemiz yerleşmiş içtihatları gereği; evlenme ihtimali oranları belirlenirken, destek gören eşin kaza tarihindeki yaşına göre, AYİM Evlenme İhtimali Tablosu'ndaki belirlemelerin esas alınması gerekmektedir. 1971 doğumlu olup kaza tarihinde 37 yaşında olan davacı ...'nın kaza tarihindeki yaşı ve 18 yaşından küçük çocuğunun bulunduğu dikkate alınarak AYİM tablosuna göre evlenme ihtimali oranının belirlenmesi ve tazminattan bu doğrultuda indirim yapılması gerekirken, eksik incelemeyle yazılı olduğu biçimde hüküm tesisi doğru görülmemiştir....
ın İsveç'te evlendikleri, Nüfus Müdürlüğüne evlenme belgesi ile değil evlenme cüzdanı ile müracaatta bulunmaları nedeniyle evlenmenin şekil olarak uygun olmadığı, evlenmenin yanlışlıkla da olsa tescil edildiği anlaşılmakla, Medeni Yasanın 160. maddesi gereğince, bu tür davalarda boşanmaya ilişkin hükümler uygulanacağından, uyuşmazlığı çözmekte ... 3. Aile Mahkemesi görevlidir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince ... 3. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 16.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
maddelerin de artırım nedeni "suçun şehvet hissi veya evlenme maksadıyla işlenmesi" olarak düzenlenmişti. Yeni ceza kanununda madde düzenlenirken önceki yasadaki evlenme ibaresine yer verilmeyerek sadece şehvet hissinin karşılığı olan cinsel amaç ibaresine yer verilmiştir. Cinsel amaçta, kaba cinsel duyguların tatmini vardır. Ancak evlenme isteği içinde anlık cinsel faydalanma bulunmamaktadır. Mağdure ile ileriye yönelik aile birlikteliği hedeflenmektedir. Yasa koyucunun, yeni ceza yasası düzenlenirken önceki yasanın seçimlik hareketlerinden olan evlenme amacını yeni yasaya almayıp, sadece diğer seçimlik hareket olan şehevi amacı madde metnine alması bilinçli bir tercihtir. Yasa koyucunun bu bilinçli tercihi karşısında, evlenme amacıyla kaçırma ve cinsel bir saldırı veya istismar gerçekleştirilmeyen eylemler için artırım maddesinin uygulanacağını ileri sürmek, isabetli olmayan dayanaksız bir görüş olur....
Ancak evlenme isteği içinde anlık cinsel faydalanma bulunmamaktadır. Mağdure ile ileriye yönelik aile birlikteliği hedeflenmektedir. Yasa koyucunun, yeni ceza yasası düzenlenirken önceki yasanın seçimlik hareketlerinden olan evlenme amacını yeni yasaya almayıp, sadece diğer seçimlik hareket olan şehevi amacı madde metnine alması bilinçli bir tercihtir. Yasa koyucunun bu bilinçli tercihi karşısında, evlenme amacıyla kaçırma ve cinsel bir saldırı veya istismar gerçekleştirilmeyen eylemler için artırım maddesinin uygulanacağını ileri sürmek, isabetli olmayan dayanaksız bir görüş olur. Öte yandan, yasadaki amaç mutlak bir amaçtır, bu da sadece kaba cinsel duyguların tatmin etmek için cinsel saldırı yapmak amacıdır. Bu amaçla hürriyetten yoksun kılma suçunun işlenmesidir. Artırım maddesinin uygulanabilmesi için bu amacın tartışmasız ve yalın olması gerekir....
Ancak evlenme isteği içinde anlık cinsel faydalanma bulunmamaktadır. Mağdure ile ileriye yönelik aile birlikteliği hedeflenmektedir. Yasa koyucunun, yeni ceza yasası düzenlenirken önceki yasanın seçimlik hareketlerinden olan evlenme amacını yeni yasaya almayıp, sadece diğer seçimlik hareket olan şehevi amacı madde metnine alması bilinçli bir tercihtir. Yasa koyucunun bu bilinçli tercihi karşısında, evlenme amacıyla kaçırma ve cinsel bir saldırı veya istismar gerçekleştirilmeyen eylemler için artırım maddesinin uygulanacağını ileri sürmek, isabetli olmayan dayanaksız bir görüş olur. Öte yandan, yasadaki amaç mutlak bir amaçtır, bu da sadece kaba cinsel duyguların tatmin etmek için cinsel saldırı yapmak amacıdır. Bu amaçla hürriyetten yoksun kılma suçunun işlenmesidir. Artırım maddesinin uygulanabilmesi için bu amacın tartışmasız ve yalın olması gerekir....
"İçtihat Metni"Evlenme olmaksızın dinsel törenle evlenme suçundan sanık ...’un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 230/5 ve 62. maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair...3. Sulh Ceza Mahkemesinin 16.10.2012 tarihli ve 2012/302-537 sayılı kararın, Müşteki şüpheli .... “Evlenme olmaksızın dinsel törenle evlenme” eylemi ile ilgili olarak .......
Davalı vekili; trafik kazasına karışan aracın müvekkil şirket nezdinde sigorta poliçesi ile teminat kapsamına alındığını, sorumluluğunun yazılan limit ile sınırlı olduğunu, aktüer raporunda ...ın vefatından dolayı 99.623,51 TL ve ...ın vefatından dolayı 7.335,70 TL tazminat tespit edildiğini, tespit edilen bu bedellere %20 hatır indirimi uygulanarak davacılara 05/11/2013 tarihinde ...ın vefatı sebebi ile 79.698,00 TL ve ...ın vefatı nedeni ile 5.868,00 TL ödeme yapıldığını, tüm zararların karşılandığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulü ile; müteveffa ...ın vefatı nedeni ile davacı baba ... için 29.748,48 TL'nin dosyada tespit edilen 05/08/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, müteveffa ...ın vefatı nedeni ile davacı ...'a 76.118,93 TL'nin, davacı ...'e 16.502,25 TL'nin, davacı ...'...
