nun nüfus kaydında "..." olan soyadının "..." olacak şekilde düzeltilmesi istemine ilişkindir. Dava; davacının vasisi olduğu ... ...'nun babası ... ı'nın ... ... 5 yaşındayken ölmesi sonrasında annesinin nüfus kaydına "..." soyadı ile kaydettirdiğini, gerçek soyadının ise "..." olması gerektiğinden sehven nüfusunda kayıtlı olan "..." soyadının silinerek gerçek soyadı olan "..."'nın kayıtlara işlenmesine karar verilmesini istemiştir. Bu türden yanlış ve yanıltıcı beyan ve işlemle yasaya aykırı olarak yapılan kayıtların düzeltilmesinin nüfus kaydının düzeltilmesi davası ve görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu açıktır (Hukuk Genel Kurulu 2013/18-354 E. 2013/1554 K. 13.11.2013 T.)....
nun tapu kaydında soyadı “ çatal, atıl” olduğu ve baba ismi “...“ iken"...” olarak kaydedildiğinden, soyadı yazılı olmayan taşınmazlar bakımından soyadının eklenmesi ve soyadının “...” olarak, baba isminin "...” olarak düzeltilmesi talep edilmiştir. Tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davalarında Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde belirtilen ve kütükte bulunması zorunlu olan kimlik bilgilerinden tapu malikinin adı ile soyadı, baba adındaki yanlışlıkların düzeltilmesi istenebilir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki soyadı düzeltilmesine ilişkin davada İstanbul Anadolu 24. Asliye Hukuk Mahkemesi ve İstanbul Anadolu 14. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, evli kadının eşinin soyadı yanında kullandığı önceki soyadının nüfus kaydından silinmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın çekişmesiz yargıya tabi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davanın 5490 sayılı Kanun uyarınca soyadı düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki soyadı düzeltilmesine ilişkin davada İstanbul Anadolu 24. Asliye Hukuk Mahkemesi ve İstanbul Anadolu 14. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, evli kadının eşinin soyadı yanında kullandığı önceki soyadının nüfus kaydından silinmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın çekişmesiz yargıya tabi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davanın 5490 sayılı Kanun uyarınca soyadı düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
Davacıların soyadına yönelik düzeltme talebine yönelik yapılan istinaf talebinin değerlendirilmesinde; Asıl davada davacının almak istediği "NAVAB LAHIJANI" soyadının, Soyadı Kanunun 3. maddesinde yabancı ırk ve millet isimlerinin soyadı olarak kullanılamayacağı belirtildikten sonra anılan Kanuna uygun olarak çıkartılan 2891 Sayılı Soyadı Nizamnamesinin 7.maddesinde de “yabancı ırk ve ulus adları soyadı olarak kullanılamaz”, yine aynı Nizamnamenin 5.maddesinde ise “yeni takılan soyadları Türk dilinden alınır.” hükümlerine düzenlemesine aykırı olduğu dikkate alınmayarak asıl davanın kabulüne karar verilmesi, ayrıca birleşen dosyada davacı Sofya, asıl davada davacı John ile evli olduğu, evli olan kişilerin eşin soyadı değiştirilirse Nüfus Hizmetleri Kanununun 36/b bendi gereğince eşin soyadlarının değiştirilmesinin de idari nitelikte bir iş olduğu gözönüne alınarak davacı eşin soyadlarının düzeltilmesi davasının da bu nedenle de reddine karar verilmesi gerekirken, kabulü yolunda...
Davacıların soyadına yönelik düzeltme talebine yönelik yapılan istinaf talebinin değerlendirilmesinde; Asıl davada davacının almak istediği "NAVAB LAHIJANI" soyadının, Soyadı Kanunun 3. maddesinde yabancı ırk ve millet isimlerinin soyadı olarak kullanılamayacağı belirtildikten sonra anılan Kanuna uygun olarak çıkartılan 2891 Sayılı Soyadı Nizamnamesinin 7.maddesinde de “yabancı ırk ve ulus adları soyadı olarak kullanılamaz”, yine aynı Nizamnamenin 5.maddesinde ise “yeni takılan soyadları Türk dilinden alınır.” hükümlerine düzenlemesine aykırı olduğu dikkate alınmayarak asıl davanın kabulüne karar verilmesi, ayrıca birleşen dosyada davacı Sofya, asıl davada davacı John ile evli olduğu, evli olan kişilerin eşin soyadı değiştirilirse Nüfus Hizmetleri Kanununun 36/b bendi gereğince eşin soyadlarının değiştirilmesinin de idari nitelikte bir iş olduğu gözönüne alınarak davacı eşin soyadlarının düzeltilmesi davasının da bu nedenle de reddine karar verilmesi gerekirken, kabulü yolunda...
Davacıların soyadına yönelik düzeltme talebine yönelik yapılan istinaf talebinin değerlendirilmesinde; Asıl davada davacının almak istediği "NAVAB LAHIJANI" soyadının, Soyadı Kanunun 3. maddesinde yabancı ırk ve millet isimlerinin soyadı olarak kullanılamayacağı belirtildikten sonra anılan Kanuna uygun olarak çıkartılan 2891 Sayılı Soyadı Nizamnamesinin 7.maddesinde de “yabancı ırk ve ulus adları soyadı olarak kullanılamaz”, yine aynı Nizamnamenin 5.maddesinde ise “yeni takılan soyadları Türk dilinden alınır.” hükümlerine düzenlemesine aykırı olduğu dikkate alınmayarak asıl davanın kabulüne karar verilmesi, ayrıca birleşen dosyada davacı Sofya, asıl davada davacı John ile evli olduğu, evli olan kişilerin eşin soyadı değiştirilirse Nüfus Hizmetleri Kanununun 36/b bendi gereğince eşin soyadlarının değiştirilmesinin de idari nitelikte bir iş olduğu gözönüne alınarak davacı eşin soyadlarının düzeltilmesi davasının da bu nedenle de reddine karar verilmesi gerekirken, kabulü yolunda...
Mahkemece, davacının tapuda soyadı düzeltilmesi talebinin kabulüne, ancak tapuda doğum tarihi hanesi bulunmadığından bu konudaki talep hakkında bir karar ittihazına yer olmadığına karar verilmiştir. Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir. 1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının reddine, 2-Ancak Tapu Sicil Tüzüğünün "Mülkiyet hakkının tescili" üst başlıklı 25. maddesinde malike ait hangi bilgilerin tapu kütüğüne yazılacağı bir bir sayılmış olup, bunların arasında malike ait doğum tarihi yer almamıştır. Bu nedenle kütüğe geçirilmesi zorunlu olanların dışında başka bir kimlik bilgisinin somut olayda doğum tarihinin kütüğe işlenmediğine göre kütükte olmayan bir bilgi hakkında somut olayda doğum tarihinin düzeltilmesi dava yolu ile istenemez....
Somut olaya gelince, tapu kaydındaki paydaşlar ile nüfus aile kayıt tablolarının örtüşmesi ve yapılan araştırmaların sonucuna göre tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi doğru ise de 4 ve 6 sayılı parsellerde paylı malik olan “...”nın kimlik bilgilerinin soyadı ve baba adı eklenmek suretiyle düzeltilmesi gerekirken “...” denilmek suretiyle eşinin adının düzeltilmesine karar verilmesi doğru olmamış, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiş ise de yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK'nun 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması gerekmiştir....
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, tapu kaydında isim ve soyadı düzeltilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi, 6100 sayılı HMK.nun 382/2-ç,1 ve 383. maddeleri gereğince uyuşmazlığa Sulh Hukuk Mahkemesinde bakılacağından bahisle görevsizlik kararı vermiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davanın HMK.'nun yürürlüğünden önce açıldığı, bu nedenle davanın Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülme ihtimalinin bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davalarında Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde belirtilen ve kütükte bulunması zorunlu olan kimlik bilgilerinden tapu malikinin adı ile soyadı, baba adındaki yanlışlıkların düzeltilmesi istenebilir. 6100 Sayılı HMK.'...
