ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/06/2020 NUMARASI : 2020/2 ESAS, 2020/83 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda; Davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Gebze 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/2 Esas - 2020/83 Karar sayılı dosyası incelendi....
Bir kadının belirtilen süre içinde iki kez doğum yapıp yapamayacağının tıbben araştırılıp bu konuda uzman bilirkişiden rapor alınmadan, eksik inceleme ve yetersiz araştırma ile hüküm kurulmuş olması, 2- Karar başlığında; yargılamanın son oturumuna katılan Cumhuriyet Savcısının adı soyadı ve sicil numarasının yazılmaması, katibin adı ve soyadı yerine hakimin adı ve soyadının yazılması, Doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi...
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, mahkemenin gerekçeli kararının içeriğinden; hüküm fıkrasının bir numaralı bendinde davacının yanında onun eşinin ve reşit olmayan çocuklarının da soyadlarının düzeltildiği görülmüştür. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 36/1-b madde ve fıkrasında davacının soyadının düzeltilmesi halinde bu kişinin eşinin ve reşit olmayan çocuklarının soyadı değişikliklerinin kayıtlara işlenmesi ve düzeltilmesi nüfus müdürlüğüne verilmiş idari bir görevdir....
Bu tarihte Soyadı Kanunu yürürlüğe girmemiş olduğundan dosya içine getirtilen nüfus kaydı ve veraset ilamından da anlaşıldığı üzere soyadı almadan vefat etmiştir. Bu durumda bu şahsın soyadında düzeltme yapılması da doğru görülmemiştir. Kabule göre de, muris Recep Dömeröz'ün soyadı düzeltilmesine ilişkin istemde kısa karar ile gerekçeli kararda çelişki yaratılmış olması nedeniylede hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, usul ve yasaya aykırı hükmün BOZULMASINA, 27.9.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 29.08.2007 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında soyadı düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 08.11.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Dava, tapu kaydında isim ve soyisim düzeltilmesi ile doğum tarihinin tespitine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne karar verilerek tapu kaydındaki isim ve soyisimlerin istem doğrultusunda düzeltilmesine, doğum tarihinin tespitine ilişkin istem yönünden ise davacılar ile kayıt maliklerinin aynı kişi olduklarının tespitine karar verilmiş, hükmü davalı ... temyiz etmiştir. 1- Yapılan yargılamaya toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalının diğer...
Tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davalarında Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde belirtilen ve kütükte bulunması zorunlu olan kimlik bilgilerinden tapu malikinin adı ile soyadı, baba adındaki yanlışlıkların düzeltilmesi istenebilir. Bu davada tapu kayıtlarının malik hanesindeki kimlik bilgilerinin nüfus kayıtlarına uygun biçimde düzeltilmesi dışında davacının ileri sürebileceği herhangi bir hak da bulunmamaktadır. Ayrıca, bu davanın sonucunda verilen kararlar kesin hüküm sayılmamakta, kararın haksız veya hatalı görülmesi halinde ileri sürülen delillere göre yeniden düzeltme talebinde bulunulabilmesi, hükmün değiştirilebilmesi mümkün olmaktadır. Somut olayda ise davacı, dava dilekçesinde bir kısım taşınmazların maliki olduğunu ve sağ olduğunun tespitini istediğini yazmış ise de, davacının 01.07.1932 tarihinde doğmuş olmasına rağmen, adı geçen taşınmazlarla ilgili kadastro tespit tutanaklarında doğum tarihlerinin farklı yazıldığı anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 23.07.2004 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen 06.11.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı İdare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 19829 ada 16 ve 17 parsel ve 19830 ada 4, 13 ve 17 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında muris annesi ..., anneannesi ... ve dedesinin kardeşi ...’nin soyadı, baba ve anne adı ile doğum tarihlerinin düzeltilmesini istemiş, mahkemece baba adı ve soyadı düzeltilmesi taleplerinin kabulüne, anne adı ve doğum tarihi düzeltilmesi taleplerinin idari nitelikte olduğundan reddine karar verilmiş, hükmü davalı idare vekili temyize getirmiştir. 1- Yapılan yargılamaya toplanan delillere...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 24.1.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda soyisim, baba ismi ve doğum tarihi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 31.10.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava ile 2197 parsel sayılı taşınmazda malik olan "... kocasi ..."in soyadının "...", baba adının "..." olarak düzeltilmesi ve doğum tarihinin de eklenmesi talep edilmiştir. Mahkemece talebin kabulü ile kayıtta malik olan "... kocası ..."in soyadı "....,", baba adı "..." olarak düzeltilmiş, 1339 (1923) olarak doğum tarihi eklenmiştir. Kararı davalı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 06.09.2010 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 10.05.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 46 ve 76 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında soyadının, doğum tarihinin ve kadastro tespit tutanağında yazılan "ölü" kaydının düzeltilmesini istedi. Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, tapu kaydında soyadı düzeltme isteminin kabulüne, kadastro tespit tutanağında ölü kaydına ilişkin beyanın iptaline ve doğum tarihinin düzeltilmesi isteminin reddine karar verilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/08/2021 NUMARASI : 2021/157 ESAS, 2021/199 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davalı Nüfus Müdürlüğü temsilcisince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....
