"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Sanık hakkında defter ve belgeleri ibraz etmeme suçundan: Beraat 1-Sanık hakkında 2007 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları, ... sayılı Kanunla değişik ... sayılı CMK’nin 231. maddesinin 12. fıkrası uyarınca temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olup itiraz konusunda merciince karar verildiği anlaşıldığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2-Sanık hakkında 2008 takvim yılında sahte belge düzenlemek suçundan verilen mahkûmiyet kararına yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesi: ... sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan alt soy dışındaki diğer haklardan, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi...
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Kural olarak; kadastro davaları, lehine tespit ya da kadastro komisyonlarınca adlarına tescile karar verilen gerçek veya tüzel kişilere karşı açılır. Dava, 3402 sayılı Yasanın Ek 4. maddesine göre yapılan kullanım kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Davanın saptanan bu niteliğine göre husumetin taşınmazın tespit maliki olan Hazineye yöneltilmesi zorunludur. Ancak; davacı, tapu sicil müdürlüğüne husumeti yönelterek dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun soy bağını değiştirmek HÜKÜM : Mahkumiyet 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış, sanığın temyiz talepleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 24.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Ancak; Motosikletin motor ve şasi numaralarının üzerinde bulunduğu bölümlerin hangi kısımlar olduğu saptanarak bu kısımların sonradan motosiklete monte edilip edilemeyeceğinin, suça konu motosiklette hangi kısımda bu biçimde bir değişikliğin yapıldığı konusunda uzman bir bilirkişiye duraksamaya yer bırakmayacak ve denetime olanak sağlayacak şekilde tespit ettirilmesi, sanık Zafer'in savunmasında motosikleti satın aldığını beyan ettiği 2. el satışı yapan Adil isimli şahsın ve bozulunca tamir ettirdiğini ve soy ismini bilmediğini söylediği motosikletçi Engin isimli şahısların araştırılıp tespit edilmeleri halinde beyanları alındıktan sonra ve ele geçen motosikletin kırmızı renkte olmasına ve üzerindeki mevcut plakanın da kırmızı renkli motosiklete ait olmasına karşın müştekinin motosikletinin mavi renkte olduğunu beyan etmesi karşısında, herhangi bir boyama işlemi olup olmadığı da belirlenerek, sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile hüküm...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun soy bağını değiştirmek HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında: beraat Sanık ... hakkında: ceza verilmesine yer olmadığına Sanıkların birlikte hareket ederek, sanık ...’in, ...’ten olan çocuğu...i, resmi nikahlı eşi sanık ... adına nüfusta kayıt ettirmesi eylemlerinde, sanık ...’in, sanık ... ile gayri resmi yaşadıklarını, birlikteliklerinden doğan çocuğunu sanık ...’in ... adına kaydettirdiğini savunması, sanık ...’in, çocuğu üzerine alabilmek için resmi nikahlı eşi ... adına kaydını yaptırdığını savunması, ...’in, eşi İbrahim’in çocuğu üzerine kaydettirdiğini bilmediğini bu durumu sonradan öğrendiğini savunması, dosya içerisinde bulunan ... adına ait doğum bildiriminde, bildirimde bulunan ... olduğu ve düşünceler bölümünde 70. Yıl Tarsus Dev. Has., 10/08/2008 T. Ve... Prot. N....
ın beraatine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... bakımından kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde; CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2) Sanık ... bakımından kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen diğer emyiz itirazlarının reddine, ancak; a)Duruşmada şikayetçi olduğunu belirten mağdura ve vekiline katılma hususundaki talepleri sorulmayarak CMK'nin 238/2. maddesine muhalefet edilmesi, b)Hernekadar dosya kapsamında dinlenen birçok tanık olay anını görmediklerini, sonradan...
maddesine göre itiraza tabi olduğundan, temyiz dilekçesinin mahallinde, itiraz dilekçesi olarak değerlendirilmesi mümkün görülmüştür. 2) Yaralama suçundan dolayı kurulan hükme yönelik olarak yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Sanık hakkında kurulan 19.10.2004 tarih ve 2003/1139 Esas, 2004/1483 sayılı kararın sanık tarafından temyiz edildiği, dosyanın Yargıtay Başsavcılığınca, sonradan yürürlüğe giren yasalara göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi için mahalline iade etmesi üzerine yapılan yargılama sonucunda yeniden bir hüküm kurulması gerekirken yeniden değerlendirme yapılmasına yer olmadığına ve hükmün aynen bırakılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacı şirket kaşesi üzerine imza atmakla yetinmemiş olup ikinci imza üzerine isim ve soyisim de eklemiş ve şirket borcundan dolayı aval sıfatını kabul ettiğini, şirket yetkilisinin müvekkili şirket ile ticaret yapabilmek amacıyla bu şekilde hareket etmiş, güven duygusu yaratmış ve fakat işine gelmediği an da itiraz yoluna gittiğini, kaşe üzerindeki imzalar incelendiğinde davacı/borçlu tarafından ayrıca isim soyisim de yazıldığını, bu isim soy isim yazma işlemi de ikinci imza altına yapıldığını, mahkeme tarafından, isim soy isim yazılmasının sorumluluğa bir etkisi olmadığı belirtilmiş ise de ticari hayatta, yerleşik uygulamada kaşe üzerine, imza haricinde ayrıca isim soy isim yazılması gibi bir uygulama söz konusu olmadığını, dolayısıyla kaşe üzerine sadece çift imza atılmakla kalınmamış ayrıca isim soy isim de yazılmış olması aval sıfatını kabul anlamına geldiğini, davacı/borçlu tarafından isim soy isim yazılmış olup bu hususta da bir itirazı...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Sonradan Evlenme Yolu İle Kurulan Soybağına İlişkin İtiraz ve İptal Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına oybirliğiyle karar verildi. 07.05.2012(Pzt.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Sonradan Evlenme Yoluyla Kurulan Soybağına İtiraz Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, oy birliğiyle karar verildi. 02.12.2021 (Prş.)...
