Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; mevzuat hükümlerinden kayıt sistemi ve soy kütüğünün; hayvan ıslahı, hayvan gen kaynaklarının korunması, geliştirilmesi ve damızlık amaçlı hayvanların yetiştirilmesi amacıyla hayvan ıslahı çalışmalarında kullanılmak üzere oluşturulduğu, soy kütüğüne kayıtlı olmayan bir hayvanın ıslah programına alınmayacağı, soy kütüğüne kayıtlama işleminin ilgili bakanlığın gözetimi altında, yasaya göre kurulan özel hukuk tüzel kişilerince ve bakanlığın uygun gördüğü şart ve bedellerle gerçekleştirildiği anlaşılmakta olup soy kütüğü kayıtlama işleminin ıslah çalışmaları için zorunlu bir işlem olduğu sonucuna varıldığı, bu kapsamda, davacı tarafından gerçekleştirilen soy kütüğü kayıtlama işleminin 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 17/1-a bendinde istisnalar arasında sayılan ıslah faaliyeti kapsamında olduğu ve davacı birliğin İzmir'de bu işlemi yapma yetkisine sahip birlik olduğu hususunda da tereddüt bulunmadığı dikkate alındığında, davalı...

SUÇ : Çocuğun soy bağını değiştirmek HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I....

Hukuk Dairesinin 23.10.2018 tarihli ve 2016/8808 Esas, 2018/6149 Karar sayılı kararı ile; 15.9.2021 tarihli ve 2021/9875 Esas, 2021/9035 Karar sayılı ilamı ile davacı ... mirasçılarının temyiz itirazlarının reddi ile onlar yönünden kurulan hükmün onanmasına; müdahil ...'ın temyiz itirazlarının; ... ile ...'in ve ... ve arkadaşlarının temyiz inceleme istemlerinin reddine; müdahil ... ... mirasçılarının temyiz itirazlarının kabulü ile onlar yönünden verilen hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Yine davacılar ... mirasçıları vekili tarafından kararın, ... ... mirasçıları vekili tarafından ise soy isimleri “... olduğu halde Yargıtay ilamında “...” yazılmak suretiyle soy isim yönünden yapılan maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SEBEPLER: Dava; kambiyo senetlerine mahsus takipte imzaya itiraz, tahrifat ve teminat senedi iddiasıdır. Düzce İcra Müdürlüğü'nün 2022/667 esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, davalı alacaklı tarafından davacı borçlu aleyhine bir adet bonoya dayılı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, 10 örnek ödeme emrinin davacı borçluya 11/03/2022 tarihinde tebliğ edildiği eldeki davanın yasal süresi içinde davacı borçlu tarafından açıldığı anlaşılmıştır. Davacı borçlu tarafından dava dilekçesinde imzaya itiraz dışında tahrifata yönelik borca itiraz ve senedin teminat senedi olduğu iddia edilmiş ise de ,mahkemece sadece takibe konu bonodaki imzaya ilişkin imza incelemesi yapılarak davanın reddine karar verilmiştir....

Hukuk dairesinin yerleşik içtihatlarına göre; soybağının düzeltilmesine ilişkin davalar, tanımanın iptali, soybağının reddi, sonradan evlenme yoluyla kurulan soybağının iptali, babalık tespiti davaları olarak belirtilmiştir. Somut olayda davacı Suriye vatandaşı olduğunu, annesinin Ayyuş Sever olup Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olduğunu, Ayyuş Sever'in annesi olduğunun tespit edilmesini talep etmiştir. Dava, niteliği itibariyle nüfus kaydının düzeltilmesi niteliğinde bulunduğundan ve nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davalar Asliye Hukuk Mahkemelerinin görev alanına giren davalardan olduğundan, Hatay 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun soy bağını değiştirmek HÜKÜM : Mahkumiyet Bozma kararına uyularak yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde  bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 06.02.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi....

maddesi uyarınca mahkumiyet 3- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçundan; 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK’nın 62 ve CMK’nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; CMK'nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı aynı Kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yasa yolu açık olup temyizi mümkün olmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmek üzere dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2-Sanıklar ... ve ...’un görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizlerinde hukuki yararları bulunmadığından bu suçtan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 3-Sanıklar...

Somut uyuşmazlıkta dava, bu hali ile mahkemenin nitelediği üzere TMK'nin 286 ve devamı maddelerinde düzenlenen çocuk tarafından anne ile koca aleyhine açılan soybağının reddi davası olmayıp, 292. madde kapsamında evlilik dışı doğan çocuğun, ana ve babasının birbiriyle evlenmesi sonucu soybağı kurulduğundan iş bu soybağının kaldırılması da 294. madde kapsamında düzenlenen sonradan evlenme yoluyla kurulan soybağının düzeltilmesine itiraz niteliğinde olduğu, davanın bu şekilde vasıflandırılması yerine, soybağının reddi olarak nitelendirilip hak düşürücü süre geçtiğinden davanın reddine karar verilmesi doğru değil ise de; sonradan evlenme ile kurulan soybağına itiraz davası yönünden de TMK'nin 300/3.madde kapsamında hak düşürücü süre geçtiği anlaşıldığından; bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden ve hükmün redde ilişkin bölümü sonucu itibari ile doğru görüldüğünden, 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca hükmün gerekçesinin açıklanan şekilde değiştirilerek İlk Derece Mahkemesi...

ın soy adının nüfus kaydına göre “Akdeniz” olduğu halde, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm fıkrasında "Deniz" olarak yazılması yerinde düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiş; Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün doğal sonucu olarak TCK’nın 53/1. maddesine yer verilmemesi ve yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinde ise 53. maddenin uygulanmasına yer verilmiş ise de; mahkumiyet hükümlerinde 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK'nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür....

Asliye Hukuk Mahkemesinin 03/05/2023 Tarih 2023/97 Esas 2023/173 Karar sayılı kararına karşı, davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; T1 2005 yılında T4 ile evlendiğini, daha sonra boşandığını, 3 çocuğunun bulunduğunu, davacı Müzeyyen Eliz'in nesebinin reddedilmesi nedeni ile annesi Semra'nın kızlık soy adı olan " Adaş" soyadını aldığını, Semra'nın evlilikten olan çocuklarının soy adının "Elhan" olduğunu ancak, bu evlilikten olmayan çocuğu Müzeyyen Eliz'in soy adının farklı olması nedeniyle okulda ve sosyal hayatta sorunlar ortaya çıktığını belirterek velayetindeki çocuğu Müzeyyen Eliz Adaş'ın soy adının eski eşinin soy adı olan "Elhan" olarak değiştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir....