Ancak; Anayasa Mahkemesi'nin, 10/06/2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 27/05/2015 gün ve 2014/36 esas, 2015/51 karar sayılı kararı ile sanığın tekerrüre esas alınan ilamına konu suçun düzenlendiği 5237 sayılı TCK'nın 230/5. maddesi iptal edildiğinden, hükümden sonra verilen ve Resmi Gazete'de yayım tarihi olan 10/06/2015 tarihinde anılan kanun hükmünü yürürlükten kaldıran bu iptal kararı ile TCK'nın 230/5. maddesi kapsamındaki evlenme olmaksızın dinsel törenle evlenme fiilinin suç olmaktan çıkartılması nedeniyle, sanığın tekerrüre esas alınan Samsun (Kapatılan) 1....

müdafiinin sanıklar hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde; Sanıklar müdafiinin süre tutum dilekçesini sadece sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün bozulmasına yönelik verdiği, sonradan sanıklar hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin de süresinde olmadığı anlaşılmakla, sanıklar müdafiinin temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2) Sanık ... hakkında ...'e eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 3) Sanıklar ...hakkında ... ve ...'...

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Babalık Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm soybağına ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 tarihli 2013/1 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.25.03.2013(Pzt.)...

Davada, Türk Medeni Kanununun 286 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağına itiraz isteminde bulunulmuştur. 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. maddesinde 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak üzere (TMK m.118-395) kaynaklanan bütün davalarda aile mahkemesinin görevli olduğu hükme bağlandığı ve aile mahkemesi kurulmayan yerlerde Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca belirlenen asliye hukuk mahkemelerinde davanın aile mahkemesi sıfatı ile görülüp karara bağlanması gerekmektedir. Bu nedenle, mahkemece göreve ilişkin bu kural re'sen gözetilip davaya aile mahkemesi sıfatıyla bakılıp sonuçlandırılması gerekirken, asliye hukuk mahkemesi olarak yargılamaya devamla davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir....

in aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yapma suçundan yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Mazıdağı Sulh Ceza Mahkemesinin 06.05.2011 gün ve 2011/92 Esas, 2011/200 Karar sayılı hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 05.06.2013 gün ve 2012/11132 Esas, 2013/7176 Karar ilamı ile Onama yönündeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.07.2013 gün ve 14-2011/288765 sayılı itiraznamesi ile 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesinin 2 ve 3. fıkraları gereğince itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizin 05.06.2013 gün ve 2012/11132-2013/7176 sayılı Kararı usul ve kanuna uygun bulunduğundan itiraz yerinde görülmemiş olup, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesine eklenen 2. ve 3. fıkralar uyarınca itirazın Yargıtay Ceza Genel Kurulunca incelenmesi için dosyanın Yargıtay 1....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Irza geçme HÜKÜM : Mahkumiyet ve evlenme nedeniyle cezanın infazının ertelenmesi İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ile mağdurenin hüküm kesinleşmeden önce 25.08.2008 tarihinde evlendiklerinin anlaşılması karşısında, 765 sayılı TCK'nın 434. maddesi uyarınca kamu davasının teciline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kurulan mahkumiyet hükmünün infazının ertelenmesine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, Evlenme akdi olmaksızın dinsel törenle evlenme HÜKÜM : Sanıkların evlenme akdi olmaksızın dinsel törenle suçundan cezalandırılmalarına Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Evlenme akdi olmaksızın dinsel törenle evlenme suçundan verilen hükmü sanık ...'da temyiz ettiği halde sanığın temyiz istemi yönünde tebliğname düzenlenmediği anlaşıldığından ek tebliğname düzenlenmesi amacıyla dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 09/05/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, yaralama, hakaret, resmi evlenme olmaksızın dinsel tören yapma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık ... hakkında hakaret ve yaralama, sanık ...'nin hakaret, sanık ... ise resmi evlenme olmaksızın dinsel tören yapma eylemlerine ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca sanıklar ..., ... ve ...'nin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE, 2- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi....

"İçtihat Metni" Sanık ... hakkında resmî evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yapma suçundan yapılan yargılama sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Artova Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 02.11.2007 gün ve 2007/72 Esas, 2007/57 Karar sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine verilen Dairemizin 31.01.2013 gün ve 2011/20833 Esas, 2013/942 Karar sayılı ilamı ile onama yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.05.2013 gün ve 2008/95757 sayılı itirazname ile 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesinin 2 ve 3. fıkraları gereğince itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizin 31.01.2013 gün ve 2011/20833-2013/942 sayılı onama Kararı usul ve kanuna uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ileri sürülen itiraz nedenleri yerinde görülmediğinden, CMK.nın 308/2 ve 3. maddesi uyarınca itirazın Yargıtay Ceza Genel Kurulunca incelenmesi için dosyanın Yargıtay...

"İçtihat Metni" Sanık ... hakkında resmî evlenme işlemi olmadan evlenmenin dinsel törenini yapmak suçundan yapılan yargılama sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Çiftlik Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 25.05.2011 gün ve 2011/75 Esas, 2011/91 Karar sayılı hükmün sanığın temyizi üzerine verilen Dairemizin 01.02.2013 gün ve 2012/2379 Esas, 2013/984 Karar sayılı ilamı ile onama yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.05.2013 gün ve KD-14/2011/346012 sayılı itiraznamesi ile 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesinin 2 ve 3. fıkraları gereğince itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizin 01.02.2013 gün ve 2012/2379 Esas, 2013/984 Karar sayılı onama kararı usul ve kanuna uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ileri sürülen itiraz nedenleri yerinde görülmediğinden CMK.nın 308/2 ve 3. maddesi uyarınca itirazın Yargıtay Ceza Genel Kurulunca incelenmesi...