Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

in 16.12.1970 tarihli ölüm kaydının iptali ile kaydın açık hale getirilmesine, mükerrer kayıt olduğu anlaşılan 51076134502 TC Kimlik numaralı Salur köyü cilt:41, hane:88, bsn:20'de kayıtlı ... ve ... kızı ... ... kaydının iptali ile bu kayıtta yer alan şahsi hale ilişkin değişikliklerin (evlenme, nakil vs.) 42940405750 TC Kimlik numaralı cilt:41, hane:88, bsn:19'da kayıtlı ... ve ... kızı ... ... kaydına aktarılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeye dayalı olarak gerçek kaydın iptali ile 06.01.1973 olan doğum tarihinin 05.10.1964 olarak düzeltilmesine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....

    İLGİLİ MEVZUAT: 5901 sayılı Türk Vatandaşlığı Kanunu'nun "Türk vatandaşlığının kazanılması halleri" başlıklı 5. maddesinde, "Türk vatandaşlığı, doğumla veya sonradan kazanılır." hükmü; "Sonradan kazanılan vatandaşlık" başlıklı 9. maddesinde, "Sonradan kazanılan Türk vatandaşlığı, yetkili makam kararı veya evlat edinilme ya da seçme hakkının kullanılması ile gerçekleşir." hükmü; "Yetkili makam kararı ile Türk vatandaşlığının kazanılması" başlıklı 10. maddesinde, "Türk vatandaşlığını kazanmak isteyen bir yabancı, bu Kanunda belirtilen şartları taşıması halinde yetkili makam kararı ile Türk vatandaşlığını kazanabilir....

      "İçtihat Metni" Irza geçme ve alıkoyma suçlarından hakkında açılan kamu davası evlenme nedeniyle tescil edilen ve kesinleşen ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun uygulanıp uygulanmayacağı ile ilgili olarak Ardahan Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.03.2009 gün ve 2009/14 Esas, 2004/19 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi; Hükümlünün eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 104/1. maddesi kapsamında kalması ve şikayet yokluğu nedeniyle bu suçtan açılan kamu davasının düşürülmesine dair hükmü temyizde hukuki menfaati bulunmadığı anlaşılmakla hükümlü müdafiin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİ ile incelemenin reşit olmayan mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten...

        "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında 27/5/2005 tarihinde verilen erteli mahkumiyet kararının 12/9/2005 tarihinde kesinleşmesi karşısında, sonradan kurulan hükmün infaza ilişkin olup 5275 sayılı Kanunun 98 ve 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olduğu anlaşılmakla dosyanın itiraz mercii tarafından incelenmek üzere mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 30.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

          Uyuşmazlık ve hüküm soybağına ilişkin olmayıp, gerçeğe aykırı beyanla oluşturulan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. Mahkemece de bu şekilde vasıflandırılmıştır. Uyuşmazlığın açıklanan niteliğine ve mahkemenin vasıflandırılmasına göre inceleme görevi Yargıtay 18. Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : Dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.10.06.2010(Prş)...

            a karşı tehdit suçunu işlediğinden söz edilerek hüküm kurulması, 2- Sabıkasız olan sanığa verilen 1 aylık hapis cezasının 647 sayılı Yasanın 4/2. maddesi uyarınca paraya çevirme zorunluluğu bulunduğunun düşünülmemesi, 3- Sanığın kızının katılanlardan ... tarafından evlenme vaadiyle kızlığının bozulması üzerine atılı suçları gerçekleştirmesi karşısında, haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 4- 5237 sayılı TCY.nın 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri uyarınca, suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan yasa ile sonradan yürürlüğe giren yasanın ilgili bütün hükümlerinin somut olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın saptanıp uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması, 5- Kabule göre, TCY.nın 71 ve 72. maddeleri uyarınca cezaların toplanması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin...

              Gerçek anne ve baba olduğu iddia edilen davalı T3 ile T5 20.11.2002 tarihinde evlenmiştir. Davacının iddialarının doğruluğu kabul edildiğinde, davacı evlilik dışı ilişkiden doğmuş, daha sonra anne babanın evlenmesi ile çocuk ile baba arasındaki soybağı da iş bu evlenme ile Türk Medeni Kanunu 282. madde gereği kendiliğinden kurulmuş olacaktır. Zira Türk Medeni Kanunu'nun 292.maddesi gereği evlilik dışında doğan çocuk, ana ve babasının birbiriyle evlenmesi halinde kendiliğinden evlilik içinde doğan çocuklara ilişkin hükümlere tabi olur. Eşler, evlilik dışında doğmuş olan ortak çocuklarını, evlenme sırasında veya evlenmeden sonra, yerleşim yerlerindeki veya evlenmenin yapıldığı yerdeki nüfus memuruna bildirmek zorundadırlar. (TMK mad. 293) Davacı, gerçek anne ve babasının Dudu ve T5 olduğunu iddia ederek anne ve baba yönünden kaydın düzeltilmesini istemiştir....

              ın katılandan evlenme karşılığında 5000 TL para istedikleri, tarafların akabinde 4000 TL hususunda anlaştıkları, bunun üzerine katılanın parayı temin etmek için ...'a döndüğü ve bir süre sonra yine yanında ... olduğu halde birlikte sanık ...'e ait araçla sanıklar ... ve ...'ın ... ilindeki ikametine gittikleri, burada katılanın ... ve kendisini ...'ın yengesi olarak tanıtan diğer sanık ...'a evlenme karşılığında 4000 TL para verdiği, ardından sanık ...'un katılan ile birlikte ... ilçesine gelerek birlikte yaşamaya başladığı, birlikte yaşadıkları süre zarfında katılanın ayrıca kuyumcudan sanık ...'a 2 adet bilezik, saat ve küpe ile yüzük alarak verdiği, yine sanık ...'e de bu olay sebebiyle 1000 TL para verdiği, ardından bir süre sonra sanık ...'un katılan ile birlikte yaşadıkları ikametten annesinin vefat etmesini bahane ederek ayrıldığı, sanık ...'un yanında katılanın kendisine evlenme sebebiyle aldığı ziynet eşyalarını da götürdüğü, katılanın uzun uğraşılara rağmen sanık ...'...

                Ceza Dairesi TÜRK MİLLETİ ADINA Y A R G I T A Y İ L A M I -2- b)Evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel töreninin yaptırılması suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince: Sanığın 2009 yılında alınan savunmasında bu tarihten 5 yıl önce dini nikah kıydırdığını beyan etmesi karşısında suç tarihinin 2004 yılı olarak kabulü ile eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 237/4. maddesindeki suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suçun işlendiği gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık...

                  Gelir Vergisi Kanunu'nun 25/3 üncü maddesinin olay tarihinde yürürlükte bulunan metninde "Kanunla kurulan veya tüzel kişiliği haiz olan emekli sandıklarınca kendilerine zat aylığı bağlananlara aylıkları dışında, Kanunları veya statüleri gereğince verilen emekli, dul, yetim ve evlenme ikramiyeleri ile iade olunan mevduatı ve sürelerini doldurmamış bulunanlarla dul ve yetimlerine toptan ödenen tazminatlar. (Kamu İdare ve müesseseleri ile Kanunla kurulan Sosyal güvenlik kurumları dışında kalan tüzelkişiliği haiz emekli sandıkları tarafından ödenen tazminatlar ve yardımlar hizmet süresi ve aylık seviyesi aynı olan Devlet memurlarına verilen miktardan fazla ise, aradaki fark ücret olarak vergiye tabi tutulur. Bu mukayesede gerek muhtelif emekli sandıklarından gerek aynı emekli sandığından muhtelif zamanlarda alınan ikramiye ve tazminatlar topluca dikkate alınır.)...

                    UYAP Entegrasyonu