Davanın nesep ve soybağına ilişkin bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu nedenle dosyanın gerekli incelemesi yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 12.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
adlı çocuklarının babaları gözüken ölü ... üzerinde kayıtların iptali istenilmiş olup, dava soybağına ilşkin bulunduğundan davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 09.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, tehdit, aralarında resm'i evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yapma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Reşit olmayanla cinsel ilişki, tehdit, aralarında resm'i evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından mahkûmiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelenip gereği düşünüldü: Sanık hakkında tehdit, aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde; Sanığın ruhsatsız tabancasını bir anlık sinirle havaya ateş ettiğine dair ikrara dayalı savunması, olay yerinde elde edilen boş kovanların...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanın eşinin vefat etmesi nedeniyle yeniden evlenmek istediği ve tanık ...’dan yardım istediği, tanık ...’nın sanık ... vasıtası ile sanık ...’nu bulduğu, katılanın kendisini ... adıyla tanıtan sanık ...’nun evine gittiği ve burada sanık ...’in evlenme vaadiyle katılandan para istediği, sanıklar ... ve ... ile bir süre görüşen katılanın sanıklara buluştukları başka bir yerde 8.000 TL para ve iki adet gramse altın verdiği ancak sanık ...’nun sanığın yanından kaçtığı, bu suretle sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; 1- Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde, Sanığın suçlamayı kabul etmediği, sanık hakkında katılan ile Sanık ...’nun tanışmasına aracılık...
Genel Müdürlüğü 28.03.2012 gün ve B.03.0.CİG.0.00.00.04-105-63-0638-2012/5125/18644 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCY.nın 230/5. maddesinde düzenlenen resmi evlenme olmaksızın dinsel töreni yapma ve yaptırma suçunun takibinin şikâyete bağlı olmaması nedeniyle, CMK.nın 231. maddesinin 5728 sayılı Kanunla değişmeden önceki şekline göre bu suçtan kurulan mahkûmiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılamayacağı, aynı şekilde bu suçun Anayasa'nın 174. maddesi kapsamında bulunması nedeniyle bu suçtan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin CMK.nın 231. maddesinin 5728 sayılı Kanunla değişik 14. fıkrası uyarınca da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına konu olamayacağı anlaşılmakla, kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı bu itibarla yerinde görülmediğinden istemin CMK.nın 309. maddesi uyarınca REDDİNE, dosyanın mahalline...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (Sanıklar ... ile ...), aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yapma (sanık ...)...
K A R A R Davacı, davalı ... ile 26.6.2000 tarihinde boşandığını, evlenme sırasında takılması gereken takıların karşılığı olarak 30.5.2000 vade tarihli 15.000 dolarlık senet verildiğini diğer davalının da kefil olarak imza attığını, ancak senet bedelinin ödenmediğini ileri sürerek, 15.000 doların faizi ile ödetilmesini istemiştir. Davalılar, davacı ile evlenirken 300 YTL. bedelli mehir karşılığı olarak , şarta bağlı ve boş senet alındığını, davacının sonradan istediği gibi doldurup, haksız olarak senedi takibe koyduğunu savunarak davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" Resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma suçundan sanık ... (...) ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ......
"İçtihat Metni" Reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma, rızasıyla cinsi münasebette bulunma ve evlenme vaadiyle kızlık bozma suçlarından sanık ...’ün yapılan yargılanması sonunda; kaçırıp alıkoyma ve evlenme vaadiyle kızlık bozma suçlarından beraetine, reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkümiyetine dair, Edremit 1....
İş Mahkemesi’nde 2011/1103 Esas numaralı dosyada yersiz ödemelerden kaynaklı istirdat isteminden dolayı itirazın iptali davası açıldığı, Uyap kayıtlarına göre, bu dosyada yapılan araştırma ile, davacı ile boşandığı eşinin boşandıkları dönemde fiilen birlikte olduklarının saptandığı gerekçesiyle itirazın iptaline karar verildiği, ancak kararın temyiz incelemesi tamamlanmadığından henüz kesinleşmediği anlaşılmaktadır. 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Kanunun 37. maddesinde evlenme ödeneğine ilişkin hükümler düzenlenmiştir. Evlenmeleri nedeniyle gelir veya aylıklarının kesilmesi gereken kız çocuklarına evlenmeleri ve talepte bulunmaları halinde almakta oldukları aylık veya gelirlerin 2 yıllık tutarı bir defaya mahsus olmak üzere evlenme ödeneği olarak peşin ödenir. Evlenme ödeneğine hak kazanmak için hak sahipliği olgusunun gerçekleşmesi gerekir....
