"İçtihat Metni" Sanık ... hakkında resmî evlenme işlemi olmadan evlenmenin dinsel törenini yapmak suçundan yapılan yargılama sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Çiftlik Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 25.05.2011 gün ve 2011/75 Esas, 2011/91 Karar sayılı hükmün sanığın temyizi üzerine verilen Dairemizin 01.02.2013 gün ve 2012/2379 Esas, 2013/984 Karar sayılı ilamı ile onama yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.05.2013 gün ve KD-14/2011/346012 sayılı itiraznamesi ile 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesinin 2 ve 3. fıkraları gereğince itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizin 01.02.2013 gün ve 2012/2379 Esas, 2013/984 Karar sayılı onama kararı usul ve kanuna uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ileri sürülen itiraz nedenleri yerinde görülmediğinden CMK.nın 308/2 ve 3. maddesi uyarınca itirazın Yargıtay Ceza Genel Kurulunca incelenmesi...
İNCELEME VE GEREKÇE: ESAS YÖNÜNDEN: İlgili Mevzuat; 5901 sayılı Türk Vatandaşlığı Kanunu'nun "Türk vatandaşlığının kazanılması halleri" başlıklı 5. maddesinde; "Türk vatandaşlığı, doğumla veya sonradan kazanılır." hükmü, "Sonradan kazanılan vatandaşlık" başlıklı 9. maddesinde; "Sonradan kazanılan Türk vatandaşlığı, yetkili makam kararı veya evlat edinilme ya da seçme hakkının kullanılması ile gerçekleşir." hükmü, "Yetkili makam kararı ile Türk vatandaşlığının kazanılması" başlıklı 10. maddesinde; "Türk vatandaşlığını kazanmak isteyen bir yabancı, bu Kanunda belirtilen şartları taşıması halinde yetkili makam kararı ile Türk vatandaşlığını kazanabilir....
Asliye Hukuk ve...Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, nüfus kaydında anne ve baba adı düzeltilmesi istemine ilişkindir. ... Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın soybağına ilişkin ve görevin aile mahkemelerine ait olduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. .......
Taraflar arasında soybağına ilişkin bir ihtilaf bulunmamaktadır. Uyuşmazlık ve hüküm, 1996 doğumlu küçük ...’nın nüfusta ... olan ana adının “Samir” olarak düzeltilmesine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 18.06.2007...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Soybağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm soybağına ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 tarihli 2013/1 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 16.09.2013 (Pzt.)...
ve ... ile davacının soybağı ilgisini ortaya koyacak nüfus kayıt örnekleri dosyada bulunmamaktadır. Adı geçen maliklerin varsa mirasçılarını gösterir veraset belgesi davacıdan alınarak evrak arasına konulması, yok ise davacıdan alınacak bilgi ile soybağına ilişkin nüfus kayıtlarının bulundukları yer tespiti ile nüfus kayıt örnekleri istenerek dosya arasına alınması ve bundan sonra inceleme yapılmak üzere Daireye gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.10.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" Irza geçme ve evlenme akdi olmaksızın evlenmenin dini merasimini yaptırma suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan ve atılı diğer suçtan mahkûmiyetine dair Adana 5....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-) Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede; UYAP'tan alınan 11/05/2015 tarihli nüfus kayıt örneğine göre sanığın, hüküm tarihinden sonra 19/09/2011 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi zorunluluğu, 2-) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyize gelince; Sanık...'ın, eşinden boşanan ve iki çocuğu ile birlikte kalan katılanın yeniden evlenme düşüncesini bildiği, kendisini uygun bir bayanla tanıştırabileceğini vaat ederek, katılanı aracıyla, sanık ...'ın şehir merkezindeki evine götürdüğü, burada Sanık ...'ın bacanağı olarak tanıttığı sanık ... ile sanık ...'...
ile uygulama yapılarak fazla ceza tayini, Kanuna aykırı, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
O halde mahkemece yapılacak iş, ceza dosyası içeriği de dikkate alınarak, konusunda uzman bilirkişiden kusur raporu alınarak, sonucuna göre bir karar vermekten ibarettir. 3-Mahkemece hükme esas alınan aktüer bilirkişi raporunda davacı eşin rapor tarihi itibarıyla ve kadınlar için evlenme ihtimali tablosu esas alınarak evlenme şansı tespiti yapılarak davacı erkek eşin evlenme ihtimalinin bulunmadığı belirtilerek tazminat hesaplanması da doğru bulunmamıştır....
