SUÇLAR : Aralarında resmî evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma, reşit olmayanla cinsel ilişki, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.03.2016 tarihli ve 2015/16 Esas, 2016/69 Karar sayılı kararının sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan Tebliğname’de, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm yönünden herhangi bir görüş bildirilmediği anlaşılmakla, bu suça ilişkin ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oy birliğiyle, 12.06.2023 tarihinde karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, tehdit, resmi evlenme olmaksızın dinsel tören yapma HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi....
Davanın ve hükmün bu niteliği ile temyiz incelemesi görevi Yargıtay 18. Hukuk Dairesine aittir. Ne var ki bu Daire tarafından da talebin soybağına ilişkin olduğu gerekçesi ile Dairemize gönderme kararı verildiğinden, görevli Yargıtay Dairesinin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine karar verilmiştir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.14.05.2012 (Pzt.)...
"İçtihat Metni" Sanık ... hakkında aralarında evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırmak suçundan yapılan yargılama sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Mustafakemalpaşa Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 25.06.2007 gün ve 2007/80 Esas, 2007/237 Karar sayılı hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine verilen Dairemizin 10.04.2013 gün ve 2011/20821 Esas, 2013/4282 Karar sayılı ilamı ile onama yönündeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.06.2013 gün ve 5-2008/590 sayılı itiraznamesi ile 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesinin 2 ve 3. fıkraları gereğince itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizin 10.04.2013 gün ve 2011/20821-2013/4282 sayılı Kararı usul ve kanuna uygun bulunduğundan itiraz yerinde görülmemiş olup, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkralar uyarınca itirazın Yargıtay Ceza...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince; " DAVANIN KABULÜ ile; Davacıya; 25/09/2016 evlenme tarihindeki ölüm aylığının 24 katı tutarındaki evlenme yardımının yasal faizi ile birlikte ödenmesi gerektiğinin tespitine" karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının 24/10/2018 tarihli dilekçesinde evlenme ödeneği talep etmiş olup, iş bu talebine binaen ise kurumca davacıya cevaben, evlenme yardımlarında ilk talep dilekçesinin geçerli olduğundan 29/11/2016 tarihli evlenme yardımı istemediğini belirtmiş olmasından dolayı aylıklarının kesildiğini, kurum işleminde hukuka aykırılık bulunmadığını, davanın reddi gerektiğini, kararın usul ve yasa hükümlerine aykırı olduğunu belirterek kaldırılmasını talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkûmiyet İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında reşit olmayanla ...... ilişki suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararın 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesine göre itirazı kabil nitelikte olması nedeniyle temyizi mümkün bulunmadığından; iddianame sevklerine, hükümlerin içeriğine, temyizin kapsamına, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 14.05.2013 günlü, 2013/Bşk-20/26 sayılı Kararına, Yargıtay Kanununun 14. maddesine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 31.01.2019 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 30.01.2019 günlü, 2019/1 sayılı iş bölümü kararına göre temyiz incelemesini yapma görevi aralarında resmî evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma suçundan kurulan hüküm yönünden Yargıtay 8....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; "Davanın kabulü ile, davacıya 25.09.2016 evlenme tarihindeki ölüm aylığının 24 katı tutarındaki evlenme yardımının yasal faizi ile birlikte ödenmesi gerektiğinin tespitine" karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı SGK vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B.İstinaf Sebepleri Davalı SGK vekili istinaf dilekçesinde; davacının 24.10.2018 tarihli dilekçesinde evlenme ödeneği talep etmiş olup, iş bu talebine binaen ise kurumca davacıya cevaben, evlenme yardımlarında ilk talep dilekçesinin geçerli olduğundan 29.11.2016 tarihli evlenme yardımı istemediğini belirtmiş olmasından dolayı aylıklarının kesildiğini, kurum işleminde hukuka aykırılık bulunmadığını, davanın reddi gerektiğini, kararın usul ve yasa hükümlerine aykırı olduğunu belirterek kaldırılmasını talep etmiştir. C....
Dairemizin 15/06/2022 tarihli ve 2022/1671 Esas, 2022/2198 sayılı kararı ile ilk derece mahkemesinden " Mahkemece yapılacak iş, davacının evlenme tarihinde sürekli bir sebeple ayırt etme gücünden yoksun bulunup bulunmadığı ve yine evlenme tarihinde evlenmeye engel olacak derecede akıl hastalığı bulunup bulunmadığı yönünde rapor alınması" istenildiği hale Samsun Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden alınan 02/03/2023 tarihli ve 9888 sayılı raporda evlenme tarihinde evlenmeye engel olacak derecede akıl hastalığı olup olmadığının tespiti yapılmamıştır. Alınan rapor hüküm kurmaya elverişli değildir. O halde mahkemece yapılacak iş " davacının evlenme tarihinde sürekli bir sebeple ayırt etme gücünden yoksun bulunup bulunmadığı ve yine evlenme tarihinde evlenmeye engel olacak derecede akıl hastalığının bulunup bulunmadığı yönünde" Adli tıp kurumundan rapor alınarak sonucu uyarınca olumlu yada olumsuz bir karar verilmesi gerekir....
Sanık ... hakkında rüşvet alma suçundan verilen beraat hükmü ile sanık ... hakkında ırza geçme ve zorla kaçırıp alıkoyma, sanıklar ... ve ... haklarında zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin yapılan temyiz incelenmesinde; Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık ... hakkında rüşvet alma suçundan verilen beraat hükmü ile delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan sanıklar Yüksel, ... ve ... haklarında kurulan mahkûmiyet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen sanıklar müdafileri ve katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp...
"İçtihat Metni" Sanık ... hakkında resmi evlenme işlemi olmadan evlenmenin dinsel törenini yapmak suçundan yapılan yargılama sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Diyadin Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 05.04.2011 gün ve 2011/4 Esas, 2011/100 Karar sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine verilen Dairemizin 25.01.2013 gün ve 2012/5990 Esas, 2013/580 Karar sayılı ilamı ile onama yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.05.2013 gün ve KD-14/2013/363596 sayılı itiraznamesi ile 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesinin 2 ve 3. fıkraları gereğince itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizin 25.01.2013 gün ve 2012/5990 Esas, 2013/580 Karar sayılı onama kararı usul ve kanuna uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ileri sürülen itiraz nedenleri yerinde görülmediğinden CMK.nın 308/2 ve 3. maddeleri uyarınca itirazın Yargıtay Ceza Genel Kurulunca...
