Şti. tarafından ...numaralı konteyner ile gönderilen malların 04/08/2008 tarihinde limana ulaştığını ve davalı tarafından teslim alındığını, ilk parti olan bu mallara ilişkin davalı tarafından iki ayrı varış ihbarnamesi gönderildiğini, liman masraflarının talep edildiğini, davacı şirketin söz konusu masrafları 07/08/2008 tarihinde davalının hesabına ödendiğini, buna rağmen davalının malları davacıya teslim etmediğini, 12/08/2008 tarihinde... ... ... 9095501 numaralı konteynırlar ile gelen ve aynı firma tarafından gönderilen ikinci parti mallarında davalı tarafından teslim alındığını ve varış ihbarnamesinin davacıya bildirildiğini, birinci parti malları teslim etmeyen davalının ikinci parti mallara ilişkin gönderdiği varış ihbarnamesinde haksız olarak navlun ücreti talep ettiğini, davacıya gönderilen her iki parti malın da aynı şirket tarafından aynı uluslararası taşıma usulü ...ile gönderildiğini,...'...
A.Ş 'ne gönderilen aynı tarihli e postada ise kalan ikinci parti hırdavatın imalatının tamamlandığı ve sevk edilmeye hazır durumda olduğu ifade edilen hırdavatların aşağıda belirtilen miktarda ve belirtilen şantiye adreslerine gönderilmesi ödemelerin sözleşmede belirtildiği gibi her parti tesliminde 90 günlük çek ile yapmayı sürdüreceklerinin ifade edildiği, ......
Tarım İl Müdürlüğü'ne ve Narlıdere'deki Gıda Müfreze Laboratuvarı'na gönderildiği, 1 ay kadar sonra yapılan analizlerden birkaçının sonucunun uygun çıkmadığının tebliğ edildiği, bu sonuca da itiraz edildiği, 9-10 aylık süre içinde muayenelerin sonuçlandırılamamasının izah edilemeyeceği, muayenelerin yapıldığı yere ilişkin olarak tüm ihalelerde süre sorunları yaşandığı, bu nedenle burada muayene edilecek mal alım ihalelerine katılımın azaldığı, ilk parti malın teslimi ile ikinci parti malın teslimi arasında yaklaşık 6 ay süre olduğu, sözleşmenin 12.2.2. maddesi gereği ödeme süresinin komisyonca kabul raporu düzenlenmesinden itibaren 60 gün olarak belirlendiği, dolayısıyla tarafların ilk parti malın ödemesi yapıldıktan sonra ikinci parti malın teslim edilmesi ortak iradesine sahip olduğu, teslimatların yapılmamış olmasının idarenin iç işleyişindeki aksaklıklardan kaynaklandığı, birinci parti için sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmeyen idarenin ikinci partiyi talep etme...
Sulh Hukuk Mahkemesince ise, HMK'nun 14/1maddesi ve Siyasi Partiler Kanununun 31. maddesinde belirtilen “ilçe teşkilatının kurulduğu ilçe”, 5253 sayılı Dernekler Kanununun 2. maddesinde belirtilen “derneğin yerleşim yerinin bulunduğu ilçe” tabirlerine göre olağan kongrelerin tüzüklerinde belirtilen sürede yapılmaması nedeniyle ilgili teşkilatın kendiliğinden dağılmış sayılacağına ilişkin davalarda yetkili mahkemenin siyasi parti ilçe teşkilatının bulunduğu ilçe mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. 4721 sayılı TMK'nın 60. maddesinde, "Kuruluş bildirimi ve belgelerin doğruluğu ile dernek tüzüğü, en büyük mülkî amir tarafından altmış gün içinde dosya üzerinden incelenir. Kuruluş bildiriminde, tüzükte ve kurucuların hukukî durumlarında kanuna aykırılık veya noksanlık tespit edildiği takdirde bunların giderilmesi veya tamamlanması derhâl kuruculardan istenir....
Sulh Hukuk Mahkemesince ise, HMK'nun 14/1maddesi ve Siyasi Partiler Kanununun 31. maddesinde belirtilen “ilçe teşkilatının kurulduğu ilçe”, 5253 sayılı Dernekler Kanununun 2. maddesinde belirtilen “derneğin yerleşim yerinin bulunduğu ilçe” tabirlerine göre olağan kongrelerin tüzüklerinde belirtilen sürede yapılmaması nedeniyle ilgili teşkilatın kendiliğinden dağılmış sayılacağına ilişkin davalarda yetkili mahkemenin siyasi parti ilçe teşkilatının bulunduğu ilçe mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. 4721 sayılı TMK'nın 60. maddesinde, "Kuruluş bildirimi ve belgelerin doğruluğu ile dernek tüzüğü, en büyük mülkî amir tarafından altmış gün içinde dosya üzerinden incelenir. Kuruluş bildiriminde, tüzükte ve kurucuların hukukî durumlarında kanuna aykırılık veya noksanlık tespit edildiği takdirde bunların giderilmesi veya tamamlanması derhâl kuruculardan istenir....
- K A R A R - Davacı ile davalı arasında 08.05.2009 tarihli açık arttırmalı dikili ağaç satış şartnameleri imzalanmış, 396 ve 397 parti nolu emsallerin ihalesi davalıya verilmiştir. Davalının üretimi tamamlayarak sahalardan çıkması için kendisine 60 gün süre verilmiş, 396 nolu parti için 26 gün 397 nolu parti için 34 gün gecikmeli teslim yapıldığından şartnamelerin 35. maddesi gereği toplam 10.594,62 TL gecikme cezasının faizi ile birlikte tahsili talep edilmektedir. Davalı vekili, müvekkili şirketin ikametgahının Orhanlı Tuzla da olduğu bu nedenle Keşan Mahkemeleri’nin yetkisiz olup davanın Kadıköy Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği, geç teslimin müvekkilinin kusurundan değil davacı idarenin şartnameye uygun olmayan satışının neden olduğunu, cezai şartın da fahiş olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir....
Mahkemece, yapılan yargılama toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, taraflar arasındaki sözleşmenin kapsamına göre davacının sadece ayıplı ürün nedeniyle kesilecek cezayı davalı üreticiye rücu imkanı bulunduğu, davalının davacıya teslim ettiği 1. parti malın ayıplı olduğundan ... tarafından iade edildiği, 2. ve 3. parti malların sadece geç teslimi nedeniyle ...'...
İNCELEME VE GEREKÇE: Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 2. maddesinde, Türkiye Cumhuriyeti'nin bir Hukuk Devleti olduğu, 125. maddesinde, idarenin her türlü eylem ve işlemine karşı yargı yolunun açık olduğu, 80. maddesinde de, Türkiye Büyük Millet Meclisi üyelerinin, seçildikleri bölgeyi veya kendilerini seçenleri değil bütün Milleti temsil edecekleri kurala bağlanmış olup, söz konusu temsilin siyasi bir temsil olduğu, hukuki anlamda dava açmaya vekâlet niteliği taşımadığı açıktır. 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu'nun ''Genel Başkan'' başlığını taşıyan 15. maddesinde; partiyi temsil yetkisinin genel başkana ait olduğu; kanunlardaki özel hükümler saklı kalmak kaydı ile parti adına dava açma ve davada husumet yetkisinin, genel başkana veya ona izafeten bu yetkileri kullanmak üzere parti tüzüğünün göstereceği parti mercilerine ait olduğu kurala bağlanmıştır. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 2. maddesinde, iptal davalarının, idari işlemler hakkında yetki, şekil, sebep, konu...
Kalite Kongresi için 8.500.00.Euro + KDV karşılığı bedeli 06.06.2008 tarihine kadar davacı Kalder hesabına yatırmayı taahhüt ettiği, yapılan kongrenin büyük bir kongre olması ve onlarca sponsor bulunması nedeniyle katkı bedelinin tamamının yapılan kongre çevresinde kullanıldığı yönünde bir yazının davacı tarafından davalıya gönderilmesinin hayatın olağan akışına uymadığı ayrıca yapılan kongre ile ilgili çok ayrıntılı bilgilerin yazılı ve cd olarak davalı ile birlikte tüm sponsorlara gönderildiği yine mahkeme gerekçesinde kabul edilen ve davalı tarafından temyiz edilmemesi nedeniyle davalı aleyhine usuli muktesap hak niteliğini kazanan 16. Kalite kongresi yapılıp bittikten çok sonra 17. Kalite Kongresi ile ilgili davacı tarafından gönderilen ihtarname tebliğ edildikten sonra davalının 07.10.2008 tarihli cevabi ihtarnamesine kadar davalının 16....
Tüm bu nedenlerle, sanığın eylemi, doğrudan parti ve partili üyelere değil, sadece partili seçmenlerin oy kullandıkları sandığa yöneliktir. Çünkü parti ve partililerle doğrudan ilgili olmayıp, dolaylı ilgili olan bir eylem karşısında, artık partililerce yapılan bir siyasal faaliyet değil, partililerin siyasal faaliyetlerinin bittiği bir aşamada, araya giren sandık kuruluna karşı işlenmiş bir suçtan söz edilebilir. Zira, siyasal faaliyet kavramının çok geniş yorumlanması halinde, genel seçimlerde gerçekleştirilen oylamalarda sandığa yönelik fiillerin de TCY’nın 114 ncü maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekecektir. Bu nedenle, sandık kuruluna yönelik olup, parti ve partililerle doğrudan ilgili olmayan eylemin, TCY’nın 114 ncü maddesi değil, 298 ... Yasa’nın 133 vd. maddeleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiği düşüncesiyle, yüksek çoğunluğun görüşüne iştirak edilmemiştir....
