Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Siyasi Parti İlçe Teşkilatının Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti Taraflar arasındaki uyuşmazlık, siyasi partilere ilişkin olduğundan Yargıtay Başkanlar Kurulunun 11.01.2019 tarih ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 30.01.2019 tarihli ve 2019/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip, 31.01.2019 tarihli ve 30672 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2019 günü yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (4.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 18.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Delege Seçimi İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm Parti İlçe Başkanlığınca yapılan delege seçiminin iptali istemine ilişkin olup inceleme görevi Yargıtay 4. Hukuk Dairesine aittir. O N U Ç : Dosyanın görevli Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 24.05.2010 (Pzt.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, siyasi parti merkez yönetim kurulu ve il yönetim kurulu kararının iptali istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 18.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 18.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 07.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Ticaret Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 28/03/2018 tarih ve 2016/156-2018/217 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davacının 06.10.2012 ve 09.10.2012 tarihinde iki parti tıbbi malzemenin İstanbul Havaalanı'ndan THY vasıtasıyla, Erbil Havaalanı'na teslim edilmesi için davalı UPS ile anlaştığını, ilk parti ürün için 07.10.2012 tarihli uçağa rezervasyon yapılarak acil koduyla ürünlerin teslim edilmesi için anlaşılmasına rağmen ilk parti ürünün havaalanında kaybolması nedeniyle 4 gün gecikmeli olarak alıcıya teslim edildiğini, alıcı ile belli bir sürede teslim hususunda anlaştıkları için alıcının ürünü almaktan vazgeçtiği ve ürün o alıcının...
Diğer taraftan, siyasi partilerin kurulmaları, teşkilatlanmaları, faaliyetleri, görev, yetki ve sorumlulukları, mal edinimleri ile gelir ve giderleri, denetlenmeleri, kapanma ve kapatılmalarıyla ilgili hükümleri düzenleyen 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu’nun 3. maddesinde; "siyasi partilerin ülke çapında faaliyet göstermek üzere teşkilatlanan tüzel kişiliğe sahip kuruluşlar olduğu," 7. maddesinde; "siyasi partilerin teşkilatının; merkez organları ile il, ilçe ve belde teşkilatlarından; Türkiye Büyük Millet Meclisi Grubu ile il genel meclisi ve belediye meclisi gruplarından ibaret olduğu," 15/3. maddesinde, "partiyi temsil yetkisi genel başkana ait olduğu, Kanunlardaki özel hükümler saklı kalmak kaydı ile parti adına dava açma ve davada husumet yetkisinin, genel başkana veya ona izafeten bu yetkileri kullanmak üzere parti tüzüğünün göstereceği parti mercilerine ait olduğu," belirtilmiştir....
davranış yasağına aykırı ve kötü niyetli itirazı dikkate alındığında tahkim şartının geçersiz olduğuna karar verilmesinin haksız olup iptali gerektiğini, dava konusu taşıma kapsamında tek bir çarter parti düzenlendiğinden konişmentoda çarter partinin tarihine atıf yapılmasının gerekmediğini, bu nedenle de hakem heyeti kararının iptali gerektiğini ileri sürerek hakem heyetinin 03/12/2020 tarihli kararının Milletlerarası Tahkim Kanununu 15/1-d maddesi uyarınca iptaline ve hakem heyetinin yetkili olduğuna karar verilmesini talep etmiştir....
Davalılar vekili; dava konusu edilen broşürün kampanya döneminde bazı parti gönüllüleri tarafından bastırılıp dağıtıldığını, seçim döneminde davacının konumundaki bir adayın geçmişinin araştırılması, rakipleri tarafından sert uslupla eleştirilmesinin olağan olduğunu, bu durumun ifade özgürlüğünün ve demokrasinin gereği olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, kişilik hakları saldırıya uğrayan davacının davasının kısmen kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, tedbir kararı verilerek usulsüz seçilen delegelerle 21 Aralık 2014 tarihinde şube kongresinin yapılmaması, delege seçiminin iptaline, yeniden delege seçimi yapılması için mevcut şube yönetimin el çektirilmesine ve kayyum atanmasına, kayyumla yeni delege seçimine gidilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlık, siyasi parti genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 18. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 30/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Sanıklar ile katılanın aynı siyası parti il başkanlarından olduğu, katılanın partiden ihraç edilmesi üzerine parti genel başkanı olan sanık ... ile aralarında husumet oluştuğu, olay günü sanıkların konuşmak maksadı ile katılanı çağırdıkları, katılanın sanık ...'un arabasına bindikten sonra sanık ...'ın bıçakla yanına oturduğu, sanıkların katılanı darp ettikleri ve araç dışında bırakıp gittikleri olayda, suçun sübut bulduğuna dair Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçe ve kabulü yerinde görüldüğünden sanık ... müdafii ile sanık ...'ın temyiz istekleri yerinde görülmemiştir. 2. Sanıkların katılanın vücut bütünlüğüne zarar verdikleri ve bu durumun doktor raporu ile sabit olmasına karşın, sanıklar hakkında şartları oluşmadığı halde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılamamıştır. V. KARAR A. Sanık ......
