Karar ve Yönetim Kurulunun ....02.2013 tarihli kararının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davalı siyasi partinin dava tarihi ve davalının görevden alınma tarihinde yürürlükte olan parti tüzüğü ile iptali istenen ... Karar Yürütme Kurulu kararına dayanak teşkil eden tüm belge ve bilgilerin getirtilip dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Van Sulh Hukuk Mahkemesince, siyasi parti merkez yönetim kurulu kararının iptali istemine ilişkin davanın şahıs varlığına ilişkin olduğu ve davanın çekişmeli olarak açıldığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Van 5. Asliye Hukuk Mahkemesince, davacının, siyasi parti merkez yönetim kurulu kararının iptaline ilişkin davasının tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedildiği ve kayyım atanmasına ilişkin talebinin değerlendirilmesinde Sulh Hukuk mahkemesi görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. Medenî Kanununun İkinci Kitabının Üçüncü Kısmında vesayet, kayyımlık ve yasal danışmanlıkla ilgili hükümler bulunmaktadır. Somut olayda, .... Genel Başkanlığı Merkez Yönetim Kurulu kararının iptaline ilişkin davanın tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedildiği ve davacının ... .......
itibariyle teminat mektubunun nakde çevrildiğinin ticari defterlere işlendiğinin tespit edildiği, teknik incelemede 4. parti 400.000 adet, 5. parti 300.000 adet, 6. parti 300.000 adet ilgili fabrikalara teslim edileceği, iade edilen 4. parti mal yerine teslim edilen 4. parti malın 16.01.2020 tarihli nihai raporla uygun bulunduğu, 5. ve 6. parti malın 30.01.2020 tarihli raporla uygun bulunduğu, sözleşmenin 17.11.2016'da imzalandığı, süresinin 180 takvim günü olduğu, buna göre 16.05.2017 tarihine kadar taraf edimlerini tamamlaması gerekeceği, cezai şarta ilişkin kayıt içeren davalı yazılarının 14.12.2017, 05.09.2018 ve 29.07.2019 tarihli yazılan olduğu, davalının ilk bildiriminin teslim aldığı 4.,5. ve 6. parti malları muayene süreci ile ilgili olduğu, muayene süreci nihayetinde malların uygun bulunmayarak 05.09.2018 tarihli yazı ile sürecin tamamlandığı ve davacıya ihbarda bulunduğunu, buna göre 4. parti malın teslim süresi 05.08.2018'e verilen 30 günün ilavesi ile 05.09.2018, 5. parti...
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/12/2022 NUMARASI : 2022/1771 ESAS, 2022/2033 KARAR DAVA KONUSU : Siyasi Parti Teşkilatının Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti KARAR : İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda özetle; talebe konu siyasi partinin ilçe teşkilatının 10/04/2022 tarihinde kapatıldığı, Yargıtay CBS'nin 21/09/2022 tarihli yazısı ile sabit olduğu, dava açılmadan önce parti ilçe teşkilatının kapatıldığı nedeniyle davanın konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir....
davalının mesai saati içerisinde aldığı kargoları il merkezlerine 0-600 km arası mesafeyi 24 saatte, 600 km'nin üstündeki mesafelerde ise 48 saatte teslim etmesi gerektiğini, davalı şirketin dava konusu malzemeleri 600 km'nin altında olan yerlere en geç 17/07/2007 tarihinde, 600 km'nin üstünde olan yerlere ise en geç 18/07/2007 tarihinde teslim etme yükümlülüğü bulunduğunu, ancak davalının teslim aldığı kargoların büyük bir bölümünü taahhüt edilen tarihlerde Parti İl Başkanlıklarına ulaştıramadığını, bu nedenle müvekkilinin ücret alacağından Ak Parti tarafından 80.103,79 TL'nın cezai şart olarak kesildiğini, davalı tarafça yapılan teslimlerde teslim tarihinin bulunmadığını, davalıdan talep edilen bir kısım teslim belgelerinin ise su baskını ve yangında zayi olduğu gerekçesi ile müvekkiline verilmediğini, davalının edimini yerine getirmemesinden dolayı müvekkilinin uğradığı zararı davalının karşılaması gerektiğini ileri sürerek, 80.103,79 TL'nın faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava...
Davalı siyasi parti genel başkanlığı ise davacı ile yapılan iş sözleşmesine dair parti genel başkanlığınca verilen onay ya da muvafakat olmadığını, bu nedenle 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu'nun 71. maddesi uyarınca dava konusu alacaklardan sorumlu olmadıklarını savunmuştur. Diğer davalı Şanlıurfa İl Başkanlığı ise davaya cevap vermemiştir....
niteliğinin tespiti bakımından parti ilçe başkanlığına ait 2820 sayılı Kanun'un 60. maddesine göre tutulması zorunlu defter ve belgelerin parti yöneticilerine teslim edilip edilmediği hususları ilgili seçim kurulundan sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin tespit tarihi olan “09/01/2008” yerine “2011” olarak yazılması, Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 11/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
koşullarında aynı malı daha ucuza bulduğunu ve üçüncü şahıs firma üzerinden satın almayı planlamış olmasından dolayı olduğunu, ticarette bu tür sürprizlerle sık karşılaşıldığını, davalı şirketin ayıplı olduğu için mal iadesi almadığını, ticari bir kararla zaten müşteri bulabilecek malı sürekli çalıştığı fabrikaya iade etmek veya fabrikanın göstereceği üçüncü şahsa satmak üzere geri aldığını, çünkü malın sağlam olduğunu ve hazır müşterisi olduğunu, davalı müvekkili şirketin yine de iyiniyetli davranarak, malın başka alıcısı da hazır olduğundan üreticiye iade etmek üzere, Türkiye gümrüğünden çıkmış olan söz konusu ikinci parti malzemeyi Türkiye’ ye "Mahrece İade" kaydı ile İspanya’ ya teslim etmeden geri çağırdığını, ...’ın ilk parti malzemeyi aldığını, satıp, onaylayıp ikinci partiyi sipariş etmesi neticesinde gönderilen ikinci parti malzemenin iadesi ile firmanın bu partiden yaklaşık 8.000,00-€ zarar ettiğini, davacının ilk parti malzemeyi aldığını, kullanıp onaylayıp ikinci parti malzemeyi...
Kurulu (Üst Kurul) kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. 2820 sayılı Kanun’un mali sorumluluk başlıklı 71. maddesinde “Siyasi partilerin yapacakları giderler, sözleşmeler ve girişecekleri yükümlülükler; genel merkezde parti tüzelkişiliği adına, illerde il yönetim kurulu adına ve ilçelerde ilçe yönetim kurulu adına yetkili kılınan kişi veya kurulca yapılır. Siyasi partilerin il ve ilçelerdeki teşkilat kademeleri tarafından parti tüzel kişiliği adına sözleşme yapılmasına ve yükümlülük altına girilmesine ilişkin esaslar, merkez karar ve yönetim kurulunca tespit olunur....
