İNCELEME VE GEREKÇE: Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 2. maddesinde, Türkiye Cumhuriyeti'nin bir Hukuk Devleti olduğu, 125. maddesinde, idarenin her türlü eylem ve işlemine karşı yargı yolunun açık olduğu, 80. maddesinde de, Türkiye Büyük Millet Meclisi üyelerinin, seçildikleri bölgeyi veya kendilerini seçenleri değil bütün Milleti temsil edecekleri kurala bağlanmış olup, söz konusu temsilin siyasi bir temsil olduğu, hukuki anlamda dava açmaya vekâlet niteliği taşımadığı açıktır. 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu'nun ''Genel Başkan'' başlığını taşıyan 15. maddesinde; partiyi temsil yetkisinin genel başkana ait olduğu; kanunlardaki özel hükümler saklı kalmak kaydı ile parti adına dava açma ve davada husumet yetkisinin, genel başkana veya ona izafeten bu yetkileri kullanmak üzere parti tüzüğünün göstereceği parti mercilerine ait olduğu kurala bağlanmıştır. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 2. maddesinde, iptal davalarının, idari işlemler hakkında yetki, şekil, sebep, konu...

- K A R A R - Davacı ile davalı arasında 08.05.2009 tarihli açık arttırmalı dikili ağaç satış şartnameleri imzalanmış, 396 ve 397 parti nolu emsallerin ihalesi davalıya verilmiştir. Davalının üretimi tamamlayarak sahalardan çıkması için kendisine 60 gün süre verilmiş, 396 nolu parti için 26 gün 397 nolu parti için 34 gün gecikmeli teslim yapıldığından şartnamelerin 35. maddesi gereği toplam 10.594,62 TL gecikme cezasının faizi ile birlikte tahsili talep edilmektedir. Davalı vekili, müvekkili şirketin ikametgahının Orhanlı Tuzla da olduğu bu nedenle Keşan Mahkemeleri’nin yetkisiz olup davanın Kadıköy Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği, geç teslimin müvekkilinin kusurundan değil davacı idarenin şartnameye uygun olmayan satışının neden olduğunu, cezai şartın da fahiş olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir....

Kalite Kongresi için 8.500.00.Euro + KDV karşılığı bedeli 06.06.2008 tarihine kadar davacı Kalder hesabına yatırmayı taahhüt ettiği, yapılan kongrenin büyük bir kongre olması ve onlarca sponsor bulunması nedeniyle katkı bedelinin tamamının yapılan kongre çevresinde kullanıldığı yönünde bir yazının davacı tarafından davalıya gönderilmesinin hayatın olağan akışına uymadığı ayrıca yapılan kongre ile ilgili çok ayrıntılı bilgilerin yazılı ve cd olarak davalı ile birlikte tüm sponsorlara gönderildiği yine mahkeme gerekçesinde kabul edilen ve davalı tarafından temyiz edilmemesi nedeniyle davalı aleyhine usuli muktesap hak niteliğini kazanan 16. Kalite kongresi yapılıp bittikten çok sonra 17. Kalite Kongresi ile ilgili davacı tarafından gönderilen ihtarname tebliğ edildikten sonra davalının 07.10.2008 tarihli cevabi ihtarnamesine kadar davalının 16....

Tüm bu nedenlerle, sanığın eylemi, doğrudan parti ve partili üyelere değil, sadece partili seçmenlerin oy kullandıkları sandığa yöneliktir. Çünkü parti ve partililerle doğrudan ilgili olmayıp, dolaylı ilgili olan bir eylem karşısında, artık partililerce yapılan bir siyasal faaliyet değil, partililerin siyasal faaliyetlerinin bittiği bir aşamada, araya giren sandık kuruluna karşı işlenmiş bir suçtan söz edilebilir. Zira, siyasal faaliyet kavramının çok geniş yorumlanması halinde, genel seçimlerde gerçekleştirilen oylamalarda sandığa yönelik fiillerin de TCY’nın 114 ncü maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekecektir. Bu nedenle, sandık kuruluna yönelik olup, parti ve partililerle doğrudan ilgili olmayan eylemin, TCY’nın 114 ncü maddesi değil, 298 ... Yasa’nın 133 vd. maddeleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiği düşüncesiyle, yüksek çoğunluğun görüşüne iştirak edilmemiştir....

Karar ve Yönetim Kurulunun ....02.2013 tarihli kararının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davalı siyasi partinin dava tarihi ve davalının görevden alınma tarihinde yürürlükte olan parti tüzüğü ile iptali istenen ... Karar Yürütme Kurulu kararına dayanak teşkil eden tüm belge ve bilgilerin getirtilip dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Van Sulh Hukuk Mahkemesince, siyasi parti merkez yönetim kurulu kararının iptali istemine ilişkin davanın şahıs varlığına ilişkin olduğu ve davanın çekişmeli olarak açıldığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Van 5. Asliye Hukuk Mahkemesince, davacının, siyasi parti merkez yönetim kurulu kararının iptaline ilişkin davasının tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedildiği ve kayyım atanmasına ilişkin talebinin değerlendirilmesinde Sulh Hukuk mahkemesi görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. Medenî Kanununun İkinci Kitabının Üçüncü Kısmında vesayet, kayyımlık ve yasal danışmanlıkla ilgili hükümler bulunmaktadır. Somut olayda, .... Genel Başkanlığı Merkez Yönetim Kurulu kararının iptaline ilişkin davanın tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedildiği ve davacının ... .......

itibariyle teminat mektubunun nakde çevrildiğinin ticari defterlere işlendiğinin tespit edildiği, teknik incelemede 4. parti 400.000 adet, 5. parti 300.000 adet, 6. parti 300.000 adet ilgili fabrikalara teslim edileceği, iade edilen 4. parti mal yerine teslim edilen 4. parti malın 16.01.2020 tarihli nihai raporla uygun bulunduğu, 5. ve 6. parti malın 30.01.2020 tarihli raporla uygun bulunduğu, sözleşmenin 17.11.2016'da imzalandığı, süresinin 180 takvim günü olduğu, buna göre 16.05.2017 tarihine kadar taraf edimlerini tamamlaması gerekeceği, cezai şarta ilişkin kayıt içeren davalı yazılarının 14.12.2017, 05.09.2018 ve 29.07.2019 tarihli yazılan olduğu, davalının ilk bildiriminin teslim aldığı 4.,5. ve 6. parti malları muayene süreci ile ilgili olduğu, muayene süreci nihayetinde malların uygun bulunmayarak 05.09.2018 tarihli yazı ile sürecin tamamlandığı ve davacıya ihbarda bulunduğunu, buna göre 4. parti malın teslim süresi 05.08.2018'e verilen 30 günün ilavesi ile 05.09.2018, 5. parti...

davalının mesai saati içerisinde aldığı kargoları il merkezlerine 0-600 km arası mesafeyi 24 saatte, 600 km'nin üstündeki mesafelerde ise 48 saatte teslim etmesi gerektiğini, davalı şirketin dava konusu malzemeleri 600 km'nin altında olan yerlere en geç 17/07/2007 tarihinde, 600 km'nin üstünde olan yerlere ise en geç 18/07/2007 tarihinde teslim etme yükümlülüğü bulunduğunu, ancak davalının teslim aldığı kargoların büyük bir bölümünü taahhüt edilen tarihlerde Parti İl Başkanlıklarına ulaştıramadığını, bu nedenle müvekkilinin ücret alacağından Ak Parti tarafından 80.103,79 TL'nın cezai şart olarak kesildiğini, davalı tarafça yapılan teslimlerde teslim tarihinin bulunmadığını, davalıdan talep edilen bir kısım teslim belgelerinin ise su baskını ve yangında zayi olduğu gerekçesi ile müvekkiline verilmediğini, davalının edimini yerine getirmemesinden dolayı müvekkilinin uğradığı zararı davalının karşılaması gerektiğini ileri sürerek, 80.103,79 TL'nın faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava...

SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/12/2022 NUMARASI : 2022/1771 ESAS, 2022/2033 KARAR DAVA KONUSU : Siyasi Parti Teşkilatının Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti KARAR : İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda özetle; talebe konu siyasi partinin ilçe teşkilatının 10/04/2022 tarihinde kapatıldığı, Yargıtay CBS'nin 21/09/2022 tarihli yazısı ile sabit olduğu, dava açılmadan önce parti ilçe teşkilatının kapatıldığı nedeniyle davanın konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir....

niteliğinin tespiti bakımından parti ilçe başkanlığına ait 2820 sayılı Kanun'un 60. maddesine göre tutulması zorunlu defter ve belgelerin parti yöneticilerine teslim edilip edilmediği hususları ilgili seçim kurulundan sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin tespit tarihi olan “09/01/2008” yerine “2011” olarak yazılması, Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 11/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....