koşullarında aynı malı daha ucuza bulduğunu ve üçüncü şahıs firma üzerinden satın almayı planlamış olmasından dolayı olduğunu, ticarette bu tür sürprizlerle sık karşılaşıldığını, davalı şirketin ayıplı olduğu için mal iadesi almadığını, ticari bir kararla zaten müşteri bulabilecek malı sürekli çalıştığı fabrikaya iade etmek veya fabrikanın göstereceği üçüncü şahsa satmak üzere geri aldığını, çünkü malın sağlam olduğunu ve hazır müşterisi olduğunu, davalı müvekkili şirketin yine de iyiniyetli davranarak, malın başka alıcısı da hazır olduğundan üreticiye iade etmek üzere, Türkiye gümrüğünden çıkmış olan söz konusu ikinci parti malzemeyi Türkiye’ ye "Mahrece İade" kaydı ile İspanya’ ya teslim etmeden geri çağırdığını, ...’ın ilk parti malzemeyi aldığını, satıp, onaylayıp ikinci partiyi sipariş etmesi neticesinde gönderilen ikinci parti malzemenin iadesi ile firmanın bu partiden yaklaşık 8.000,00-€ zarar ettiğini, davacının ilk parti malzemeyi aldığını, kullanıp onaylayıp ikinci parti malzemeyi...
Davalı siyasi parti genel başkanlığı ise davacı ile yapılan iş sözleşmesine dair parti genel başkanlığınca verilen onay ya da muvafakat olmadığını, bu nedenle 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu'nun 71. maddesi uyarınca dava konusu alacaklardan sorumlu olmadıklarını savunmuştur. Diğer davalı Şanlıurfa İl Başkanlığı ise davaya cevap vermemiştir....
Davalı vekili, kooperatifin 2003 yılından beri tahliye sürecinde olduğunu, taşınmazların halen kat irtifak veya kat mülkiyeti tapularının bulunmadığını, kooperatifin son iki yıldır borç altında tutulduğunu, aidatların toplanması halinde kooperatif borcunun kapatılması ihtimali varken paraların ne şekilde harcandığının denetlenemediğini, 2011 yılının mali kongresinin yapılmadığını, borçların haksız yere faizlendirildiğini, 18.12.2011 tarihinde yapılan genel kurulun iptali için ... ... Ticaret Mahkemesi'nin 2012/38 esas sayılı dosyasında iptal davası açtığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
Kurulu (Üst Kurul) kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
Raporda; incelemeye konu harici bellekte, 8 adet klasör, 19 adet fotoğraf, 1 adet ses kaydı ve 64 adet video dosyasının bulunduğu, tüm fotoğraflar 3 saat 55 dakika 18 saniyelik video ve ses kayıtlarının; 2019 yılı İyi Parti reklam ve tanıtım kayıtlarından oluştuğunun anlaşıldığı belirtilmiştir. Ancak bilirkişi raporunun ekleri incelendiğinde; fotoğraf ve klasörlerin İyi Parti adayı Muhammet Gür’ ün yaptığı seçim çalışmalarına ve bu kapsamdaki açıklamalarına ilişkin haberlerden ibaret olduğu, herhangi bir reklam veya tanıtım olmadığı açıkça anlaşılmaktadır. Yine canlı yayın örnekleri incelendiğinde; her parti temsilcisi gibi İyi Parti temsilci ve adaylarının da açıklamada bulunduğu, bunlarında da herhangi bir reklam niteliği taşımadığı açıktır....
Mahkeme'nin ikinci parti sayaçlar ile alakalı sürece dair hukukî değerlendirmesi isabetli bulunmakla birlikte; dava konusu yasaklama işleminin sebepleri arasında birinci parti sayaçların sorunlarının giderilmediği hususunun da yer aldığı, ihaleyi yapan idare tarafından, birinci parti sayaçların yüklenici firma tarafından bakım ve onarımının yapıldığı belirtilerek tesliminden sonra yapılan muayenede arızanın devam ettiğinin ve sorunların giderilmediğinin tespit edildiğinin ifade edildiği, davacı şirket tarafından ise arızanın giderildiğinin belirtildiği, Mahkeme tarafından bu konuda ihaleyi yapan idarenin tespitleri değerlendirilmek suretiyle bir karar verilmesi gerekirken, davacı şirketin beyanları doğru kabul edilerek birinci parti sayaçların bakım ve onarımının davacı şirket tarafından yapıldığı yönünde değerlendirmede bulunulduğu, ihaleyi yapan idarenin birinci parti sayaçlara ilişkin arızanın devam ettiğine ve sorunların giderilmediğine yönelik iddiasına ilişkin olarak, bu iddiaya dayanak...
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. 2820 sayılı Kanun’un mali sorumluluk başlıklı 71. maddesinde “Siyasi partilerin yapacakları giderler, sözleşmeler ve girişecekleri yükümlülükler; genel merkezde parti tüzelkişiliği adına, illerde il yönetim kurulu adına ve ilçelerde ilçe yönetim kurulu adına yetkili kılınan kişi veya kurulca yapılır. Siyasi partilerin il ve ilçelerdeki teşkilat kademeleri tarafından parti tüzel kişiliği adına sözleşme yapılmasına ve yükümlülük altına girilmesine ilişkin esaslar, merkez karar ve yönetim kurulunca tespit olunur....
Sanıkların yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun’un 125 inci maddesinin birinci fıkrası ve 106 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 25.05.2015 tarihli sorgu işlemi olduğu ve bu tarihten temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. B. Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümler yönünden 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, siyasi parti delege listesinin iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, siyasi parti delege listesinin iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
