(Kemalpaşa/İZMİR)’nin aşağıdaki ürünleri taklid veya tağşiş yaptığı kesinleşmiş ürün adı, markası ve parti /seri nolarının, “....ı” markalı ....parti numaralı, “....” markalı ... parti numaralı, “Selin Sofralardaki Lezzet %100 Doğal Ayçiçek Yağı” markalı .... parti numaralı ürünler olduğu görülmüştür. Bilirkişi heyet raporu : Gıda Mühendisi Bilirkişi ..., S.M.M.M Bilirkişi .... Ticaret Hukuku konusunda uzman bilirkişi Dr. Öğr....

ürünün 26.03.2018 tarihinde 525 metre olarak teslim edildiği, ikinci parti ürünün ise 02.04.2018 tarihinde 4135 metre olarak teslim edildiği, ürünlerin geç ve teslimat şartlarına aykırı tesliminin yanı sıra ayıplı olarak da teslim edildiği, gönderilen ürünlerde pul eksikleri olduğu, bu durumun davacıya derhal bildildirildiği, davacının bu ayıpları(ifa ve üründe ayıp) ikrar ettiği, davacının kusurlu davranışları sebebi ile müvekkili şirketin müşterisine taahhüt ettiği ürünlerden uğrayacağı zararların davacıya yansıtılacağı yazılı olarak bildirildiğini, Davacının üzerine düşen yükümlülükleri gerektiği gibi ifa etmemesi sebebi ile müvekkili şirketin müşterisi ile problemler yaşadığı ve işbu sebeple müvekkili şirketin büyük zarara uğradığını, maddi zararının yanı sıra büyük itibar kaybı yaşadığı, manevi zararlara da uğradığını, Davaya konu uyuşmazlık ayıpla ilgili olup bu konuda mahkemece bilirkişi incelemesi yapılmaması usul ve hukuka aykırı olduğunu, Mahkemece davaya konu ürünlerde ayıbın...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili davalı ... Parti Bursa İl Başkanlığı'nın kendisine ait alacağını muvazaalı olarak diğer davalıya temlik ettiğini öne sürerek yapılan tasarrufun iptalini talep etmiştir. Davalılar davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece davacının hukuki yararının bulunmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....

Somut olayda; sanığın ... tarafından kendisine parti binası kiralaması için ... Bankası'na gönderilecek olan 2700 TL'yi çekmek için önceden tanıdığı ...'ndan, bankada hesabı olmadığı için hesap numarasını istediği ve paranın adı geçenin hesabına gönderilmesini sağladıktan sonra, bankaya ... ile giderek çekilen parayı aldığı, daha sonra ... İl Başkanı olarak yetkilendirilen sanığın, parti binası olarak kiralanan yere ilişkin 10.01.2006 tarihli kira sözleşmesini düzenleyip, sözleşmeye kiraya veren olarak ...'nun adını yazarak altını kendisinin imzaladığı, sanığın özel belge niteliğindeki kira sözleşmesini sahte olarak tanzim edip, gerçekte parti binası olarak herhangi bir yer kiralamaksızın gönderilen parayı alarak haksız menfaat temin ettiği anlaşılmakla, özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir....

O parti ürünün fatura bedeli kadar ceza uygulanır. Yukarıdaki paragrafta parti sözcüğü aynı gün içerisinde fatura edilen fuel-oil miktarını tanımlamaktadır." düzenlemesi vardır. Maddedeki "o parti ürün" kavramından anlaşılması gereken, "ayıplı olduğu saptanan tanker kapsamındaki ürün" olup cezai şartın buna göre belirlenmesi gerekirken aynı gün teslim edilen ancak ayıplı olduğuna dair bilgi ve belge bulunmayan diğer tankerler kapsamındaki malların cezai şartın belirlenmesinde esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir. SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte belirtilen sebeplerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harçların istek halinde iadesine, 19.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin kademe ilerlemesinin durdurulması cezasını gerektiren "Herhangi bir siyasi parti yararına veya zararına fiilen faaliyette bulunmak" fiili kapsamında değerlendirilmesi gerekirken Devlet memurluğundan çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüne, istinaf başvurusuna konu Mahkeme kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptali ile davacının yoksun kaldığı parasal hakların dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının, siyasi parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.06.2015 tarihli ve 2015/71 Esas, 2015/227 Karar sayılı kararının katılan vekili ve sanık ......

K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının parti üyesi olması nedeni ile zaman zaman davalı parti işyerinde faaliyetlerde bulunmasının hizmet akdi olarak değerlendirilmeyeceğinin anlaşılmasına göre, davanın ispatlanamaması nedeniyle reddi gerekirken, ehliyet yokluğu nedeniyle reddi yanlış ise de kararın sonucu itibariyle doğru olması nedeniyle davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 15.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Partisi (...)nin, 1-Tüzüğünün, 2-Kapatma tarihi olan 13.03.2003 tarihinde genel başkanı ile yönetim kurulu üyelerine ait listenin, 3-Tasfiyesine yönelik siyasi parti tasfiye kurulu kurulup kurulmadığı, kurulmuş ise siyasi parti tasfiye kurulu iş ve işlemlerine ilişkin bilgi ve belgelerin, Getirtilip bu dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....

ithalatçı firmanın üçüncü parti malın siparişini durdurduğunu müvekkilinin dava dışı ithalatçı firmanın kendine rucu ettiği miktar kazanç kaybı ve itibar kaybı olarak zarara uğradığını öne sürerek bu zararın tahsilini talep ve dava etmiştir....