Öte yandan, siyasi partilerin belde, ilçe ve il teşkilatlarının parti tüzelkişiliğinden ayrı ve bağımsız bir tüzelkişilikleri yoktur. 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanun'unun 15/3.maddesine göre partiyi temsil yetkisi genel başkana aittir. Kanunlardaki özel hükümler saklı kalmak kaydı ile parti adına dava açma ve davada husumet yetkisi, genel başkana veya ona izafeten bu yetkileri kullanmak üzere parti tüzüğünün göstereceği parti mercilerine aittir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının, davalı Adalet ve Kalkınma Partisi ......
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, CHP Ankara İli, Mamak İlçesi Başkanı ve İlçe Yönetim Kurulu'nun işten el çektirilmesi işlemi üzerinden geçen süre içinde 2820 sayılı Kanunun 20/9 ve CHP Tüzüğünün 44/c maddeleri uyarınca emredici süre içinde ilçe kongresinin toplanamaması üzerine TMK'nun 75/2. maddesi gereği üç kişilik bir kayyım heyeti atanarak, kongrenin toplanması ve gerekli hazırlık işlemlerinin yaptırılması istemine ilişkindir. Ankara 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, davaya bakmakla görevli sulh hukuk mahkemesinin ahkamı şahsiye işlerine bakmakla görevli Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Ankara 12....
Pet şişelerin kalıbı davalıya verilmiş, birinci parti pet şişeler 08.02.2006 da, ikinci parti pet şişeler ise 24.02.2006 tarihlerinde davacıya teslim edilmiştir. Davacı ilk parti teslimat üzerine ikinci parti teslimi istemiş ve bedelini ödeyeceğini belirtmiş olduğundan bu teslimata ilişkin olarak ayıp ihbarında bulunmadığı kabul edilmelidir. Ancak 24.02.2006 da, teslim olunan pet şişelerin ölçü farkları nedeniyle hatalı olması yüzünden 27.02.2006 tarihli fax yazısı ile ayıp ihbarında bulunulmuştur. Dava eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup olayda ayıplı imalât nedeniyle muayene ve ihbar yükümlülüğü BK’nın 359 ve devamı maddeleri doğrultusunda yapılması gerekir. BK’nın 359. maddesi uyarınca “imâl olunan şeyin tesliminden sonra iş sahibi işlerin mutad cereyanına göre imkânını bulur bulmaz o şeyi muayeneye ve kusurları varsa bunları müteahhide bildirmeye mecburdur”. Olayda Türk Ticaret Kanunu’nun 25....
Parti'ye 2002 yılı genel seçimler döneminde ve 2004 yılı yerel seçimlerine hazırlık olarak 2003 yılında yapılan parti propaganda çalışmalarında eleman desteği ve mali destek sağladığının görüldüğünü, ... A.Ş'nin SAP muhasebe sistemindeki 195-verilen avanslar ve 740/770- işletme giderlerinde bulunan birçok kaydın “GP veya ... Parti Referansıyla/açıklamasıyla” yapıldığını, ... A.Ş hesaplarından ... Parti giderlerinin karşılanması amacıyla kullandırılan avansların 2002-2003 dönemi toplam 2.569.097 TL olduğunu, ... A.Ş gider hesaplarından karşılanan ... Parti harcamalarının 2002 yılında toplam 1.516.688 TL, 2003 yılında toplam 228.543 TL olduğunu, ......
Ceza Dairesinin 16.10.2007 gün ve 2006/5902 E, 2007/6700 K sayılı ilamında da belirtildiği üzere siyasi parti tüzel kişiliğinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu teşkil etmeyip, sanığın müştekilerin özgeçmiş ve kişisel bilgilerine ait belgeleri siyasi parti bürolarından temin etmesi ve üzerinde sahte sürücü belgesi bulunması şeklindeki eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nun 157. maddesindeki dolandırıcılık ve 204/1. maddesindeki resmi belgede sahtecilik suçlarını teşkil ettiği, Yargıtay Kanununun Değişik 14. maddesine göre, resmi belgede sahtecilik suçunun temyiz incelemesinin Yüksek (11.) Ceza Dairesinin görevine dahil olduğu anlaşılmakla; dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna sunulmak üzere Yargıtay C. Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 07.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Düşme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içerisindeki Sarıkamış İlçe Seçim Kurulu Başkanlığı’nın 18/05/2015 tarihli ve 2015/14 karar sayılı kararında, seçim döneminde Sarıkamış ilçesinin tüm köylerinde afiş, pankart, parti bayrağı, flama vb. malzemelerin asılmasının serbest bırakılmasına karar verildiği nazara alınarak, sanığa yüklenen 19/05/2015 tarihinde Sarıkamış ilçesi ....,Köyü muhtarlık binasının yan tarafında asılı siyasi parti liderinin fotoğrafının indirilmesi eyleminin, 298 sayılı Seçimlerin Temel Hükümleri ve Seçmen Kütükleri hakkında Kanun’un 157. maddesinde düzenlenen suçu oluşturup oluşturmadığının tartışılması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde mala zarar verme suçundan şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem...
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/03/2022 NUMARASI : 2020/825 ESAS - 2022/525 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR : Afyonkarahisar 2....
İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 12/10/2017 tarih ve E:2014/1814, K:2017/4798 sayılı bozma kararına uyularak; dava konusu işlemin dayanağı olan 657 sayılı Kanun'un 125/D-(o) maddesinde yer alan "fiilen faaliyet" ibaresinden hareketle, yasa koyucunun, bir toplantıya katılmanın ötesinde bir takım faaliyetleri cezalandırmayı amaçladığı sonucuna ulaşılması ve davacının katıldığı toplantının kamuya açık bir faaliyet olmadığı hususu birlikte değerlendirildiğinde, davacının salt siyasi parti toplantısına katılma eyleminin, "siyasi parti yararına fiilen faaliyette bulunmak" eylemi kapsamında değerlendirilmesine hukuken olanak bulunmadığından, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, işlemin iptaline karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir....
Mahkemece "Türkiye Cumhuriyeti Enerji Bakanı'na saldırıp yumruk atan kişinin parti ile ilgisi olmadığı halde davacı parti ile irtibatlandırılması demokrasiye inandığını söyleyen ve bu kurallar içinde davrandığı iddiasında bulunan bir siyasi parti için itibar sarsıcı bir durumdur." gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davalı vekili tarafından cevap dilekçesiyle delillerin sunulmak istendiği belirtilmesine rağmen, mahkemece, delillerini sunma imkanı tanınmadan ilk celse davanın esası karara bağlanarak davalının savunma hakkı kısıtlanmıştır. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 08/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sanığın, olay tarihinde kimliği belirlenemeyen üç arkadaşıyla birlikte parti konvoyunda bulunan şikayetçi ...’in aracının yanına yaklaşarak parti ambleminin bulunduğu bayrağı istedikleri, şikayetçinin babası tanık ...'...
