İcra Müdürlüğü'nün 2017/21518 Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak davalı/ borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, dava konusu icra dosyasının, yetkili Bodrum İcra Müdürlüğüne gönderilmesinin talep edilmesi üzerine icra dosyasının Bodrum 1. İcra Müdürlüğü'nün 2019/10958 esasına kaydedildiğini, ancak davalı/ borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini belirterek, davalarının kabulü ile, Bodrum İcra Müdürlüğü'nün 2019/10958 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile, asıl alacak 4.200,00 £ + 7.780,00 TL ve takip tarihine kadar işlemiş olan 1.662,02 £ + 1.116,30 TL faizi ile birlikte, (Asıl alacak ve takip tarihine kadar olan işlemiş faiz toplamı 8.896,30 TL + 25.606,74 £ ) takibin devamına ve davalı aleyhine % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

. - DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2018 KARAR TARİHİ : 03/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı vekili Mahkememize vermiş olduğu 21/12/2018 tarihli dava dilekçesi ile davalının SS ......

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ..... bağımsız bölüm maliki olduğunu, ancak 2014 Kasım ayı itibariyle hem aidat hem de yakıt bedellerini ödemediğini, söz konusu giderlerin tahsili için site yönetimi olarak ......sas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalının daireyi henüz teslim almadığı gerekçesi ile takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek; haksız itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; davanın kabulüyle, davalının........ sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, kabul edilen miktarın %20'si olan 436,20....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davalının aidat borcuna ilişkin yapılan icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 19.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; takibin dayanağı olan 15.05.2011 tarihli genel kurulun 7. maddesinin davalı yönünden iptal edilmediği, kooperatif genel kurul kararına göre davalının aidat yükümlülüğünün bulunduğu ve ödemediği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile itirazın iptaline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. 1) Dava, aidat alacağı nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş ise de, alacağa konu aidat borcuna dayanak olan 15.05.2011 tarihli genel kurulda alınan 7 no'lu kararın iptali için dava dışı kooperatif üyesi tarafından açılan ve ......

İcra Müdürlüğünün 2018/8706 esas sayılı dosyası v.s. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava, kat irtifakı kurulu sitede davalıların maliki olduğu 2 numaralı dükkan nitelikli bağımsız bölümün aidat ve demirbaş giderlerini ödememesi nedenile başlatılan icra takibine davalılar tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesi istemine ilişkindir. Tapu kaydının incelenmesinde, Ankara İli, Yenimahalle İlçesi, 43276 ada 5 parsel üzerinde kurulu bulunan kat irtifakı tesis edilmiş zemin kat 2 numaralı dükkan nitelikli bağımsız bölümün 31/199 payı T3 ile 168/199 payı Sadullah Mutlu Güney adına kayıtlıyken vefatları üzerine Seray Günay Aslan ve T4 intikal ettiği ve 30.05.2016 tarihinde adlarına tescil edilmiş olduğu görülmüştür....

Dava ortak gider alacağına ilişkin başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, borçlu aleyhine... 6. İcra Müdürlüğü'nün 2010/20555 E. sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini ve kendilerine Örnek 7-(49) ödeme emri gönderildiğini, borçlunun 21 Ekim 2010 tarihli itirazında borca ve takibe itiraz ettiğini, takip borçlusunun ......

Bu şekilde İcra ve İflas Yasasının 42 ve devam eden maddelerine göre yapılan ilamsız icra takibine itiraz edilmesi halinde takip kendiliğinden duracağından, aynı yasanın 67. maddelerine göre süresinde itirazın iptali davası açılması halinde mahkemenin genel hükümlere göre işin esasını incelemesi ve alacağın varlığının anlaşılması halinde belirleyeceği miktara göre itirazın iptaline karar vermesi gerekir. Diğer bir anlatımla itirazın iptali de özel usule tabi bir dava çeşidi olup, mahkemece işin esasının genel hükümler uyarınca incelenerek varılacak uygun sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın tümden reddine karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/452 KARAR NO : 2021/463 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2017 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 21.04.2017 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı kooperatifin, kooperatif ortağı olan davalının kooperatife olan aidat borcu ve ortak giderlerinin tahsili için Seferihisar İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....