WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Somut olayda; aidat borcuna ilişkin asıl alacak miktarının 750.00.- YTL. olduğu ve davanın 16.09.2005 tarihinde açıldığı anlaşılmakla, H.Y.U.Y.'nın 8/1. maddesi uyarınca görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesidir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince Konya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 19/09/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....

    Somut olayda; aidat borcuna ilişkin asıl alacak miktarının 750.00.- YTL. olduğu ve davanın 16/09/2005 tarihinde açıldığı anlaşılmakla, H.Y.U.Y.'nın 8/1. maddesi uyarınca görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesidir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince Konya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 19/09/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....

      Somut olayda; aidat borcuna ilişkin asıl alacak miktarının 750.00.- YTL. olduğu ve davanın 16.09.2005 tarihinde açıldığı anlaşılmakla, H.Y.U.Y.'nın 8/1. maddesi uyarınca görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesidir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince Konya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 19/09/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....

        Somut olayda; aidat borcuna ilişkin asıl alacak miktarının 750.00.- YTL. olduğu ve davanın 16.09.2005 tarihinde açıldığı anlaşılmakla, H.Y.U.Y.'nın 8/1. maddesi uyarınca görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesidir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince Konya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 19/09/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....

          Somut olayda; aidat borcuna ilişkin asıl alacak miktarının 750.00.- YTL. olduğu ve davanın 16.09.2005 tarihinde açıldığı anlaşılmakla, H.Y.U.Y.'nın 8/1. maddesi uyarınca görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesidir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince Konya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 19/09/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....

            Somut olayda; aidat borcuna ilişkin asıl alacak miktarının 750.00.- YTL. olduğu ve davanın 16/09/2005 tarihinde açıldığı anlaşılmakla, H.Y.U.Y.'nın 8/1. maddesi uyarınca görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesidir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince Konya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 19/09/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....

              Somut olayda; aidat borcuna ilişkin asıl alacak miktarının 750.00.- YTL. olduğu ve davanın 16.09.2005 tarihinde açıldığı anlaşılmakla, H.Y.U.Y.'nın 8/1. maddesi uyarınca görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesidir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince Konya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 19/09/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....

                Somut olayda; aidat borcuna ilişkin asıl alacak miktarının 750.00.- YTL. olduğu ve davanın 16.09.2005 tarihinde açıldığı anlaşılmakla, H.Y.U.Y.'nın 8/1. maddesi uyarınca görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesidir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince Konya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 19/09/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....

                  Somut olayda; aidat borcuna ilişkin asıl alacak miktarının 750.00.- YTL. olduğu ve davanın 21.10.2005 tarihinde açıldığı anlaşılmakla, H.Y.U.Y.'nın 8/1. maddesi uyarınca görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesidir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince Konya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 19/09/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....

                    İcra Müdürlüğünün 2018/8706 esas sayılı dosyası v.s. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava, kat irtifakı kurulu sitede davalıların maliki olduğu 2 numaralı dükkan nitelikli bağımsız bölümün aidat ve demirbaş giderlerini ödememesi nedenile başlatılan icra takibine davalılar tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesi istemine ilişkindir. Tapu kaydının incelenmesinde, Ankara İli, Yenimahalle İlçesi, 43276 ada 5 parsel üzerinde kurulu bulunan kat irtifakı tesis edilmiş zemin kat 2 numaralı dükkan nitelikli bağımsız bölümün 31/199 payı T3 ile 168/199 payı Sadullah Mutlu Güney adına kayıtlıyken vefatları üzerine Seray Günay Aslan ve T4 intikal ettiği ve 30.05.2016 tarihinde adlarına tescil edilmiş olduğu görülmüştür....

                    UYAP Entegrasyonu