"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK(AİLE) MAHKEMESİ DAVACI-K.DAVALI : SIRA SARIKAYA VEK.AV. .... DAVALI-K.DAVACI : ... VEK.AV. ENGİN SEMİN Taraflar arasındaki yoksulluk nafakası artırımı-nafakanın kaldırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 08.06.2016 günü oybirliğiyle karar verildi. ......
Bu itibarla sıra cetvelinin hangi tarihte, hangi gazetede ilan edildiğinin tereddüte yer bırakmayacak şekilde açıklıkla belirtilmesi ve şikayetçinin tebliğe elverişli adres bildirip, gerekli avansı yatırıp yatırmadığının net olarak bilinmesi şarttır....
Hukuk Dairesi'nin 19.01.2021 tarih ve 2018/2175 Esas 2021/103 Karar sayılı İlamı) "...Şikayetçi vekili, şikayet dışı borçlunun 34 XX 994 plakalı aracına 11.03.2013 tarihinde haciz konulduğunu, ilk sırada müvekkilinin haczinin olduğunu, aracın satışı sonrası sıra cetveli düzenlendiğini, sıra cetvelinde 6183 sayılı Yasa’nın 21. maddesi uyarınca şikayet olunan kurum ile garameten paylaşıma karar verildiğini, ancak ilk sırada müvekkili kurumun haczi olması nedeniyle sıra cetvelinin 6183 sayılı Yasa’nın 69. maddesi uyarınca düzenlenmesi gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini istemiştir. Şikayet olunan, şikayetin reddini istemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi -KARAR- Şikayete konu sıra cetvelinin düzenlendiği, ...'nün 2013/11149 E. sayılı dosyasının bir sureti temyize konu dosya içerisinde bulunmakta ise de, dosya içerisinde iptali istenen 24.12.2014 tarihli sıra cetvelinin şikayetçiye tebliğ edildiğine dair tebliğ belgesine rastlanmadığından, anılan İcra Müdürlüğü'nden, sıra cetvelinin şikayetçiye tebliğe çıkarılıp çıkarılmadığı sorularak, çıkarılmış ise tebliğ belgesinin istenmesi, temin edilemez ise İcra Müdürlüğü ve posta idaresi kayıtlarından tebliğ tarihinin araştırılarak mahkemeye bildirilmesinin, tebliğe çıkarılmamış ise bu durumun tutulacak tutanak ile tespit edilip cevabi yazının mahkemeye gönderilmesinin istenmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
. - K A R A R - Dava sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. İcra Mahkemesi'nce kararın gerekçe bölümünün son kısmında sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun olduğu, şikayetin yerinde görülmediği belirtildikten sonra, hüküm fıkrasında şikayetin kabulüne ve sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Kararın gerekçesiyle hüküm arasında çelişki yaratılması Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 388 nci maddesine aykırıdır. SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıdaki gerekçe ile BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 11.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
- K A R A R - Dava sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece sıra cetvelinin davacıya 22.4.2009 günü tebliğ edildiği, davanın yasal yedi günlük süre geçirildikten sonra 4.5.2009 günü açıldığı, bu nedenle reddi gerektiği; ayrıca sıra cetvelinin usulüne uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir. Sıra cetveline itiraz davaları yedi günlük yasal sürede açılmalıdır. (İİK.m.142) bu sürenin geçirilmesi halinde davanın süreden reddine karar verilir. Bir davanın süre gibi usuli nedenlerle reddi, uyuşmazlığın esasının incelenmesine engeldir. Davanın süresinde olmaması nedeniyle reddedilmesi gerekirken, ayrıca sıra cetvelinin usulüne uygun olduğundan bahisle esasa girilmesi doğru değil ise de, sonucu itibariyle yerinde görülen hükmün, yukarıda eleştiriyle birlikte onanmasına karar verilmelidir....
- K A R A R - Dava sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Davalı vekili sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun olduğunu ileri sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. İcra Mahkemesince yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre sıra cetvelinin iptali ile davalıya fazladan ödenen 870,-YTL.nin davacıya isabet ettirilmesini sağlayacak şekilde yeniden sıra cetveli düzenlenmesine karar verilmiş; hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Sıra cetveline esas alacak tutarları, satış tarihi dikkate alınarak hesaplanır (İİK.m.138). Öte yandan davalı tarafın takip talebinde alacağın % 70 oranında faizle tahsili istenmiş olup, alacak kambiyo senedine dayalıdır. Davacı bu iki yöne ilişkin olarak bilirkişi raporuna da itiraz etmiştir. Bu durumda mahkemece, davacının bilirkişi raporuna yönelik itirazlarının giderilmesi amacıyla ek rapor alınarak bir hüküm oluşturulması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelinin iptali isteminin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde şikayet olunan vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmiştir....
Açıklanan nedenlerle, davacılar arasında menfaat çatışması olduğu, Avukat T3 her iki tarafın aynı anda vekili olamayacağı, yasa gereği işin kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle de re'sen gözetilmesi gereken hususlardan olduğu dikkate alınmalı ve ayrıca sıra cetvelinin 5. Sırasında kayıtlı davacı yönünden 4. Sırada yer alan davacıya ve kendisinden önce gelen diğer alacaklılara davalı sıfatıyla husumet yönelterek sıra cetvelinin iptali davasını açmak üzere süre verilmesi , akabinde açılan davaların birleştirilerek görülmesi sağlanmalıdır. Aynı zamanda İstanbul Anadolu 7....
İlk derece mahkemesi kararında özetle:Her ne kadar davacı tarafça açılan iş bu davanın süresi içerisinde açılmış olduğu anlaşılmakta ise de; öncelikle sıra cetveline itiraz davasına konu bir sıra cetvelinin bulunması gerekmektedir....
