İlk derece mahkemesince; davacının, masaya müracaat esnasında masraf yatırmadığı, sıra cetveli ilanının Ticaret Sicil Gazetesinde 20/12/2021 tarihinde yapıldığı, davanın on beş günlük hak düşürücü süreden sonra 10/01/2022 tarihinde açıldığı gerekçesiyle hak düşürücü süreden davanın reddine karar verilmiş ise de, dosya içerisindeki icra müdürlüğü yazı cevabına göre davacının masaya müracaat esnasında masraf yatırdığının anlaşıldığı, dolayısıyla dava açma süresinin sıra cetvelinin tebliğ tarihinden itibaren başlayacağı, davacı istinaf dilekçesinde, sıra cetvelinin 27/12/2021 tarihinde taraflarına tebliğ edildiğini ve buna ilişkin tebliğ mazbatasını istinaf dilekçesine eklediğini beyan ettiği görülmekle öncelikle dava açma hakkının sıra cetvelinin davacıya tebliğinden itibaren başlayacağı gözetilerek ret kararının davacıya ne zaman tebliğ edildiği tüm ekleri ile birlikte icra müdürlüğünden yeniden sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken dosya içerisindeki bilgilere aykırı olarak...
ve sıra cetvelinin hükümsüz kaldığını, ayrıca müvekkilinin alacağının yargılamaya neden muhtaç olduğunun gerekçesinin de açıklanmadığını belirterek sıra cetveline yönelik şikayetin kabulü ile alacaklarının sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Yukarıda belirtildiği üzere İİK'nun 235.maddesi gereğince masaya yapılan kayıt başvurusunun reddine dair karara karşı, dava açma süresi, başvuru esnasında masraf verilmiş ise sıra cetvelinin tebliğden itibaren, masraf verilmemiş ise sıra cetvelinin ilanından itibaren 15 gün olup bu süre hak düşürücü süre niteliğindedir. Davacının istinaf dilekçesi ekinde sunduğu 23/09/2020 tarihli Basın İlan Kurumuna yazılan yazı, tebligat sureti, yine 24/09/2020 tarihli davacı vekiline 95 kayıt numarası ile yapılan başvuruya yönelik 15 gün içerisinde dava açılmasına dair belge, ... kayıt numarada belirtilen 23/09/2020 tarihli ret kararı değerlendirildiğinde, davacıya sıra cetvelinin 30/05/2020 tarihinde tebliğ edildiğine yönelik iflas müdürlüğü yazısı ile bu belgeler arasında çelişki olduğu anlaşılmaktadır....
İcra Müdürlüğü'nün 2017/6925 esas sayılı dosyasından yapılan 04/06/2018 tarihli sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir....
Bundan sonra, iflas idaresi, sıra cetvelinin iflas dairesine verildiğini ve orada alacaklıların ve (mülkiyet dışındaki) istihkak iddiası sahiplerinin incelemesine hazır olduğunu ilan eder. (Prof. Dr. Baki Kuru, İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, 2013, İkinci Baskı, Ankara, sh. 1327.) İİK'nın 235/1. maddesinin ilk iki cümlesi "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223. maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur." hükmünü içermektedir. İİK'nın 234/2. madde hükmü uyarınca yapılan tebligat bilgi verme mahiyetinde olup dava açma süresi bu tebligat ile başlamaz. Bu madde hükümlerinden de anlaşılacağı üzere, iflas sıra cetveline itiraz davaları süreye tabi olup bu süre kural olarak sıra cetvelinin İİK'nın 166. maddesinde gösterilen usulde ilanından itibaren işlemeye başlar....
SIRA : Adem Taşkın : 181.542TL, o halde ihale bedeli ilk 4 Sıra alacağının tamamını karşılamakta olup; bakiye bedel 5....
SIRA Davacı banka kredi alacağına ilişkin, davalı KEFİLİN .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itiraz nedeniyle davacı bankanın davalı KEFİLİNDEN takip tarihi itibari ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 235.404.56 TL asıl alacak, 27.155.91 TL işlemiş faiz ve 1.357.79 TL BSMV olmak üzere toplam 263.918.26 TL alacaklı olduğu, 235.404.56 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %37.99 temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSM nin davalı KEFİLİNDEN istenebileceği, TAKİPTE 5. SIRA Davacı banka kredi alacağına ilişkin, davalı KEFİLİN .... İcra Müdürlüğü'nün ... E....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2021 NUMARASI : 2019/973 ESAS- 2021/1880 KARAR DAVA KONUSU : SIRA CETVELİNDEKİ SIRAYA İTİRAZ KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; İstanbul 1. İflas Dairesi'nin 2018/16 iflas sayılı dosyasından düzenlenerek 15/11/2019 tarihinde ilan edilen sıra cetvelinde iflas dosyasına alacağını kaydeden müvekkili bankanın ve alacağının yer verilmediğini beyan ederek, İstanbul 1.İflas Dairesi'nin 2018/16 iflas sayılı dosyasından düzenlenen sıra cetvelinin iptali ile müvekkili bankanın iflas dosyasına kaydını yaptığı ve rüçhanlı alacak olarak masaya kaydını talep ettiği alacaklardan Hayata Varlık A.Ş.'ye temlik edilmeyen alacak ve rehin haklarının müvekkili T1 alacaklı sıfatı ile sıra cetveline dahil edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece davanın karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2021/328 KARAR NO : 2023/118 DAVA : SIRA CETVELİNE İTİRAZ (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 03/05/2021 KARAR TARİHİ : 13/02/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen SIRA CETVELİNE İTİRAZ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili İ... A.Ş.'nin, müflis şirket...Limited Şirketi’nden... (Sıvılaştırılmış Doğal Gaz) Satış ve Ariyet ...si Teslim Sözleşmesi’nden kaynaklı cari hesap borcu nedeniyle ile alacaklı olduğunu, iş bu alacaklarını tahsili zımnında müflis şirket hakkında herhangi bir icra takibi ikame edilmediğini, iflasın açıldığı tarih itibariyle 7.310,90-TL alacaklı olduklarını, alacağın tahsili amacıyla İstanbul ......
Kabule göre de; dava dosyası ve ekinde bulunan iflas dosyası incelendiğinde; icra müdürlüğünün cevabı yazısında belirtilen sıra cetvelinin 23/09/2020 tarihinde düzenlendiği anlaşılmaktadır. Buna rağmen sıra cetvelinin davacıya 30/05/2020 tarihinde tebliğ edildiği belirtilerek davanın süresinde açılmadığı gerekçesiyle ret kararı verilmesi dosya kapsamına uygun düşmemiştir. Bu kapsamda, sıra cetvelinin davacı vekiline tebliğine dair tebligat parçasının, ret kararının ve sıra cetvelininde celp edilerek davacının dava dilekçesindeki belirttiği alacağının masaya kaydı için başvurusunun reddine dair varsa kararın davacıya ne zaman tebliğ edildiği kesin belirlendikten sonra tarihler arasındaki çelişki giderilmeden ret kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır....
