İcra Müdürlüğü'nün 2010/19272 esas sayılı dosyasında düzenlenen 13.09.2011 tarihli sıra cetvelinde, davalının icra dosyasının esas numarası 2010/19272 olmasına rağmen davalı dosyası için sıra cetvelinde 2009/19272 yazıldığı, davalının icra dosyasında 02.09.2010 tarihli takip talebinde 19.537,38 USD ve 223,65 TL talep edilmiş olmasına rağmen sıra cetvelinde davalı alacağı için, fahiş artış sebebi anlaşılamayan şekilde 4.447.070,05 TL yazıldığı, davacı icra dosyasının esas numarası 2010/29015 olmasına rağmen davalı dosyası için sıra cetvelinde 2010/19272 yazıldığı, haciz tarihi 25.11.2010 olmasına rağmen 22.11.2010 yazıldığı tespit edilmiştir. Sıra cetveli bu hali ile gerekli açıklıkta olmadığı gibi denetime de elverişli değildir. Bununla birlikte, dava konusu sıra cetveli borçluya ait iki ayrı makinanın satışı sonrası elde edilen paranın dağıtımı için düzenlenmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 15/06/2021 NUMARASI: 2019/407 Esas, 2021/772 Karar DAVA: SIRA CETVELİNE İTİRAZ (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) KARAR TARİHİ: 09/09/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili banka ile ... A.Ş arasında akdedilen genel kredi sözleşmelerine istinaden müflis şirkete kredi kullandırıldığını, ... Şirketinin kredi koşullarına uymaması gerekçesiyle ödeme yapılması için ihtar yapıldığını, ödeme yapılamamasının akabinde İstanbul Anadolu 2....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : SIRA CETVELİNDEKİ SIRAYA İTİRAZ KARAR : HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 7. İcra Müd. 2011/24609 Esas sayılı dosyasında düzenlenen 22/07/2013 tarihli sıra cetvelinin taraflarına 31/07/2013 tarihinde tebliğ edildiğini, sıra cetvelinde İstanbul 13....
MADDESİ GEREĞİNCE SIRA CETVELİ YAPILMASININ EMREDİLMESİNE,” kısmının hükümden çıkarılarak yerine “sıra ve derece kararının iptaline” ibaresinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Gayrimenkul Yatırım İnş. ve Tic. A.Ş'den olan alacağının tahsili için .... .... ... Müdürlüğünün 2008/7912 esas sayılı dosyasından başlatılan ... takibi sonucunda borçlunun gayrimenkullerne ........2008 tarihinde haciz konulduğunu, ayni taşınmaz üzerine şikayet olunan tarafından da haciz konulduğunu ve sıra cetvelinde şikayet olunana .... sırada yer verildiğini, davalının alacağının muvazaalı olduğunu iddia ederek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet olunan ... davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia savunma ve dosya kapsamında, sıra cetveli yapılmasında bir usulsüzlük bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararı şikayetçi vekili temyiz etmiştir. ...-İİK 142. maddesi uyarınca sıra cetvelinde kendisine pay ayrılan alacaklının alacak aslına itiraz edilmesi durumunda dava genel mahkemelerde görülür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/10/2021 NUMARASI: 2021/816 Esas, 2021/903 Karar DAVA: SIRA CETVELİNE İTİRAZ (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) KARAR TARİHİ: 14/04/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; dava dışı borçlu şirketin İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takibine konu alacağının haczedildiğini ve mahcuz alacağın paylaştırılması için Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında sıra cetveli düzenlendiğini, 29/09/2021 tarihli sıra cetvelinde 29.375,96 TL'nin davalının alacaklısı olduğu ......
olduğunu ve Vergi Dairesi'nin haczine iştirak ettirilmesi gerektiğini, yine şikayet olunan .... da sıra cetvelinde ikinci sırada yer almasının hatalı olduğunu, şikayet olunanlar Süleyman ve Abdulkadir'in taşınmaz üzerindeki hacizlerinin iki yıllık satış isteme süresi geçtiğinden düştüğünü ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
Davalılar vekili, davanın kesin hüküm nedeniyle reddi gerektiğini, aynı taraflar arasında ve aynı ... dosyalarına konu alacak borçlardan dolayı daha önce yapılan satış işlemleri nedeniyle, sıra cetvelleri düzenlendiğini ve sıra cetvellerinin iptali davalarının derdest olduğunu, müvekkillerinin takip konusu kambiyo senetlerini ciro yoluyla aldıklarını, davalıların borçludan kambiyo senedine dayalı olarak alacağı olduğunu, davacının 01.08.2008 tarihli sıra cetvelinde müvekkillerinin alacağına daha önce itiraz etmediğini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 09.12.2015 tarihli ve 2015/2910 Esas 2015/7973 Karar sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Her sıra cetveli alacaklılara yeni bir itiraz ve şikayet hakkı verir....
Başkanlığına sıra cetvelinde pay ayrılmadığından, davacının adı geçen davalı hakkında dava açmakta hukuki yararı yoktur. Davanın bu davalı yönünden ve dava şartı yokluğundan reddi gerekirken esasa girilerek karar verilmesi doğru değildir. 2- Davalı ...’nin temyizine gelince; bedeli paylaşıma konu aracın aynından doğan 1.830,60 YTL.lik Motorlu Taşıtlar Vergisi borcu, satış bedelinden öncelikle ayrılmış; artan 16.269,40 YTL. sıra cetvelinde adı geçen davalıya bırakılmıştır. 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 21/II nci maddesine göre, üçüncü kişiler tarafından haczolunan bir mal, paraya çevrilmeden önce bir kamu alacağı için de haczedilirse, satış bedeli garameten paylaştırılır. Davacının haczi 25.04.2003, davalı ... Dairesinin haczi ise 19.09.2003 günlü olup, anılan yasal düzenleme gereği paylaşım konusu paranın garameten taksimi gerekirken yazılı gerekçeyle davanın kabulünde isabet görülmemiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Tarih :09/02/2010 Nosu : 454/56 Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- İcra ve İflas Kanunu'nun 142 nci maddesine göre sıra cetveline itiraz, alacağın esas ve miktarına ilişkinse davaya bakma görevi genel mahkemelerindir. Şikâyetçi vekili borçlu şirkete ait organize sanayi bölgesi tahsis hakkının satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde üst sıraya alınan ...’in alacaklı olduğu takip dosyasındaki haczin, yasal süresi içinde satış istenmemesi nedeniyle düştüğünü, takip konusu çekin zamanaşımına uğradığını, çek üzerindeki imzaların borçlu şirket yetkililerine ait bulunmadığını iddia ederek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
