İcra Dairesince düzenlenen sıra cetvelindeki sıraya itiraz ettiklerini ve itiraz doğrultusunda yeniden sıra cetveli düzenlenerek söz konusu ihale bedelinde birinci sıradaki alacaklı olduklarının tespit edilerek yeniden sıra cetveli düzenlenmesini, Konya 12. İcra Dairesi tarafından hazırlanan kamu düzenine ve hukuka aykırı olarak hazırlanan sıra cetveline şikayeti dikkate alınarak müvekkilinin sıra cetvelinde 1. sıraya alınmasına ve yargılama gideriyle vekalet ücretinin davalılar üzerinden bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı T4 vekili cevap dilekçesinde özetle; Konya 12....
- KARAR - Şikayetçiler vekili borçluya ait taşınmazların satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde işçi alacaklısı olan müvekkillerinin imtiyazlarının dikkate alınmadığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet olunan vekili sıra cetvelilinin daha evvel görülen davalar sonunda verilen kararlara uygun biçimde düzenlendiğini, şikayetçilerin alacağının imtiyazlı sayılan dönemde doğmuş işçi alacağı niteliğinde olmadığını savunarak, şikayetin reddini istemiştir. İcra Mahkemesi'nce iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, itirazın alacakların işçi alacağı olduğundan bahisle esas ve miktara yönelik olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Kararı, şikayetçiler vekili temyiz etmiştir. İcra ve İflas Kanunu'nun 142 nci maddesine göre sıra cetveline itiraz davaları kural olarak genel mahkemelerde görülür; itiraz sadece sıraya ilişkinse şikayet yolu ile icra mahkemesinde ileri sürülür....
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 19/01/2021 NUMARASI: 2020/489 Esas, 2021/44 Karar DAVA: SIRA CETVELİNE İTİRAZ (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) KARAR TARİHİ: 13/04/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile müflis şirket arasında sözleşme bulunduğunu, müflis şirketin işçilerinin ücretleri ödenmediğinden müvekkili aleyhine işe iade ve tazminat davaları açıldığını, akabinde icra takibi yaptıklarını, bu sebeple icra dosyalarına teminat yatırıldığını, teminat miktarınca kayıt kabul başvurusunda bulunduklarını, ayrıca bir kısım ödeme sebebiyle de ödenen miktarın masaya kaydı için başvurduklarını, başvurularının 95 sırasına kaydedildiğini ve taleplerinin reddedildiğini, ret kararının 30/09/2020 tarihinde taraflarına tebliğ edildiğini belirterek bu miktarın masaya kaydına karar verilmesini talep etmiştir....
İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2023/129 KARAR NO : 2023/159 DAVA : SIRA CETVELİNE İTİRAZ (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 01/06/2022 KARAR TARİHİ : 23/02/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen SIRA CETVELİNE İTİRAZ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı Müvekkili ... 'nın yabancı ...' isimli gemiye 18.08.2011 tarihinde ...'nda yakıt sipariş talebi doğrultusunda yakıt tedarik ettiğini, yakıt tedarikinin ödeme yapılmaması üzerine tarafınca 18.11.2011 tarihinde ... 51. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alınarak ... gemisi üzerine ihtiyati haciz konulduğunu, akabinde esas dava açılmış, sonucunda; müvekkili ...'...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; Asıl dava yönünden yapılan değerlendirmede, davalı ... tarafından yapılan icra takibine dava dışı borçlunun itiraz etmesi üzerine Ordu 3. Asliye Hukuk Mahkemesince itirazın iptaline karar verildiği ve kararın kesinleştiği, davalı ...'un alacağının muvazaalı olmadığını kesin hüküm ile ispatladığı, Birleşen dava yönünden davacı ...'un, sıra cetvelinde 1. sırada yer aldığı ve birleşen davayı 2. sıradaki alacaklı için açtığı, davacı ...'un sıra cetveline itiraz etmek de hukuki yararı bulunmamakta ise de Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince sıra cetvelinde sıraya yapılan itirazın kabulüne karar verildiği ve davacı ...'un ikinci sıraya geçeceğinin anlaşıldığı, birleşen davalı ...'in alacağının senede dayandığı, en son düzenleneceği tarihin ihtiyati haciz kararı alındığı tarih olabileceği bu durumda davacı ...'un alacağı sonrasında düzenlenmiş olacağı, davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/12/2018 NUMARASI: 2015/787 Esas, 2018/1234 Karar DAVA: SIRA CETVELİNE İTİRAZ KARAR TARİHİ: 29/12//2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/787 Esas,2018/1234 Karar sayılı kararına karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya Dairemize gönderilmiştir. İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi kararında katibin ıslak imzasının veya elektronik imzasının bulunmadığı anlaşılmakla karardaki katip imzası eksikliğinin tamamlanması ve ondan sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Bu durumda mahkemece şikayetçiye sıra cetvelinde kendisinden önce gelen ve pay ayrılan alacaklılara husumet tevcihi yönünde HMK'nın 119/2. maddesi uyarınca kesin süre verilip bu alacaklıların da davaya dahil edilmesi, şikayet dilekçesinin tebliğ edilerek, taraf teşkilinin sağlanması, varsa savunma ve delilleri değerlendirilerek şikayetin incelenmesi gerekir. Mahkemece; İİK'nın 142/1. maddesi hükmüne göre, sıra cetvelinde kendisine pay ayrılan ve şikayet sonucundan hukuki durumu etkilenecek olan alacaklılara husumet yöneltilmesi gerekirken bu husus gözardı edilmiş ise de, gerekçeli karar başlığında adı geçen alacaklılar ve vekillerinin isimleri yazılıp gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi adı geçen alacaklılara tebliğ edildiği halde adı geçenlerce hükmün temyiz edilmediği anlaşılmakla bu husus bozma nedeni yapılmamıştır....
reddine karar verilmiştir.Karar, şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmiştir.1- İİK'nın 142/I-III maddesi uyarınca şikayet sıraya dairse icra tetkik mercii, alacağın esasına veya hem sıra ve hem de esasa itiraz olunması halinde de genel mahkemeler görevlidir....
Borçluya ait mahcuz satış bedelinin bütün alacaklıların alacağını karşılamaması halinde düzenlenecek sıra cetveline itiraz, alacağın esas ve miktarına ya da hem sıraya hem alacağın esasına yönelikse dava yoluyla genel mahkemede (İİK'nın m. 142/1), itiraz sadece sıraya yönelikse şikayet yoluyla icra mahkemesinde (İİK'nın m. 142/son) ileri sürülmelidir. Hem sıraya ve hem de alacağın esas ve miktarına yönelik itirazların birlikte ileri sürülmesi halinde mahkemece kural olarak, önce sıraya yönelik uyuşmazlığın çözülmesi, bu itirazın yerinde olmadığının anlaşılması halinde ise davalı alacağının varlığına ve miktarına yönelik itirazın incelenmesi gerekir. Davacı, davalının alacağının hem sırasına hem de esasına itiraz etmiş olup, mahkemece öncelikle sıraya ilişkin itiraz incelenmeli, sonucuna göre esasa ilişkin itirazın incelenmesine geçilmelidir. . İİK'nın 206. maddesi, anılan Yasa'nın “İflasın hukuki neticeleri” başlıklı yedinci babında yer almaktadır....
