"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, Kurum işleminin iptali ile 22/03/1985 tarihinden itibaren ... sigortalılığının geçerli olduğunun tespitine, birikmiş borçların ödenmesi halinde sigortalılığının kesintisiz devamına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, davacının 22/03/1985 tarihinden başlayan Bağ kur sigortalılığının geçerli olduğunun tespiti ile birikmiş prim borcunun ödenmesi halinde sigortalılığının kesintisiz devam etmesi ve hizmet verilmesi gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir....
Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 14.02.2007 gün ve 2007/21-73-71 sayılı kararında da açıkça belirtildiği gibi, davacının 01.03.1992 tarihinde başlayan 2926 sayılı Kanun kapsamındak...... sigortalılığının, 1479 sayılı Kanun kapsamında sigortalı olarak tescili nedeniyle 31.03.1997 tarihinde sona erdiği, oto tamirciliği nedeniyle vergide kayıtlı olduğu sürede 01.04.1997-31.12.1998 tarihleri arasındaki 1479 sayılı Kanun kapsamındaki ..... sigortalılığının bir yıldan fazla sürmesi ve bu nedenle de anılan "makul süreyi" aşmış olması karşısında yeniden 2926 sayılı Kanun kapsamında .....sigortalılığının kabulü için; bu sigortalılık kapsamında talepte bulunması, prim ödenmesi ya da ürün teslimatı yapılması halinde prim ödeme veya tevkifat tarihini takip eden ay başından geçerli olmak üzere yeniden .....sigortalılığının başlatılması mümkün olabilecektir....
K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacının tüm, davalı Kurum'un aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Davacı, 01.05.2008 tarihinde başlatılan Bağ-Kur sigortalılığının iptalini, bu talebin kabul edilmemesi halinde 01.05.2008 – 31.01.2009 tarihleri arasındaki 9 aylık Bağ-Kur primlerinin ödetilerek 01.02.2009 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespiti ile 01.02.2009 tarihinden sonraki dönemlerdeki Bağ-Kur sigortalılığının iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile davacının 01.05.2008 – 31.01.2009 tarihleri arasındaki prim borçları ödenmiş olmakla, 01.02.2009 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine, davacının 01.05.2008 ve 01.02.2009 tarihlerinden sonraki Bağ-Kur sigortalılığının iptaline ilişkin talebinin ayrı ayrı reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi No : 2018/242-2020/386 Dava, davacının sigortalılık başlangıcının 01.04.2001 tarihine çekilmesi ve emeklilik talebinin kabul edilmemesi işleminin iptali ile 2925 sayılı Yasaya tabi sigortalılığının iptali, Tarım Bağ-Kur sigortalılığının geçerli olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalıların tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine. 2-Dava, davacının tarım ... sigortalısı olarak kayıt ve tescil edildiği 1.8.1985 tarihinden yeniden kayıt ve tescil edildiği 31.8.2003 tarihine kadar tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti ile bu dönemde 3.8.1988-18.4.1988 tarihleri arasındaki 506 sayılı Yasa’ya tabi sigortalılığının iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davacının 19.4.1988-31.8.2003 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti ile fazla talebin reddine karar verilmiştir....
K A R A R Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, Dava, davacının 1479 sayılı Yasaya tabi sigortalılığının 27.11.2001 tarihi itibari ile sona erdiğinin tespiti ile bu tarihten sonra 506 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olduğunun tespiti ve 1.12.2008 tarihinden itibaren 506 sayılı Yasa kapsamında yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyulup, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir. Davanın yasal dayanağını 23.04.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6645 sayılı Yasanın 56....
Hukuk Dairesi tarafından 30.03.2015 tarihinde onandığı gözetildiğinde, mahkemece, davacının 20.04.1982 – 21.07.1997 tarihleri arasında 1479 sayılı Kanun kapsamında ... sigortalılığının tespitine ve davacının yaşlılık aylığının kesilmesine dair Kurum işleminin iptaline dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur” cümlesinin yazılmasına, hüküm fıkrasının 1 numaralı bendininin 2 numaralı paragrafının silinerek, yerine, “Davacının, 20.04.1982 – 21.07.1997 tarihleri arasında 1479 sayılı Kanun kapsamında sigortalılığının tespiti ile, yaşlılık aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptaline,” cümlesinin yazılmasına, gerekçenin, kısa karar ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ın 31/12/1996-31/07/2002 tarihleri arasında 1479 sayılı yasaya tabi zorunlu sigortalılığının tespit ve tesciline , davacının 01/09/2002 tarihinden itibaren mevcut olan SSK isteğe bağlı sigortalılığının geçerliliğinin tespiti ile davacının 31/08/2006 tarihi itibariyle 506 sayılı Yasaya göre yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 03/07/2012 gününde oybirliğiyle ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, SSK Sigortalılığı ile çakışan Bağ-Kur sigortalılığının iptaline, Bağ-Kur sigortalılığının 17.11.1990 tarihinde sona erdiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, davacının SSK'lı çalışmaları ile çakışan dönemlerdeki Bağ-Kur sigortalılığının iptali ile Bağ-Kur sigortalılığının 17.11.1990 tarihi itibariyle sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir....
K A R A R 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının 6.12.2007-27.10.2010 tarihleri arasındaki 1479 sayılı Yasa'ya tabi sigortalılığının iptali ile, 506 sayılı Yasaya tabi çalışmalarının geçerli olduğunun tespiti ne ve 1.12.2011 tarihi itibari ile yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyulup, davanın kısmen kabulü ile hükümde yazılı şekilde karar verilmişse de, mahkemece önce başlayan sigortalılığın yanlış tespiti nedeni ile kurulan karar hatalı olmuştur....
