Dava, 2926 sayılı Kanun kapsamında zorunlu sigortalılık sürelerinin ve yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, bozma ilamına uyarak davanın kabulüne karar vermiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava,...sigortalılığının tespiti ile 6111 sayılı Kanun kapsamında prim borçlarının yapılandırılması tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde ... sigortalılığının tespiti yönünden verilen karar onandığından karar verilmesine yer olmadığına, davacının süresi içinde 6111 sayılı Kanundan faydalanma hususunda davalı Kuruma müracatı olmadığı anlaşıldığından talebin reddine karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8’inci maddesi gereğince, iş mahkemesinin nihai kararları sekiz gün içinde temyiz edilebilmektedir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, Tarım Bağ-Kur sigortalılığının 21.02.2002 tarihi itibariyle son bulduğu, 01.12.2006-30.08.2008 dönemi isteğe bağlı sigortalılığının ve 10.11.2008 sonrası 5510 sayılı Yasanın 4/a maddesi uyarınca sigortalılığının geçerli olduğunun tespiti, 6111 sayılı Yasadan yararlanarak 01.02.2011 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir. Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı SGK vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine 2-Dava,davacının 4.3.1995-14.1.1999 tarihleri arasında Tarım ... sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne;davacının 1.4.1995-31.3.1998 tarihleri arasında tarım ... sigortalılığının tespitine karar verilmiş,hüküm süresi içinde davalı Kurum vekilince temyiz edilmiştir. Somut olayda davacının talebi 4.3.1995-14.1.1999 tarihleri arasında Tarım ... sigortalılığının tespiti olduğuna ve mahkemece talepten daha azına olacak şekilde davacının 1.4.1995-31.3.1998 tarihleri arasında Tarım ... sigortalılığının tespitine karar verildiği anlaşılmıştır.Hal böyle olunca mahkemece hatalı değerlendirme ile davanın kısmen kabulü yerine tümden kabulüne karar verilmesi ve davalı kurum yararına avukatlık ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir....
, bu tarihteki Bağ-Kur sigortalılığının tespitine, Bağ-Kur sigortalılığının tespit edildiği döneme ilişkin yatırılması gereken prim olması halinde, yatırılması gerektiği tarihteki miktar olarak tespit edilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Tahsis talebi üzerine, davalı Kurumca, davacının 22.08.2001 tarihinde Türk vatandaşlığından izinle çıkmasından dolayı bu tarihten sonraki isteğe bağlı sigortalılığın kabul edilmemesi üzerine, isteğe bağlı sigortalılığının geçerli olduğunun tespiti ve yaşlılık aylığı bağlanması için işbu dava açılmış olup, mahkemece kısmen kabul ile, davacının isteğe bağlı sigortalılığının 01.10.2008’e kadar geçerli olduğunun tespitine karar verildiği anlaşılmış ise de, davacının 1993 yılından en son 2008/3 dönemi sonuna kadar isteğe bağlı sigortalılığının bulunduğu dikkate alındığında 30.03.2008 tarihine kadar isteğe bağlı sigortalılığın...
K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davacının tüm, davalı Kurumun ise aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının 21.7.2005-25.2.2010 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığının iptali ile bu tarihler arasında 506 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığının geçerli olduğunun tespiti, bu istem kabul edilmediği takdirde 16.2.2006-25.2.2010 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığının iptali ile 16..2.2006-Şubat 2010 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığının geçerli olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile davacının 16.02.2006-Şubat 2010 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa kapsamında (5510 sayılı kanunun 4/1-a maddesi kapsamında) sigortalı sayılması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, 1.11.1976-30.10.1986 tarihleri arasında SSK'lı çalışmalarını, 1.11.1976-31.12.2001 tarihleri arasında tarım ... sigortalılığının tespiti, bu dönemdeki çakışan SSK sigortalılığının iptaline, 1.1.2002 tarihinden itibaren isteğe bağlı SSK sigortalılığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı,... sigortalılığı ile ..r sigortalılığının çakıştığını, bu nedenle ...r sigortalılığının iptali ve ..'a borcu olmadığının tespiti ve... sigortalılığının geçerli olduğunun tespitine, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde, davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Tarım Bağ-Kur sigortalılığının yasal dayanağını oluşturan 2926 sayılı Kanun'da, bildirimsiz kalan sigortalılar için 506 sayılı Kanunun 79. ve 5510 sayılı Kanunun 86. maddesinde öngörülen "hizmet tespiti" davasına koşut bir düzenlemeye yer verilmemiştir....
