K A R A R Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, Dava, davacının 1479 sayılı Yasaya tabi sigortalılığının 27.11.2001 tarihi itibari ile sona erdiğinin tespiti ile bu tarihten sonra 506 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olduğunun tespiti ve 1.12.2008 tarihinden itibaren 506 sayılı Yasa kapsamında yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyulup, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir. Davanın yasal dayanağını 23.04.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6645 sayılı Yasanın 56....
ın 31/12/1996-31/07/2002 tarihleri arasında 1479 sayılı yasaya tabi zorunlu sigortalılığının tespit ve tesciline , davacının 01/09/2002 tarihinden itibaren mevcut olan SSK isteğe bağlı sigortalılığının geçerliliğinin tespiti ile davacının 31/08/2006 tarihi itibariyle 506 sayılı Yasaya göre yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 03/07/2012 gününde oybirliğiyle ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, SSK Sigortalılığı ile çakışan Bağ-Kur sigortalılığının iptaline, Bağ-Kur sigortalılığının 17.11.1990 tarihinde sona erdiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, davacının SSK'lı çalışmaları ile çakışan dönemlerdeki Bağ-Kur sigortalılığının iptali ile Bağ-Kur sigortalılığının 17.11.1990 tarihi itibariyle sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir....
Hukuk Dairesi tarafından 30.03.2015 tarihinde onandığı gözetildiğinde, mahkemece, davacının 20.04.1982 – 21.07.1997 tarihleri arasında 1479 sayılı Kanun kapsamında ... sigortalılığının tespitine ve davacının yaşlılık aylığının kesilmesine dair Kurum işleminin iptaline dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur” cümlesinin yazılmasına, hüküm fıkrasının 1 numaralı bendininin 2 numaralı paragrafının silinerek, yerine, “Davacının, 20.04.1982 – 21.07.1997 tarihleri arasında 1479 sayılı Kanun kapsamında sigortalılığının tespiti ile, yaşlılık aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptaline,” cümlesinin yazılmasına, gerekçenin, kısa karar ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
K A R A R 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının 6.12.2007-27.10.2010 tarihleri arasındaki 1479 sayılı Yasa'ya tabi sigortalılığının iptali ile, 506 sayılı Yasaya tabi çalışmalarının geçerli olduğunun tespiti ne ve 1.12.2011 tarihi itibari ile yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyulup, davanın kısmen kabulü ile hükümde yazılı şekilde karar verilmişse de, mahkemece önce başlayan sigortalılığın yanlış tespiti nedeni ile kurulan karar hatalı olmuştur....
İSTEĞE BAĞLI SİGORTALILIĞIN GEÇERLİ OLDUĞUNUN TESPİTİ 506 S. SOSYAL SİGORTALAR KANUNU(MÜLGA) [ Madde 85 ] "İçtihat Metni" Davacı, zorunlu sigortalılıkla çakışan süreler dışında 1.8.1997 de başlayan isteğe bağlı sigortalılığının geçerli olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi....
İSTEĞE BAĞLI SİGORTALILIĞIN GEÇERLİ OLDUĞUNUN TESPİTİ 506 S. SOSYAL SİGORTALAR KANUNU(MÜLGA) [ Madde 85 ] "İçtihat Metni" Davacı, zorunlu sigortalılıkla çakışan süreler dışında 1.8.1997 de başlayan isteğe bağlı sigortalılığının geçerli olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, 24.09.1991 tarihinden itibaren Bağ-Kur sigortalılığının ve borçlanabileceğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, yapılan yargılama neticesinde ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Davacı, 1479 sayılı Yasaya tabi zorunlu sigortalılığının 31.12.2002 tarihi itibariyle sona erdiğinin tespitini, aksi kanaat halinde 1479 sayılı Yasaya tabi zorunlu sigortalılığının, 506 sayılı Yasaya (5510 sayılı Yasanın 4/1-a bendine) tabi sigortalılığının başlangıç tarihi olan 14.06.2006 tarihi itibariyle sona erdiğinin tespiti ile 14.06.2006 tarihinden itibaren 506 sayılı Yasaya (5510 sayılı Yasanın 4/1-a bendine) tabi çalışmalarının geçerli olduğunun tespitini ve 5510 sayılı Yasanın geçici 17. maddesinin uygulanması gerektiğinin tespitini istemitşir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 17/12/2019 NUMARASI : 2018/871 2019/1131 DAVA KONUSU : Tespit KARAR : Taraflar arasındaki Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davalı kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Tarım Bağ-Kur sigortalılığının 01/02/2013 tarihinden itibaren, bu tarih kabul görmediği takdirde 01/07/2013 tarihinden itibaren devam ettiğinin ve müvekkilinin 7143 Sayılı Yasa hükümlerinden faydalandırılması gerektiğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
