"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, 1479 sayılı Yasa kapsamında Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 19.9.2008 tarihinde intikal eden dilekçesi sonrası ... 1.12.1987-31.12.1999 tarihleri arası 2926 sayılı yasa kapsamında tarım bağkur sigortalılığının iptali edildiği, 8.5.2009 tarihli dilekçesi ile aylık bağlanması ve fazla yatırılan primleri iadesinin talep edildiği talebin reddi üzerine, davacı tarafından ... 19. İş Mahkemesinde açtığı tarım bağkur sigortalılığının tespiti talepli davanın yargılaması neticesinde 1.12.1987-31.12.1999 tarihleri arası 2926 sayılı yasa kapsamında bağkur sigortalılığının kabul edilerek Yargıtay 21....
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davalı Kurum tarafından davacının 20/08/1996 tarihli tevkifat kesintisine istinaden 01/09/1996 itibariyle kayıt ve tescilinin yapıldığı ve ...... sigortalılığının halen devam ettiği, 31/05/1997 ve 30/04/2008 tarihleri arasında 5510 sayılı Kanunun Geçici 17 inci maddesine göre 30/04/2008 tarihi itibariyle 5 yılı aşan süreye ilişkin prim borcunun bulunması nedeniyle sigortalılığının durdurulduğu, sigortalılığının 01/05/2008 itibariyle yeniden başlatıldığı ve yine 01/04/2009 ve 30/04/2015 tarihleri arasında 5510 sayılı Kanunun Geçici 63 üncü maddesine göre 30/04/2015 tarihi itibariyle 12 ay ve daha fazla süreye ilişkin prim borcunun bulunması nedeniyle sigortalılığının yeniden durdurulduğu ve 01/05/2015 tarihinden itibaren yeniden başlatılan sigortalılığının halen devam ettiği, talep etmesi halinde durdurulan tarihler arasındaki sigortalılık sürelerini davacının ihya ederek tekrar kazanabileceği anlaşılmaktadır....
Bunun yanında 2926 sayılı Yasa'nın 5 ve 6.maddelerine göre tarım ... sigortalılığının 506 ve 1479 sayılı Yasalar kapsamındaki kısa süreli çalışmaların başlamasından bir gün önce sona ereceğinin ve bu çalışmaların sona ermesinden bir gün sonra başlayacağının gözönünde bulundurulması gerekir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 01/01/1987 tarihinde tescil edildiği, 01/03/1989-22/05/1989 tarihleri arası 70 günlük SSK'lı çalısması nedeniyle 28/02/1989 tarihinde sigortalılığının terkin edildiği, tekrar 23/03/2011 tarihinde tescil edildiği ve bu tarihten sonrasında hukuki yararı bulunmadığı, 22/05/1989 tarihinde kısa süreli 506 sayılı Yasa'ya tabi çalışmasının sona erdiği, dolayısıyla Tarım ... sigortalılığının 23/05/1989 tarihinde başlayacağı anlaşılmaktadır. Bu anlatımlar ışığında 2926 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığın başladığı tarihin açıkça gösterilmeden yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, 01/01/1997-30/11/2007 tarihleri arası isteğe bağlı sigortalılığının geçerli sayılarak 01/01/2009 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava; davacının 506 sayılı Yasa'nın 85. Maddesi kapsamında 01.01.1997 – 30.11.2007 tarihleri arasında geçen isteğe bağlı sigortalılığının geçerli olduğunun tespiti ile 01.01.2009 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemlerine ilişkindir....
Tarım Bağ-Kur sigortalılığının yasal dayanağını oluşturan 2926 sayılı Kanunda, bildirimsiz kalan sigortalılar için 506 sayılı Kanunun 79 ve 5510 sayılı Kanunun 86’ncı maddesinde öngörülen “hizmet tespiti” davasına koşut bir düzenlemeye yer verilmemiştir. Anılan düzenlemede, kayıt ve tescillerini yaptırmayan sigortalıların hak ve yükümlülüklerinin kayıt ve tescil edildikleri tarihi takiben başlayacağının hükme bağlanmış olması karşısında, kayıt ve tescil ya da tescil yerine geçen iradi prim ödemesi veya prim tevkifatı öncesine isabet eden tarımsal faaliyet ve buna dayalı “Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti” söz konusu olamayacaktır....
K A R A R Dava, davacının ...... tarafından iptal edilen 31.12.2006-19.12.2014 tarihleri arasındaki ...... sigortalılığının geçerli olduğunun tespiti ile 6522 sayılı Yasa hükümleri çerçevesinde yapılandırma işleminden yararlandırılması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Yargıtay'ın ve giderek Dairemizin yerleşmiş kararları; ......un ...... alacaklarını ...... Kurulu kararı ile ürün bedellerinden ...... suretiyle tahsil etmesi halinde, ......’un ...... ödenmesine rağmen, sigortalıyı re’sen kayıt ve tescil etmemesi, yasanın kendisine yüklediği re’sen tescil yükümlülüğüne aykırılık teşkil ettiğinden, ...... ......ının yapıldığı tarihi izleyen aybaşından itibaren sigortalı olarak kabulü gerektiği yönündedir....
K A R A R Dava, davacının 01.10.2008 tarihinden sonraki 5510 Sayılı Yasanın 4/a maddesi Kapsamında zorunlu sigortalı çalışmalarının geçerli olduğunun tespiti ile bu sürede 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalısı olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece Dairemizin bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulü ile davacının davasının kısmen kabulü ile, davacının 01/10/2008 - 20/08/2009 tarihleri arasındaki dönemde 2926 SK uyarınca zorunlu sigortalısı olduğunun tespiti ile 20/08/2009 tarihi itiariyle çakışan sigortalılığı dışında sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir. Uyuşmazlık davacının, sigortalısı olduğu dönemde 5510 Sayılı Yasa'nın 4/a maddesi kapsamında zorunlu sigortalı olarak çalışmasının geçerli sayılıp sayılmayacağı, sigortalılığının iptal edilip edilmeyeceği noktasında toplanmaktadır. Dosyada içeriğinden; davacının 20.11.1985 tarihinden itibaren ......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, davacının 2926 sayılı Yasaya tabi sigortalı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava, 01.04.1994 tarihinden itibaren 2926 sayılı Yasaya tabi sigortalı olan davacının bu sigortalılığının, 09.10.1990-25.04.1996 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasaya tabi sigortalı olması nedeniyle Kurum tarafından iptali dolayısıyla, 1479 sayılı Yasaya tabi sigortalılığının sona ermesinden sonra 25.05.1996 tarihinden itibaren devam ettiğinin tespiti istemine ilişkindir....
Belirtilen açıklamalar ışığında somut olaya dönüldüğünde, mahkemece uyulan bozma ilamı sonrası, davacının temyiz aşamasında sunmuş olduğu belgeler nazarında, 20.10.2000 ve 20.08.2002 tarihli kesintilerin davacı adına aktarıldığının davalı Kurum tarafından kabul edildiği, 17.04.2012 tarihli tarım sigortalı bilgileri belgesinde, davacının 01.02.2003-16.04.2012 tarihleri arasında tarım sigortalı kabul edildiği, 09.02.2016 tarihli belgede ise Tarım Bağ-Kur hizmetinin bulunmadığı, Kurumun 02.02.2016 tarihli yazısında, 01.11.2000 tarihli tevkifata dayalı olarak sigortalılığının başlatıldığı, 16.04.2012 tarihinde geliri düşük belgesi ile talebinden dolayı sigortalılığının durdurulduğu, ziraat odası kaydı devam ettiği, tescil tarihi itibariyle prim ödemesi olmadığından 01.11.2000 tarihi itibariyle 5510 sayılı Kanunun geçici 17. maddesine istinaden 19 terk kodu ile durdurulduğu, 01.05.2008 tarihinde tekrar başlatıldığı, Ek/2 muafiyet belgesine istinaden 16.04.2012 tarihinde sigortalılığının sona...
