Sigorta A.Ş tarafından İMMS sigorta poliçesi ile sigortalanan ... plakalı aracın 12.07.2019 tarihinde karışmış olduğu trafik kazası neticesinde davacıya ait araçta hasar meydana geldiği, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş tarafından 07.06.2019-07.06.2020 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 36.000,00 TL poliçe limiti ile kaza tarihini de kapsar şekilde ZMMS sigorta poliçesiyle sigorta kapsamına alındığı, yine aynı aracın diğer davalı ... Sigorta A.Ş tarafından ise 09.06.2019-09.06.2020 tarihleri arasında geçerli olmak üzere kaza tarihini de kapsar şekilde ... Oto Sigorta Poliçesi ile maddi zararlarda kaza başına 20.000,00 TL poliçe limiti ile sigorta kapsamına alındığı ve davalı ... Sigorta A.Ş tarafından 14.10.2019 tarihinde 12.144,17 TL, 17.10.2019 tarihinde 3.000,00 TL ve diğer davalı ......
Davacı ve davalılardan... ...’in karşılıklı iddia ve savunmaları ve dosyadaki sair delillerden, dava konusu çekin, davacının yetkilisi olduğu Seç Sigorta Arac. Hiz. ... Sigorta Ltd. Şti. Şube Acenteliği ile davalı ...’in temsilcisi olduğu ... Sigorta Arac. Hiz. San ve Tic Ltd Şti. arasında tali acentelik sözleşmesinin uygulanması sırasında, Seç Sigorta Arac. Hiz. Ltd. Şti’nin, ... Sigorta Arac. Hiz. San ve Tic Ltd Şti’ne doğabilecek borçları veya verdiği zararların teminatı olarak verildiği hususunda bir ihtilaf bulunmamaktadır. Davalı ...’in yetkilisi olduğu sigorta şirketi, ... Sigorta A.Ş’nin acentesidir. Davalı ...'in, davacının temsilcisi olduğu şirketin, sigorta mevzuatına aykırı davranışlarıyla ... Sigorta A.Ş’yi zarara soktuğunu, bu nedenle ... Sigorta A.Ş tarafından, temsilcisi olduğu ... Sigorta Arac. Hiz. San ve Tic Ltd Şti aleyhine açılan davanın ... Sigorta A.Ş. lehine sonuçlandığını ve kendisinin ... Sigorta A.Ş’ye 110.000 TL ödeyerek ......
Sigorta A.Ş yararına BOZULMASINA, duruşmada vekille temsil olunmayan davalı ... Sigorta A.Ş. Yararına vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, aşağıda dökümü yazılı 1.60 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına ve aşağıda dökümü yazılı 871.61 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... ve ... Sigorta A.Ş.'nden alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... Sigorta A.Ş.'ne geri verilmesine 21.04.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Müsteşarlığı) VEKİLİ : Hukuk Müşaviri … DAVANIN_ÖZETİ :Sigorta Tahkim Komisyonu bünyesinde sigorta itiraz hakemi olarak görev yapan davacı tarafından, tahkim sisteminde sigorta hakemi ve sigorta itiraz hakemi ücretlerinin her dosya için hakem başına 350,00 TL (brüt) olarak belirlenmesine ilişkin Hazine Müsteşarlığı Sigortacılık Genel Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmektedir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Davacının vefat etmiş olması nedeniyle yalnız kendisini ilgilendiren dava dilekçesinin iptaline karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir DANIŞTAY SAVCISI : .. DÜŞÜNCESİ : Dava; Sigorta Tahkim Komisyonu bünyesinde sigorta hakemi olarak görev yapan davacı tarafından sigorta hakemi ve sigorta itiraz hakemi ücretlerinin her dosya için hakem başına 350....
Sigorta A.Ş.'ye sigortalı ve müvekkiline ait ... plakalı aracın hasarlandığını, meydana gelen trafik kazası sebebiyle müvekkiline ait ... plakalı araçta oluşan hasarın giderilmesine yönelik taleplerinin davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından karşılanmaması neticesinde uyuşmazlığın taraflarınca Sigorta Tahkim Komisyonuna intikal ettirildiğini, Sigorta Tahkim Komisyonu'nun ... sayılı dosyası kapsamında inceleme neticesinde müvekkiline ait ... plakalı araçta dava konusu trafik kazasında oluşan hasarın 7.830,48 TL olarak belirlendiğini, Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde ve mezkur dosya kapsamında yapılan yargılama neticesinde zararın 7.830,48 TL olarak tespit edilmesine ve bu tespitleri içeren kesin hüküm olmasına rağmen müvekkiline ait araç üzerine 16.447,40 TL tutarında hasar kaydının işlendiğini, davalı ... Sigorta A.Ş.'...
Sigorta A.Ş.'ye sigortalı ve müvekkiline ait ... plakalı aracın hasarlandığını, meydana gelen trafik kazası sebebiyle müvekkiline ait ... plakalı araçta oluşan hasarın giderilmesine yönelik taleplerinin davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından karşılanmaması neticesinde uyuşmazlığın taraflarınca Sigorta Tahkim Komisyonuna intikal ettirildiğini, Sigorta Tahkim Komisyonu'nun ... sayılı dosyası kapsamında inceleme neticesinde müvekkiline ait ... plakalı araçta dava konusu trafik kazasında oluşan hasarın 7.830,48 TL olarak belirlendiğini, Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde ve mezkur dosya kapsamında yapılan yargılama neticesinde zararın 7.830,48 TL olarak tespit edilmesine ve bu tespitleri içeren kesin hüküm olmasına rağmen müvekkiline ait araç üzerine 16.447,40 TL tutarında hasar kaydının işlendiğini, davalı ... Sigorta A.Ş.'...
Sigorta A.Ş tarafından düzenlenen ... numaralı ZMSS poliçesi örneğinin ilgili sigorta şirketinden getirtilerek evrakına eklenmesi (mahkemece, ... Sigorta A.Ş yerine ... Sigorta A.Ş'ne müzekkere yazıldığı anlaşıldığından) 2-Davalı tarafa ait aracın 31.8.2007 olay tarihini kapsayan ZMSS poliçesinin hangi sigorta şirketi tarafından düzenlendiği hususunun Türkiye Sigorta ve Reasürans Şirketleri Birliğinden sorularak verilecek cevaba göre ilgili sigorta şirketinden ZMSS poliçesi örneğinin getirtilerek dosyasına alınması (mahkemece yazılan müzekkereye 31.8.2007 olay tarihi yerine 31.7.2008 tarihindeki ZMSS poliçesinin sorulduğu anlaşıldığından) 3-Ayrıca aynı araçla ilgili dava dışı ......
davalı ...Sigorta Şirketinin sözleşme yapmaya yetkili acentesi olmakla birlikte dava konusu sözleşmeyi acentesi olduğu şirket adına yapmadığı, düzenlenen poliçe benzeri belgede davalı sigorta şirketinin riski üstlendiğine dair hiçbir ibare bulunmadığı, acentenin poliçeyi düzenlerken sadece "... Sigorta- ... -Sigorta Acenteliği" şeklinde hazırlanmış kaşe basarak kendi imzasını attığı, tahsil edilen primlerin davalı sigorta şirketine gönderilmediği, bu durumda davalı sigorta şirketinin acentenin sigorta acenteliği görüntüsünü kullanarak başka bir sigorta şirketi adına yetkisi olmadığı halde yaptığı işlemlerden sorumlu tutulamayacağı anlaşılmakla, davalı ...Sigorta Şirketi yönünden davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Davacı vekilinin gönderilen tüm bedelin davalı ...'...
Sigorta A.Ş'nin sorumluluğunun ZMMS sigorta poliçe ve limiti dahilinde 1.125,60 TL olduğu, ancak iş bu davalı tarafından davadan evvel 16.10.2017 tarihinde davacıya 18.070,07 TL ödeme yapılmış olması nedeniyle ... Sigorta A.Ş'nin sigorta poliçesi kapsamında ödemekle yükümlü olduğu tazminat tutarını davadan önce ödemiş olması nedeniyle bu davalı yönünden davanın esastan reddine karar verme gereği doğmuştur. Kazaya karışan diğer araç olan ... plakalı aracın ise kaza sırasında davalı ... Sigorta A.Ş'ye değil de dava dışı ... Sigorta A.Ş tarafından kaza tarihini de kapsar şekilde ZMMS sigorta poliçesi ile sigorta kapsamına alınmış olduğundan davalı ... Sigorta A.Ş yönünden ise pasif husumet yokluğundan davanın reddine karar verme gereği doğmuştur. HÜKÜM/Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davalı ... Sigorta A.Ş yönünden davanın husumetten REDDİNE, 2-Davalı ... Sigorta A.Ş (......
Çifte sigorta başlıklı 1467. maddesi- (1) Değerinin tamamı sigorta olunan bir menfaat, sonradan aynı veya farklı kişiler tarafından, aynı rizikolara karşı, aynı süreler için sigorta ettirilemez; sigorta ettirilmişse, sigorta ancak aşağıdaki hâl ve şartlarda geçerli sayılır: a) Sonraki ve önceki sigortacılar onay verirlerse; bu takdirde, sigorta sözleşmeleri aynı zamanda yapılmış sayılarak riziko gerçekleştiğinde sigorta bedeli, 1466 ncı maddede gösterilen oranda sigortacılar tarafından ödenir. b)Sigorta ettiren, önceki sigortadan doğan haklarını ikinci sigortacıya devir veya o haklardan feragat etmişse; bu takdirde, devir veya feragatin ikinci sigorta poliçesine yazılması şarttır; yazılmazsa ikinci sigorta sözleşmesi geçersiz sayılır. c)Sonraki sigortacının, ancak önceki sigortacının ödemediği tazminattan sorumluluğu şart kılınmış ise; bu hâlde önceden yapılmış olan sigortanın ikinci sigorta poliçesine yazılması gerekir; yazılmazsa, ikinci sigorta sözleşmesi geçersiz sayılır....
