GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkili şirketin, davalı tarafından 25/11/2017 tarih ve 45897392 nolu Geniş Kapsamlı Yangın Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili fabrikasında sigorta kapsamında olan makinelerden bir tanesinin hasarlanması sonucu hasarın karşılanmasının sigorta şirketinden talep edildiğini, davalı tarafından eksik sigorta hükümleri uygulanarak eksik sigorta ve muafiyetler düşüldükten sonra ibraname verilmesi şartıyla 37.493,13 TL ödeme yapılacağının bildirildiğini, eksik sigorta iddiasının yerinde olmadığını, sigorta poliçesi düzenlenirken müvekkilinin fabrikasında 4 adet makine bulunduğunu, sigorta bedelinin bu makinelerin mizan kayıtları değerinden yapıldığını, bunun mail çıktılarında da görüleceğini, davalının eksik sigorta iddiasının hasar anında fabrikada 6 adet makine bulunduğu ve bu 6 makinenin değerinin sigorta bedelini aştığı olgusuna dayandığını, eksik sigorta konusunun sigorta yapıldığı anda mevcut olup da sigorta...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosyanın tetkikinde, Dairemizin 17.06.2019 tarihli, 2016/16661 esas, 2019/7680 karar sayılı geri çevirme kararında; A-Dava konusu trafik kazasına karışan ... plakalı aracın kaza tarihi olan 03.05.2010 tarihini kapsayan; 1-Karayolu yolcu taşımacılığı zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta poliçesi, 2-Zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi, 3-Zorunlu taşımacılık mali sorumluluk sigorta poliçesi, 4-İhtiyari mali sorumluluk sigorta poliçesi, bulunup bulunmadığının "Türkiye Sigorta, Reasürans ve Emeklilik Şirketleri Birliği" (Tramer) ile yazışma yapılarak belirlenmesi, B-Belirleme neticesinde; tespit edilen sigorta poliçelerinin davalı ... şirketlerinden (Yapı ve Kredi Sigorta A.Ş. ile Axa Sigorta A.Ş.) getirtilerek dosya içerisine konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi istenilmiş, gelen müzekkere cevabında; ... plakalı aracın kaza tarihini kapsayan TRAMER kayıtlarına göre...
Maddesi: (1) Değerinin tamamı sigorta olunan bir menfaat, sonradan aynı veya farklı kişiler tarafından, aynı rizikolara karşı, aynı süreler için sigorta ettirilemez; sigorta ettirilmişse, sigorta ancak aşağıdaki hâl ve şartlarda geçerli sayılır: a) Sonraki ve önceki sigortacılar onay verirlerse; bu takdirde, sigorta sözleşmeleri aynı zamanda yapılmış sayılarak riziko gerçekleştiğinde sigorta bedeli, 1466 ncı maddede gösterilen oranda sigortacılar tarafından ödenir. b) Sigorta ettiren, önceki sigortadan doğan haklarını ikinci sigortacıya devir veya o haklardan feragat etmişse; bu takdirde, devir veya feragatin ikinci sigorta poliçesine yazılması şarttır; yazılmazsa ikinci sigorta sözleşmesi geçersiz sayılır. c) Sonraki sigortacının, ancak önceki sigortacının ödemediği tazminattan sorumluluğu şart kılınmış ise; bu hâlde önceden yapılmış olan sigortanın ikinci sigorta poliçesine yazılması gerekir; yazılmazsa, ikinci sigorta sözleşmesi geçersiz sayılır." belirtilmektedir....
Sigorta A.Ş. ve ... Sigorta Şirketinin aynı menfaati aynı risklere karşı, aynı süre için ihtiyari mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortaladıkları, poliçelerinde davalı ... Sigorta Şirketinin manevi tazminattan teminat limiti olan 1.000,000,00 TL'nin %25 oranına göre 250.000,00 TL’den sorumlu olduğu, davalı ... sigorta A.Ş.nin ise manevi tazminat dahil 1.000,000,00 TL ile sorumlu olduğu anlaşıldığından TTK.nın 1466. Maddesi gereğince müşterek sigorta hükümleri uygulanarak sigorta bedellerinin toplamına göre, sigorta ettiği bedel oranında sorumlu tutularak anne için belirlenen 100,000,00 TL manevi tazminatın 20.000,00 TL’nin davalı ... Sigorta Şirketinden, 80.000,00 TL’den davalı ... Sigorta A.Ş.'den, davacı baba için 100,000,00 TL manevi tazminatın 20.000,00 TL’nın davalı ... Sigorta Şirketinden, 80.000,00 TL’den davalı ... Sigorta A.Ş.'den, kardeş için belirlenen 50.000,00 TL manevi tazminatın 12.500,00 TL’nin davalı ... Sigorta Şirketinden, 37.500,00 TL’nin davalı ......
Ştin'in de, davalı ... şirketinden olan alacağını, davacıya devrettiğine dair temlikname de ibraz edilmediğine göre, davacı, TTK.nun 1269.maddesinde tanımlanan biçimde, sigorta sözleşmesinin tarafı olmadığı, kendisi hesabına sigorta sözleşmesi yapılan üçüncü kişi veya kendisini temsilen sigorta ettirilen kişi durumunda da bulunmadığından, sigorta tazminatını doğrudan doğruya sigorta şirketinden talep edemeyecek olmasına göre, aktif dava ehliyeti bulunmadığından davanın bu yönden reddi gerekirken, yazılı olduğu gibi, karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ; Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... şirketi vekili ve Sigortamnet A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek temyiz eden davalı Sigortamnet Sigorta ve ... Hiz. A.Ş., ... Sigorta Aracılık Hiz. Ltd. Şti., ... Sigorta A.Ş.'ye geri verilmesine 5.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir Dava Kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Kasko sigorta poliçesine göre araç ... İth. İhr. Pet Ür. Nak.Ltd.Şti.ne ait olup bu şirket tarafından kasko sigortasının yapıldığı anlaşılmaktadır. Davacı şirket ise araç sahibi ... Ltd. Şti ile yapılan kira sözleşmesine dayanarak kasko sigorta şirketinden tazminat talep etmiştir....
Davalı vekili, yangın ferdi kaza ve kasko poliçelerinin ... sigorta ile yapıldığını, ödemelerin de ... sigorta ile ... ... Sigorta arasındaki cari hesaba göre ödemelerin yapıldığını, daha sonra İvedik ... sigorta bedellerinin davacı ... Sigorta ve Aracılık Hizmetlerine devrettiğini, sigorta poliçeleri için ödemeyi yapan şahısların davalı sigorta çalışanı veya görevlisi olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece tüm dosya kapsamına göre; davalının, davacıya ferdi kaza grup sigorta poliçesinin peşinatının ve birinci taksitinin ödendiği, yangın sigorta poliçesinin peşinatının ödendiği, kasko sigorta poliçesinin bedelinin tamamının ödendiği, davalı şirket tarafından sigorta poliçelerinin ilk taksitleri ve sonraki ödemeleri yaptığına ilişkin herhangi bir belge ibraz edemediği, davalının borçlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir....
Bununla birlikte sigorta sözleşmesi akdetme ve poliçe düzenleme ile prim tahsil etme yetkisi kural olarak sigorta şirketlerine ait olmakla birlikte, bu yetki acentelik vekâletnamesinde belirtilmek kaydıyla, sigorta acentelerine devredilebilmektedir. 18. Sigorta sözleşmesinin konusunu para ile ölçülebilen bir menfaat teşkil eder. Bir menfaat olmaksızın yapılan sigorta sözleşmesi batıldır (6762 sayılı TTK m. 1264/2). Her sigorta sözleşmesi sigorta genel şartlarına uygun olarak hangi menfaat ya da menfaatlerin sigortalandığının tespit edilmesine imkân verecek bir tarzda düzenlenmelidir. Sigortadan yararlanacak olan kimse ancak sigorta sözleşmesinde korunan menfaatin zarar görmesi halinde tazminat talep edebilecektir....
Sigorta tarafından yapıldığı iddiası olduğundan davanın ... sigorta tarafından açılması gerektiği, sigorta bedelinin sigorta yaptıran tarafından yatırılması sigorta poliçelerinin geçerlilik koşullarından olduğunu bu kapsamda poliçenin yapılmış olması sigorta bedelinin yatırıldığına karine teşkil ettiğini, savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece tüm dosya kapsamına göre; davalıya ait araçların başka sigorta şirketlerince sigortalandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesine dayalı prim alacağı için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
Anılan Kanun'un 30. maddesinin 8. fıkrasında, sigorta hakemlerinin; a) Malî güç dışında sigorta şirketi ve reasürans şirketi kurucularında aranan nitelikleri taşıması, b) En az dört yıllık yüksek okul mezunu olması, c) Sigorta hukukunda en az beş yıl veya sigortacılıkta en az on yıl deneyimi olması, gerektiği, Müsteşarlığın bu fıkra uyarınca aranacak deneyim ve bu deneyime esas teşkil eden bilginin tespitine ilişkin ölçütleri belirlemeye yetkili olduğu, 19. fıkrasında; sigorta hakemleri ve raportörlerin tarafsız olmak zorunda oldukları, sigorta şirketlerinin, reasürans şirketlerinin, sigortacılık yapan diğer kuruluşların, sigorta eksperlerinin, sigorta acentelerinin ve brokerlerin ortakları, yönetim ve denetiminde bulunan kişiler ve bunlar adına imza atmaya yetkili olanlar ile tüm bu kuruluşlarda meslekî faaliyette bulunanlar ve sigorta eksperleri, sigorta acenteleri ve brokerlerin sigorta hakemliği yapamayacakları, bu sınırlandırmaların söz konusu kimselerin eş ve çocukları için de...
