ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/855 Esas KARAR NO : 2023/344 Karar DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ : 31/03/2023 Davacı tarafından mahkememizde açılan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı sigorta şirketine sigortalı olan ..... plaka sayılı araç önünde aynı istikamete seyir halinde olan ....plaka sayılı araca çarpması ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ....plaka sayılı araçta hasar meydana geldiğini, davalı şirket bünyesinde hasar dosyasının mevcut olduğunu, davalı sigorta şirketine meydana gelen hasardan dolayı oluşan değer kaybı için müracaat edildiğini ve 3.771,00.-TL ödeme yapıldığını, eksik ödeme yapıldığın beyan ettiklerini, kazanın meydana gelmesinde kusurlu olan ..... plaka sayılı araç davalı şirketin sorumlu olduğunu, meydana gelen değer kaybından 2918 S ....
Esas Numaralı Birleşen Davada; Kazaya karışan ... plakalı otobüsün Zorunlu Ferdi Koltuk Kaza Sigorta Poliçesini düzenleyen Mafpre Sigorta şirketinden davacı ... ... için 37.500,00 TL ve ... için 51.000,00 TL bakiye tazminat talep edildiği, ayrıca davacı ... için 1.000,00 TL bakıcı gideri tazminatı talep edildiği, Davacıların, asıl ve birleşen davalarda, Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası, Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigortası ve Zorunlu Ferdi Koltuk Kaza Sigortasından talepte bulundukları anlaşılmıştır. Kazaya karışan ... plakalı otobüsün; Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesini davalı ... Sigorta şirketince tanzim edildiği, 02.12.2012 tarihli poliçede kişi başı ölüm ve sakatlık limitinin 225.000,00 TL olduğu, Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigortasının davalı ... Sigorta tarafından tanzim edildiği tespit edilmistir....
Ancak bu sigortanın hiç yapılmamış olması, yapılmış fakat geçersiz hale gelmiş olması, süresinin bitmiş olması veya meydana gelen zararın bu sigorta teminatlarının üzerinde bulunması halinde teminatların üzerinde kalan kısım için, sırasıyla zorunlu mali sorumluluk sigortasına ve varsa ihtiyari mali sorumluluk sigortasına başvurulur. Bahse konu düzenlemelerden de anlaşılacağı üzere, yasa koyucu, yolcuların uğradığı bedeni zararlar bakımından taşımayı yapan aracın zorunlu karayolu taşımacılık sigortacısı, trafik sigortacısı ve varsa ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı bakımından müştereken ve müteselsilen bir sorumluluk öngörmemiş, sıralı bir sorumluluk düzenlemiştir. Başka bir anlatımla, yolcunun uğradığı bedeni zararlar, taşımayı yapan aracın zorunlu karayolu taşımacılık sigortası kapsamında ise bu aracın trafik veya ihtiyari mali mesuliyet sigortacısının sorumluluğu doğmayacaktır....
Davalı ...Ş. vekili; aracın davalı şirket nezdinde trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, zararın tazmini için öncelikle Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası ve Zorunlu Karayolu Yolcu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortasından, karşılanmayan zararlar için .... ve varsa İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortasına müracaat edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Taş.Turz.Acen.Ltd.Şti. vekili; kazanın oluşumunda Karayolları Genel Müdürlüğü'nün kusurlu olduğu gibi aynı zamanda müteveffanın emniyet kemeri takmaması nedeniyle kusurlu bulunduğunu ve talep edilen manevi tazminat miktarının fazla olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...; davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, davacıların maddi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile davacı ... için 79.748,91 TL maddi tazminatın, davalı ......
Sami Ekiz'in ise herhangi bir kural ihlalinin bulunmadığı kanaatine varıldığını, TTK'nın 1472. maddesi gereğince hasar bedelini sigortalısına ödeyen davacı şirketin hukuken sigortalının yerine geçtiğinden ödenen 71.000,00 TL'den 14.200,00 TL sovtaj bedeli ve 34 XX 625 plaka sayılı aracın zorunlu trafik sigortasından tahsil edilen 39.000,00 TL düşüldükten sonra geriye kalan 17.800,00 TL'den 34 XX 625 plaka sayılı aracın işleteni ve sürücüsünün sorumlu olduğunu beyan etmiş ve davacı şirket tarafından sigortalısına ödenen 17.800,00 TL'nin ödeme tarihi olan 15.01.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
in ise herhangi bir kural ihlalinin bulunmadığı kanaatine varıldığını, TTK'nın 1472. maddesi gereğince hasar bedelini sigortalısına ödeyen davacı şirketin hukuken sigortalının yerine geçtiğinden ödenen 71.000,00 TL'den 14.200,00 TL sovtaj bedeli ve ... plaka sayılı aracın zorunlu trafik sigortasından tahsil edilen 39.000,00 TL düşüldükten sonra geriye kalan 17.800,00 TL'den ... plaka sayılı aracın işleteni ve sürücüsünün sorumlu olduğunu beyan etmiş ve davacı şirket tarafından sigortalısına ödenen 17.800,00 TL'nin ödeme tarihi olan 15.01.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Konya ......
Sami Ekiz'in ise herhangi bir kural ihlalinin bulunmadığı kanaatine varıldığını, TTK'nın 1472. maddesi gereğince hasar bedelini sigortalısına ödeyen davacı şirketin hukuken sigortalının yerine geçtiğinden ödenen 71.000,00 TL'den 14.200,00 TL sovtaj bedeli ve 34 XX 861 plaka sayılı aracın zorunlu trafik sigortasından tahsil edilen 39.000,00 TL düşüldükten sonra geriye kalan 17.800,00 TL'den 34 XX 861 plaka sayılı aracın işleteni ve sürücüsünün sorumlu olduğunu beyan etmiş ve davacı şirket tarafından sigortalısına ödenen 17.800,00 TL'nin ödeme tarihi olan 15.01.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
altında olduğundan sözleşmenin geçersiz olduğunu, Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının B.8 maddesine göre geçersiz bir sözleşme halinde Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortasına başvurulması gerektiğini, bu nedenle davalıya rücu yazısı gönderildiğini, talebin reddi üzerine ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/148 KARAR NO : 2021/450 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/03/2020 KARAR TARİHİ : 09/06/2021 K.YAZIM TARİHİ : 11/06/2021 DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilimize ait ... plakalı araç ile davalı ... şirketinin sigortalısı ... plakalı araç arasında 07.02.2019 tarihinde ANKARA ili Çankaya ilçesinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiği,. Maddi Hasarlı Trafik Kaza Tespit Tutanağı doğrultusunda tanzim edilen kusur raporuna (tramer) göre ... plakalı araç tam kusurlu bulunmuş, araçta oluşan hasarın tamiri, kusurlu şahsın sigorta şirketi olan davalı ... Sigorta A.Ş tarafından sağlandığı, araç bu kazadan ötürü değer kaybettiği, ... Sigorta A.Ş ‘ye 25.03.2019 tarihinde yapılan yazılı başvuruya rağmen, uğranılan zararın giderilmesine yönelik sadece 80,00 TL ödeme yapıldığı, değer kaybının, kazada tam kusurlu olan ......
Sigorta Şirketi vekili tarafından sunulan 04/10/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkil sigorta şirketi nezdinde ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile 06/07/2021-2022 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, ayrıca müvekkil nezdinde 07/07/2021-2022 vadeli ihtiyari mali mesuliyet teminatı içeren ... numaralı Kasko Sigorta poliçesinin bulunduğunu, müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, davacının maliki olduğu aracın ... Sigorta A.Ş. tarafından kasko sigortası ile teminat altında olması sebebi ile ... Siigorta A.Ş. ‘ nin talebi doğrultusunda ZMMS poliçesinde verilen 43.000,00 TL teminat limitinin ......
