Sigorta A.Ş.'den müştereken ve müteselsilen tahsiline ( davalı sigortanın poliçedeki limitinin nazara alınmasına ), davacının tv, buzdolabı, fırın, üçlü sehpa ve altınlarla ilgili hasar bedeli isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin aşağıdaki bentlerine kapsamı dışında kalan yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2.Dava trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi zararın davalı aracın maliki ile trafik sigortasından tahsili istemine ilişkindir....
(trafik sigortası)'nın sorumluluğuna karar vermek düzenlemeye daha uygun olacak ayrıca bu kabul haksız fiillerde genel sorumluluğu düzenleyen Türk Borçlar Kanunu ve sonuçta trafik kazası nedeniyle ölüm ve yaralanmalarda sorumluları gösteren Karayolları Trafik Kanunu hükümlerine de aykırı düşmeyecektir. Somut olayda, trafik kazası nedeniyle yaralanan davacılar tazminat taleplerini araçların trafik sigortasına yöneltmişlerdir. Araçların Karayolu Zorunlu Taşıma Sigortası bulunmamaktadır. Mahkemece davalı trafik sigortacılarının sorumluluğuna karar vermiş, sigortacılardan ...'de temyize gelmemiş sorumluluğunu kabul etmiştir. Açıklanan bu maddi ve hukuksal olgulara göre yerel mahkeme kararının yazılı gerekçelerle bozulmasına karşıyım....
Yerel mahkemenin kabul şekline göre somut olayda çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; zararlandırıcı sigorta olayı nedeniyle 506 sayılı Kanunun 32 ve 37.maddeleri uyarınca sigortalıya yapılan geçici işgöremezlik ödeneği ödemelerinin zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında sigorta şirketinden, aracın sigorta poliçesinin bulunmaması halinde Güvence Hesabından rücuan tahsilinin mümkün olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Zorunlu mali sorumluluk sigortasında rizikonun gerçekleşmesi halinde sigortacının ödeyeceği tazminat 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91.maddesinin yollamasıyla anılan Kanunun 85.maddesine göre belirlenecektir. Buna göre sigortacı, aracın sigorta poliçesinin bulunmaması halinde Güvence Hesabı motorlu aracın işletilmesi sırasında ortaya çıkan maddi zararlar ile kişilerin yaralanması veya ölmesi gibi bedeni zararlardan sorumludur....
Sigorta AŞ, 08.08.2014 tarihli dilekçesinde, kendi şirketlerinde bulunan zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi verilmesinden önce Karayolları Taşıma Kanunu’nun 19/ 3 maddesine göre yapılan Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortasının teminatlarının tüketilmesi gerektiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigorta poliçesinin dava kendisine ihbar edilen ... SİGORTA AŞ'de olduğunu, öncelikle bu poliçenin teminatının tüketilmesi, taşımacılık poliçesi tükendikten sonra artan talep söz konusu ise zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi (trafik poliçesi) ne başvuru yapılması gerektiğini, her iki poliçe arasındaki ilişkinin müşterek ve müteselsil olmadığını, sıralı bir sorumluluğun bulunduğunu, yargılama sorasında hesaplanan tazminat miktarlarının dava kendisine ihbar edilen ......
Davacı taraf aracına ait hasar durumunu ve tespit edilen tüm delilleri davalı sigorta firmasına göndermesine rağmen aracında olan hasarının zarar veren aracın zorunlu trafik sigortasından karşılanmadığından ve uğradığı zararın tazmini için dava açmıştır. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu trafik kazasına karışan ...plakalı araç müvekkil şirket nezdinde ... sayılı ve 29.01.2021/29.01.2022 vadeli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Poliçesi ile sigortalıdır. Müvekkil şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğu kazanın poliçe vadesi içinde meydana gelmesi şartıyla poliçe teminat miktarı ile sınırlı olup; teminat limitimiz 50.000,00-TL'dir. Poliçe azami teminatı muaccel ve maktu borç olmayıp ödenecek azami teminat miktarını belirlemektedir....
DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME: Dava, trafik sigortasından kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. Dava açılmadan evvel arabulucuya ve davalı ... şirketine müracaat edilmiş olup, iş bu dava şartları yerine getirilmiştir. Mahkememizce; trafik tescil kayıtları, tramer kaydı, hasar dosyası ilgili yerlerden getirtilerek dosya arasına alınmış, tarafların gösterdikleri diğer tüm deliller toplanmıştır. Kazadaki kusur durumunun tespiti amacıyla yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde düzenlenen 03/11/2021 tarihli raporda; .... plakalı ... marka kirmizi trafik ışığında durmakta olan davacı sürücü ...; dava konusu maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda kusursuz olduğu, olay tarihinde davoli AK sigorta trafik poliçesiyle zorunlu mali mesuliyet sigortalı bulunan ... marka ... plakalı özel aracın dava dışı sürücüsü ...; dava konusu maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda tamamen % 100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu açıklanmıştır....
SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ....UETS VEKİLİ : Av.... DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 09/11/2021 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.01.2019 tarihinde müvekkili şirket... Tekstil San. ve Tic. A.Ş. adına kayıtlı olan ve ...'nun sevk ve idaresinde bulunan 16 113 plakalı aracın, ...'a ait olan ve ...'ın sevk ve idaresinde bulunan 16... 610 plakalı otomobilin aniden durması nedeniyle arkadan çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, dava dışı ..., davacı müvekkili şirket aleyhine Bursa 4. Asliye Hukuk Mahkemesi 2019/......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ Dava; trafik kasko sigortasından kaynaklı alacak istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 17. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine 10 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, sigortacının trafik sigortasından kaynaklı rücu istemlidir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 17.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 17.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 22/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2-Eldeki davada, davacı kurumun davalı ... şirketinin hak sahiplerine zorunlu mali mesuliyet sigortasından kaynaklı yaptığı ödemeden haberinin olmaması sebebiyle, mahkemece sigorta şirketi yönünden dava açılmasında herhangi bir kusuru bulunmayan davacı kurum aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir....
