Sami Ekiz'in ise herhangi bir kural ihlalinin bulunmadığı kanaatine varıldığını, TTK'nın 1472. maddesi gereğince hasar bedelini sigortalısına ödeyen davacı şirketin hukuken sigortalının yerine geçtiğinden ödenen 71.000,00 TL'den 14.200,00 TL sovtaj bedeli ve 34 XX 861 plaka sayılı aracın zorunlu trafik sigortasından tahsil edilen 39.000,00 TL düşüldükten sonra geriye kalan 17.800,00 TL'den 34 XX 861 plaka sayılı aracın işleteni ve sürücüsünün sorumlu olduğunu beyan etmiş ve davacı şirket tarafından sigortalısına ödenen 17.800,00 TL'nin ödeme tarihi olan 15.01.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Esas Numaralı Birleşen Davada; Kazaya karışan ... plakalı otobüsün Zorunlu Ferdi Koltuk Kaza Sigorta Poliçesini düzenleyen Mafpre Sigorta şirketinden davacı ... ... için 37.500,00 TL ve ... için 51.000,00 TL bakiye tazminat talep edildiği, ayrıca davacı ... için 1.000,00 TL bakıcı gideri tazminatı talep edildiği, Davacıların, asıl ve birleşen davalarda, Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası, Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigortası ve Zorunlu Ferdi Koltuk Kaza Sigortasından talepte bulundukları anlaşılmıştır. Kazaya karışan ... plakalı otobüsün; Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesini davalı ... Sigorta şirketince tanzim edildiği, 02.12.2012 tarihli poliçede kişi başı ölüm ve sakatlık limitinin 225.000,00 TL olduğu, Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigortasının davalı ... Sigorta tarafından tanzim edildiği tespit edilmistir....
Davalı ...Ş. vekili; aracın davalı şirket nezdinde trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, zararın tazmini için öncelikle Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası ve Zorunlu Karayolu Yolcu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortasından, karşılanmayan zararlar için .... ve varsa İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortasına müracaat edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Taş.Turz.Acen.Ltd.Şti. vekili; kazanın oluşumunda Karayolları Genel Müdürlüğü'nün kusurlu olduğu gibi aynı zamanda müteveffanın emniyet kemeri takmaması nedeniyle kusurlu bulunduğunu ve talep edilen manevi tazminat miktarının fazla olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...; davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, davacıların maddi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile davacı ... için 79.748,91 TL maddi tazminatın, davalı ......
Ancak bu sigortanın hiç yapılmamış olması, yapılmış fakat geçersiz hale gelmiş olması, süresinin bitmiş olması veya meydana gelen zararın bu sigorta teminatlarının üzerinde bulunması halinde teminatların üzerinde kalan kısım için, sırasıyla zorunlu mali sorumluluk sigortasına ve varsa ihtiyari mali sorumluluk sigortasına başvurulur. Bahse konu düzenlemelerden de anlaşılacağı üzere, yasa koyucu, yolcuların uğradığı bedeni zararlar bakımından taşımayı yapan aracın zorunlu karayolu taşımacılık sigortacısı, trafik sigortacısı ve varsa ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı bakımından müştereken ve müteselsilen bir sorumluluk öngörmemiş, sıralı bir sorumluluk düzenlemiştir. Başka bir anlatımla, yolcunun uğradığı bedeni zararlar, taşımayı yapan aracın zorunlu karayolu taşımacılık sigortası kapsamında ise bu aracın trafik veya ihtiyari mali mesuliyet sigortacısının sorumluluğu doğmayacaktır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/355 KARAR NO : 2024/668 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/05/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinin incelenmesinde; davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından zorunlu trafik sigortası ve ihtiyari mali mesuliyet sigortası ile sigortalı “..." plakalı aracın, maliki müvekkili olan “..." plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, bu kaza sonucu müvekkilinin maliki olduğu araçta yüksek maddi hasar oluştuğu, resmi trafik ekiplerince tanzim edilen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında da meydana gelen kazanın oluş biçiminin ifade edildiği, meydana gelen kazada tam kusurlu olan aracın, kaza tarihi itibariyle ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/148 KARAR NO : 2021/450 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/03/2020 KARAR TARİHİ : 09/06/2021 K.YAZIM TARİHİ : 11/06/2021 DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilimize ait ... plakalı araç ile davalı ... şirketinin sigortalısı ... plakalı araç arasında 07.02.2019 tarihinde ANKARA ili Çankaya ilçesinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiği,. Maddi Hasarlı Trafik Kaza Tespit Tutanağı doğrultusunda tanzim edilen kusur raporuna (tramer) göre ... plakalı araç tam kusurlu bulunmuş, araçta oluşan hasarın tamiri, kusurlu şahsın sigorta şirketi olan davalı ... Sigorta A.Ş tarafından sağlandığı, araç bu kazadan ötürü değer kaybettiği, ... Sigorta A.Ş ‘ye 25.03.2019 tarihinde yapılan yazılı başvuruya rağmen, uğranılan zararın giderilmesine yönelik sadece 80,00 TL ödeme yapıldığı, değer kaybının, kazada tam kusurlu olan ......
ne ihbarını talep ettiklerini, müvekkiline ait 34 XX 905 plaka sayılı otomobil, kaza tarihi itibariyle Ak Sigorta A.Ş. tarafından 2308- 234570208- 0 poliçe numarası ile Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası ile sigortalı olduğunu, işbu dava sonrası verilecek karar, sigorta şirketini de etkileyebilecek nitelikte olduğunu, müvekkiline ait 34 XX 905 plaka sayılı otomobili, kaza tarihi itibariyle Ak Sigorta A.Ş. tarafından 2308- 234570208- 0 poliçe numarası ile Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası ile sigortalı olduğunu, dava sonrası verilecek karar, sigorta şirketini de etkileyebilecek nitelikte olduğunu, davacının otomobilinde bir değer kaybı olmadığını, dosyaya celbedilen Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtlarına göre davacıya ait 34 XX 348 plaka sayılı otomobil 2013 model olup, kaza tarihi itibariyle de 181.002 km'de olduğunu, davacının otomobilindeki maddi hasarın 52.077,39 TL olduğunu iddia etse de bu durum “özel servisin...
"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki dava, trafik sigortasından kaynaklı rücuen tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 21.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
altında olduğundan sözleşmenin geçersiz olduğunu, Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının B.8 maddesine göre geçersiz bir sözleşme halinde Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortasına başvurulması gerektiğini, bu nedenle davalıya rücu yazısı gönderildiğini, talebin reddi üzerine ......
Sigorta şirketinin faiz sorumluluğu temerrüde düştüğü tarih olan 11/08/2022 tarihinde, diğer davalı ... yönünden ise kaza tarihinden başlatılmıştır. Sigorta şirketinin araç mahrumiyet zararından sorumlu olmadığı kuralı gözetilerek, araç mahrumiyet zararı yönünden sigorta şirketi aleyhine hüküm kurulmamıştır. Davacı vekilinin sunduğu ıslah dilekçesi taraflara tebliğ edilmiştir. Davacının, KTK m.97 gereğince sigorta şirketine yazılı başvuru yapmış olması sebebiyle davanın zorunlu arabuluculuğa tabi olmadığının kabulü gerekir. Trafik kazasından kaynaklı; sigorta şirketlerine karşı açılan davaların KTK m.97 gereğince zorunlu arabuluculuğa tabi olmadığına dair; İzmir BAM 20. HD. 2024/209 Esas ve 2024/106 Kararında aynen, "6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesinin birinci fıkrasında; "İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine ilişkin aşağıdaki hükümler uygulanır." hükmü yer almaktadır....
