Tedavi giderleri kapsamında, sigorta şirketinin, Güvence Hesabının, sürücünün ve işletenin, zorunlu olarak sigorta teminatına bağlanması nedeniyle yasadan ve sözleşmeden doğan bu yükümlülüğü, 6111 sayılı Yasa ile getirilen düzenlemenin yürürlüğe girmesi ile sona erdirilmiş bulunmaktadır. Bu haktan, sigorta sözleşmesinin tarafı olan işleteni ve sürücülerin yararlanması gerekmekte olup, poliçe limiti kapsamında kalan tedavi giderleri nedeniyle sorumlulukları sona erecektir. Sigorta sözleşmesinin sağladığı teminattan yararlanmayanlar bu haktan yararlanamazlar. Ancak, zorunlu sigorta teminat tutarlarını aşan tedavi giderlerinin, zarara sebep olan veya hukuken sorumlu olanlar tarafından karşılanacağı, bu kişiler yönünden poliçe limitini aşan kısım yönünden sorumluğun devam edeceği de kabul edilmelidir....
Tedavi giderleri kapsamında, sigorta şirketinin, Güvence Hesabının, sürücünün ve işletenin, zorunlu olarak sigorta teminatına bağlanması nedeniyle yasadan ve sözleşmeden doğan bu yükümlülüğü, 6111 sayılı Yasa ile getirilen düzenlemenin yürürlüğe girmesi ile sona erdirilmiş bulunmaktadır. Bu haktan, sigorta sözleşmesinin tarafı olan işleteni ve sürücülerin yararlanması gerekmekte olup, poliçe limiti kapsamında kalan tedavi giderleri nedeniyle sorumlulukları sona erecektir. Sigorta sözleşmesinin sağladığı teminattan yararlanmayanlar bu haktan yararlanamazlar. Ancak, zorunlu sigorta teminat tutarlarını aşan tedavi giderlerinin, zarara sebep olan veya hukuken sorumlu olanlar tarafından karşılanacağı, bu kişiler yönünden poliçe limitini aşan kısım yönünden sorumluğun devam edeceği de kabul edilmelidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/234 KARAR NO : 2021/218 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/09/2019 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... Sigorta A.Ş. tarafından zorunlu, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ise ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesi ile teminat altında olan, maliki ... Otomotiv Lojistik İnş. ve kaza anında sürücüsü ... sevk ve idaresindeki "..." plakalı aracın müvekkilinin maliki olduğu sürücüsü ... sevk ve idaresinde bulunan "..." plakalı araca 18/12/2018 tarihinde çarptığını, müvekkilinin sürücüsü olduğu araçta yüksek maddi hasar meydana geldiğini, davaya konu hasar nedeniyle dava dışı ZMMS sigortacısı ... Sigorta A.Ş. ye ve davalı İMMS sigortacısı ... Sigorta A.Ş. başvurulup hasar dosyaları açıldığını, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/57 Esas KARAR NO : 2023/8 DAVA : Alacak (Trafik Sigortasından Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/01/ 2022 KARAR TARİHİ : 11/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Trafik Sigortasından Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili 20/01/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle : ...." ... Şirketi’ne sigortalı ...A.Ş.’ın malik ve işleteni olduğu ... plakalı araç, 19/8/2020 tarihinde müvekkilime ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet vermiştir. Mevcut kazada davalıya sigortalı aracın sürücüsü kazanın meydana gelmesinde %100 asli kusurludur. Müvekkilime ait araçta hasar tespiti ilk olarak davalı sigorta şirketinin atadığı eksper tarafından yapılmıştır. Düzenlenen eksper raporunda hasarlanan parçalar eksik ve hatalı tespit edilmiş, orijinal parça yerine eşdeğer ya da yan sanayi parça kullanılmış, parça fiyatları düşük hesaplanmıştır....
Dava, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1, 85/1 ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.3 maddesi uyarınca trafik kazasından kaynaklı bedensel zarara dayalı olarak maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı tarafından sunulan sulh protokolünün incelenmesinde; davacının cismani zararlarına karşılık olarak vekalet ücreti ve yargılama gideri dahil olmak üzere toplam 77.000,00 TL ödeme karşılığı davacının maluliyet zararından kaynaklı maddi tazminat davası yönünden davalı sigorta şirketini ve sigortalısının ibra ettiği görülmüştür....
Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 06/01/2021 NUMARASI: 2020/635 Esas - 2021/2 Karar DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) KARAR TARİHİ: 08/11/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz heyetince yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik sigortasından kaynaklı tazminat istemine dayanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda,6100 Sayılı HMK'nın 114. (2) ve 115.maddeleri gereğince davanın, dava şartı yokluğundan usulden reddine, karar verilmiştir. Bu karara karşı davacılar vekili istinaf yasa yoluna başvurmuştur. İlk Derece Mahkemesi gerekçeli kararı, istinaf talep eden davacılara 15/03/2021 tarihinde tebliğ edilmiş ancak davacılar iki haftalık süre geçtikten sonra 14/04/2021 tarihinde vermiş olduğu dilekçesi ile istinaf başvurusunda bulunmuştur. HMK 345/1. maddesi gereğince "İstinaf yoluna başvuru süresi iki haftadır....
DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi Kapsamında sürücünün vefatı nedeniyle desteğinden yoksun kalan davacıların davalı sigorta şirketinden destekten yoksun kalma taleplerine ilişkin Tazminat davasıdır. Öncelikle davalı taraf her ne kadar zamanaşımı iddiasında bulunmuş ise de kazanın ölümlü Trafik Kazası olması sebebi ile zaman aşımının 15 yıl olduğu göz önüne alındığında davalı yanın itirazı yerinde görülmemiştir. Davalı sigorta şirketine yazı yazılarak poliçe ve hasar dosyası dosyamız içerisine celp edilmiştir. Davacı delilleri kapsamında vefat eden ... ...'...
Ancak, bu sigortanın yapılmamış olması, kaza tarihinde süresinin dolması ya da sigorta yapılmış ancak limitin aşılmış olması durumunda ise sırasıyla zorunlu ve ihtiyari mali mesuliyet sigortacılarının sorumluluğu söz konusu olacaktır. Somut olayda, kaza yapan aracın zorunlu karayolu taşımacılık sigortası, davalı ... Sigorta AŞ. tarafından yapılmıştır. Ayrıca, zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk sigortası teminat limiti de aşılmamıştır. Bu durumda, davalı ... Sigorta AŞ'nin, meydana gelen zarardan sorumlu tutulmasında herhangi bir hata bulunmadığından, bu yöne ilişkin itiraz yerinde görülmemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/277 Esas KARAR NO : 2021/285 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/03/2018 KARAR TARİHİ : 31/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Dava dışı 3. kişi (davalının sigortalısı) ... Sanayi Tic. Ltd. Şti’ne ait ... plakalı araç tarafından 20/01/2018 tarihinde ...'a ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kaza sonucu ... plakalı araçta meydâna gelen hasar onarım bedeli alacağını, araç sahibi 3. Kişi ... tarafından müvekkil ... ’a temlik edildiğini, bu kaza sonucu müvekkilin aracında hasar meydana geldiğini, söz konusu hasar bedeli bağımsız eksper tarafından 4369,54 TL olarak tespit edildiğini, bu hasar miktarının tespitinin sağlanabilmesi için ... Ltd....
ın tali kusurlu olduğunun değerlendirildiğini, kazanın oluş tarihi itibariyle kusurlu olan ... plakalı araç için Zorunlu Mali Mesuliyet Trafik sigortasından ... A.Ş; diğer araç ... plakalı araç için Zorunlu Mali Mesuliyet Trafik sigortasından ... Sigorta A.Ş sorumlu oyruğuhu davalılardan ..., kazanın oluş tarihi itibariyle kusurlu olan ... plakalı aracın sürücüsü, ... ise aracın maliki olduğunu belirterek müvekkili ... için 100 TL. Geçici iş görmezlik, 100 TL. TL. Sürekli iş görmezlik, 100 TL. Bakım ve tedavi gideri, 100 TL çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar, 100 TL Ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar olmak üzere fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak ve alacağımızın belirsiz alacak olarak kabulü ile şimdilik 500 TL maddi tazminatın tüm davalılardan kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile Müvekkili ...'in yaralanması dolayısıyla 50.000 TL manevi tazminatın ..., ..., ... ve ...'...
