hastalığının teminat dışı olması gerekçe gösterilerek sigorta şirketinin davalı bankaya tazminat ödemesi yapmayacağının bildirildiğini, müvekkillerinin murisi AIDS neticesinde vefat etmediği ölüm belgesi ve hasta dosyası ile de açıkça ortada olmasına rağmen sigorta şirketi hakikate muhalif şekilde beyanda bulunarak ödeme yapmayı reddettiğini, davalı banka, hayat sigortası poliçesi bedelini sigorta şirketinden tahsil etmek için dava açmadığı gibi herhangi bir girişimde de bulunmadığını, müvekkillerinin murisi Ahmet Karaağaç’ın kullanmış olduğu kredi borcu davalı bankanın organik bağ içerisinde bulunduğu sigorta şirketi tarafından davalı bankaya ödenmesi gerekirken ölüm sebebi ile ilgisi bulunmayan bir gerekçe gösterilerek kredi borcunun ödenmediğini, davalı bankanın, hayat sigortası poliçesinin lehtarı olmasına rağmen poliçe miktarlarının ödenmesi için sigorta şirketine başvurmadığı gibi sigorta şirketinden herhangi bir talepte de bulunmadığını, müvekkilleri sigorta şirketinin davalı bankaya...
Dava, ailem ziraat güvencesinde sigorta poliçesine dayalı tazminat istemine ilişkindir. Ferdi kaza sigortası bir can sigortası türü olup, Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları 1. maddesine göre, ferdi kaza sigorta poliçesi sigortalıyı sigorta müddeti içinde maruz kalacağı kazaların neticelerine karşı temin eder. Ferdi Kaza sigortası Genel şartları 2.maddesinde “ Bu poliçedeki kaza tabirinden maksat ani ve harici bir hadisenin tesiriyle sigortalının iradesi dışında ölmesi veya cismani bir arızaya maruz kalmasıdır” düzenlemesiyle kaza kavramına açıklık getirilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Sigorta (Ziraat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (... Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkiline ait tarlalar için davalı sigorta şirketine ....poliçe numaraları ile devlet destekli köy bazlı kuraklık verim sigortası yaptırdığını, ,, karar tarihli ... karar numaralı ilçe tahkim komisyonu kararından anlaşılacağı üzere ... yılında ......
Hukuk Dairesinin istikrar bulmuş kararlarını incelemeden rapor düzenlediğini, bilirkişinin bankanın kredi verdiği kişinin ölüm nedeniyle krediyi geri ödeyememesi nedeniyle maruz kalacağı riskin teminat altına alındığını göz ardı ettiğini, bankaların kredi kullandırdığı kişilere "hayat sigortası" yaptırmayı zorunlu kıldığını, kredi kullanırken zorunlu olarak hayat sigortası yaptıran kişi sigorta şirketinden hasta olduğunu gizlese dahi öldükten sonra kalan kredi borcunun sigorta şirketi tarafından ödenmesi gerektiğini, bankanın sadece poliçe limitinin yeterli olmadığı bakiye alacak için tüketicinin mirasçılarından talepte bulunabileceğini, bunu da mahkeme ve bilirkişinin dikkate almadığını, sigorta şirketi lehtar konumunda olduğundan bankaya karşı tüketicinin sağlık sorunları olduğunu, örneğin kalp veya kanser hastalığını gizlediğini ileri süremeyeceğini, çünkü sigorta poliçesini düzenleyenin sigorta şirketinin kendisi veya yetkili acentası olduğunu, kredi çekilen bankanın elinde hayat sigortası...
ın Ziraat Bankası ... şubesinden 28/12/2012 tarihinde ihtiyaç kredisi kullandığını, murise davalının ... acentesi olan Ziraat Bankası ... şubesi tarafından ... müşteri numaralı 26.250,00 TL bedelli hayat sigortası yapıldığını, murisin kredi ödemeleri devam ederken 15/07/2013 tarihinde vefat ettiğini, varislerin davalı sigorta şirketine müracaatla sigorta tazminat bedelinin tazminini talep etmelerine karşın, davalı tarafça murislerinin kanser hastalığından vefatı gerekçe gösterilerek ödeme yapılmadığını ve taleplerinin reddedildiğini, oysa ki müteveffanın sigorta poliçesinin düzenlendiği tarihte kanser olmadığını, bu tarihte ve öncesinde kansere bağlı olarak bir tedavi görmediğini, poliçenin düzenlenmesinden 5 ay sonra kanser teşhisi konduğunu ve bu tarihten sonra tedavisine başlandığını, bu nedenle tazminat taksitlerini ödemeye devam ettiklerini belirterek 26.250,00 TL hayat sigortası tazminat alacağının avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir...
81 inci madde gereğince kısa ve uzun vadeli sigorta kolları ile genel sağlık sigortası primi alınmasına dair davalı Kurum işleminin mevzuata uygun olduğu gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiştir....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Sigorta (Ziraat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/10/2022 KARAR TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Ziraat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı tarafından Devlet Destekli Köy Bazlı Kuraklık Verim Sigortası poliçesi ile teminat altına alınan .../../... ... ada, ... parsel ve ... ada ... parsel ile aynı İl İlçe ... ... ada... parselde kâin, müvekkiline ait tarladaki buğday ürünü, kuraklığa bağlı olarak hasar gördüğünü, yüksek oranda kuraklık hasarının meydana geldiği açık olmasına rağmen Tarsim eksperi tarafından buğday ürünü için ... %13,87, ... Köyünde %29,46 kg/da tazminata esas verim kaybı bulunduğunun tespit edildiğini, ......
Öte yandan sigorta poliçelerinde dain-i mürtehin olarak Ziraat Bankası AŞ görülmekte olup bu bankanın Bulancak şubesince 21/10/2020 tarihinde verilen cevapta kalan borcun 91.289,16 TL olduğu belirtilmiştir. Bankaca davaya muvafakat edilmediği de bu cevapta belirtilmiştir. Sigorta vefat teminatı miktarının kalan borçtan çok daha az olduğu görülmekte olup dain-i mürtehinin alacağı ödenmeden davacıya ödeme yapılması da mümkün değildir....
Davalı Ziraat Bankası A.Ş. vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, müşterinin herhangi bir sigorta şirketi aracılığı ile hayat sigortası yaptırmasına engel bir hal bulunmadığını, hayat sigortası poliçesinin primlerinin müvekkili banka nezdindeki cari hesaptan veya kredi kartından otomatik olarak tahsil edilmesine ilişkin yazılı bir talimat bulunmadığından müvekkilinin bu konuda herhangi bir tahsilat gerçekleştirmediğini, murisin 2013 yılından sonra dask sigorta primlerini öderken işbu davaya konu sigorta primini ödemediğini, murisin sözleşmede borç bitinceye kadar müddeti biten poliçeleri yenilemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, müvekkili bankanın sigorta poliçelerini yenileme yetkisinin bulunmadığını ileri sürerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını istemiştir....
DAVA : Sigorta (Ziraat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/06/2022 KARAR TARİHİ : 29/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 04/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Ziraat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sigorta sözleşmeleriyle teminat altına alınan kuraklık hasarının .... Mahallesi'nde gerçekleştiğini, Sigorta sözleşmesinden kaynaklanan ticari dava şartı kapsamında arabuluculuk başvuru şartına tabi dava için... Arabuluculuk Bürosu'na başvurulduğunu, görüşme sonucunda taraflar olarak anlaşamadıklarını, dava konusu dönem ve yer için kuraklık hasarı meydana geldiğini, davalı tarafından kuraklık hasar bedeli ödenmesi gerekirken ödenmediğini, davalı tarafından, kuraklık hasarına dair herhangi bir ödeme yapılmamasına, ......
