"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kısmen kabulüne dair karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 14/10/2020 tarih ve 2020/İHK-20856 sayılı itirazın kısmen kabulüne dair kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonu başvurusunda, davalıya sigortalı araçta yolcu konumunda olan müvekkilinin 21/10/2015 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde malul kaldığını, davalı tarafından 48.848,27 TL ödeme yapılmış ise de yeterli olmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL bakiye sürekli iş göremezlik tazminatı, 2.500,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 2.400,00 TL geçici bakıcı giderini temerrüt tarihinden itibaren işleyecek...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ücret, fazla mesai ücreti, bayram tatili ücreti, yıllık izin ücreti ve KDV alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır....
KTK'nun 95. maddesinde, sigorta sözleşmesinden veya sigorta sözleşmesine ilişkin kanun hükümlerinden doğan ve tazminat yükümlülüğünün kaldırılması veya miktarının azaltılması sonucunu doğuran hallerin zarar görene karşı ileri sürülemeyeceği, ödemede bulunan sigortacının, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda sigorta ettirene başvurabileceği öngörülmüş olduğundan, sigorta sözleşmesinin tarafı (akidi) olan sigorta ettiren davalı, sigorta poliçesinin ve sigorta genel şartlarının kendisine yüklediği sorumlulukları yerine getirmekle yükümlüdür.Sigorta sözleşmesine dayalı rücu davalarında, tarafların yükümlülüklerinin belirlenmesinde, taraflar arasındaki ilişkinin sözleşme ilişkisi olması nedeniyle, poliçe ve poliçenin tanzim tarihinde yürürlükte bulunan sigorta genel şartları nazara alınır....
nın ölümü nedeniyle ZMMS poliçesine istinaden davalı sigorta şirketinden 176.012,45-TL destekten yoksun kalma maddi tazminatı, ayrıca çocuğu ...'nın ölümü nedeniyle ZMMS poliçesi kapsamında 51.709,00-TL destekten yoksun kalma maddi tazminatını davalı ... Sigorta A.Ş.'den talep hakkının bulunduğu, öte yandan İMMS kapsamında hesaplanan 15.000,00-TL maddi tazminatı ise ...Sigorta A.Ş.'den talep edebileceği, diğer yandan davacı ...'nın ise annesi / muris / desteği ...'nın ölümü nedeniyle ZMMS poliçesi kapsamında 45.064,83-TL destekten yoksun kalma maddi tazminatı davalı ... Sigorta A.Ş.'den, ayrıca İMMS kapsamında hesaplanan 15.000,00-TL maddi tazminatı ise ...Sigorta A.Ş.'den talep edebileceği, diğer yandan muris ...'nın ölümü nedeniyle Ferdi Kaza Sigortası kapsamında toplam 4.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının davacılar tarafından davalı ...Sigorta A.Ş.'den talep hakkının bulunduğu ancak muris ...'nın ölümü nedeniyle ferdi kaza sigorta kapsamında davalı ...Sig.A.Ş.'...
DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE: Dava; Davalıya Zmms Poliçesi İle Sigortalı Aracın Meydana Getirdiği Trafik Kazası Neticesinde Yaralanan Araçta Yolcu Olarak Bulunan Davacının Davalıdan Geçici Bakıcı Gideri Ve Geçici İş Göremezlik Tazminatı İstemine İlişkindir. Davalı taraf her ne kadar Sigorta Tahkim Komisyonu Başkanlığı tarafından alınan karar sonu ödeme yapıldığı ve sulh olunduğunu beyan etmiş ise de dosya arasına alınan Sigorta tahkim komisyonunda E.82671 numaralı dosyada görülen davada, davacı tarafa 04.01.2020 tarihli aktüer raporu ile sürekli iş göremezlik tazminatı ödemesi yapıldığı ve söz konusu kararda geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı tazminatı konu edilmediği, sulh protokolünün de bu kararda geçen miktara ilişkin olduğu anlaşılmakla davacının mahkememizden geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı tazminatı talep edebileceği kabul edilmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/249 Esas, 2021/372 Karar sayılı dosyası yönünden davanın kısmen kabul, kısmen reddine; a-davacı ...' in açmış olduğu destekten yoksun kalma tazminatı talebi yönünden açılan davanın kısmen kabulü ile ; 13.869,17 TL nin davalı ... Sigorta AŞ yönünden dava tarihinden, davalılar ... Tic. Ltd. Şti ile ... yönünden 23/06/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ve davalı sigorta şirketinin sorumluluğu kaza tarihinde geçerli poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...' e verilmesine, b-davacı ...' un açmış olduğu destekten yoksun kalma tazminatı talebi yönünden açılan davanın kısmen kabulü ile ; 26.243,49 TL nin davalı ... Sigorta AŞ yönünden dava tarihinden, davalılar ... Tic. Ltd....
Hükmün, taraf avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. 13.05.2010 tarihinde davalı şirketin binasında konstrüksiyon işi yaparken yüksekten düşmesi sonucunda yaralan sigortalıya yapılan tedavi gideri ve geçici iş göremezlik ödemelerinin davalı işverenden tahsili amacıyla yapılan takipte, davalının itirazı nedeniyle itirazın iptali ile icra tazminatı istemiyle açıldığı anlaşılan eldeki davada, yargılama devam ederken diğer davalı sigorta şirketine davanın ihbar edilmesi ile sigorta şirketinin dahili davalı olarak davaya katıldığı, ancak, davacı Kurumun dahili davalı sigorta şirketi bakımından her hangi bir talebi olup olmadığı veya var ise talebinin kapsamının ne olduğu ve bu davada davalı sigorta şikretine karşı yapılan bir takibin bulunmaması karşısında, bu davalı bakımımından, ancak...
Uyuşmazlıkta sözleşmenin fesih tarihi itibariyle uygulanması gereken 6102 sayılı TTK'nın 122. maddesine göre; acentelik sözleşmesinin sona ermesinde acentenin kusurunun bulunmaması koşuluyla; müvekkilin, acentenin bulduğu yeni müşteriler sayesinde sözleşme ilişkisinin sona ermesinden sonra da önemli menfaatler elde etmesi, acentenin, sözleşmenin sona ermesine bağlı olarak işletmeye bağlı müşterilerle yapılmış veya yapılacak olan işler dolayısıyla sözleşme devam etmiş olsaydı elde edeceği ücreti talep etme hakkını kaybediyor olması ve somut olayın özelliklerine göre denkleştirme isteminin karşılanmasının hakkaniyete uygun düşmesi hallerinde denkleştirme tazminatı istenebilir. 5684 sayılı yasanın 23/16 maddesine göre de; sözleşme ilişkisinin sona ermesinden sonra sigorta şirketi sigorta acentesinin portföyü sayesinde önemli menfaatler elde etmesi ve denkleştirme ödenmesinin hakkaniyete uygun olması halinde denkleştirme tazminatı istenebilecektir....
Yönetmeliğini dikkate alınarak yapılan hesaplamada Davacı lehine 1.892,23 TL geçici iş göremezlik tazminatı, TRH 2010 yaşam tablosu kulanılarak, progresif rant yöntemine göre davacı ... lehine 119.934,32 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 955,13 TL geçici bakıcı gideri tazminatı hesaplanmış olup, hesaplanan tazminatın poliçe teminat kapsamında davacının davalı sigorta şirketinden isteyebileceği kanaatine varılmış, taleple bağlı kalınarak davanın kabulüne karar verilmiş, sigorta şirketinin temerrüde düştüğü 10/07/2019 tarihinden itibaren davalı sigortalı aracın hususi olması nedeniyle yasal faize hükmedilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
, 6.957,58 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 44.486,49 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 51.444,07 TL maddi tazminat hesaplanmış olup, davalı sigorta şirketi tarafından yapılan 58.418,15 TL ödeme davayı 6.974,08 TL fazla ödeme yapıldığı, davacının zararının karışlandığının tespit edildiği, davacının bakiye tazminat alacağının bulunmadığının tespit edildiği görüşü bildirilmiştir....
