Bu durumda, işletenin; eşinin, usul ve fürunun, kendisine evlat edinme ilişkisi ile bağlı olanların ve birlikte yaşadığı kardeşlerinin ölümü veya yaralanmaları halinde bundan kaynaklanan zararlarının zorunlu sigorta kapsamında olduğu kabul edilmelidir...''(Yargıtay 17. Hukuk Dairesi' nin 25.03.2021 tarih ve 2020/913 Esas 2021/3291 Karar sayılı İlamı' ndan) Dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillerle, usul ve yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle ZMMS şartları uyarınca davalı sigorta şirketinin işletenin ve dolayısıyla sürücünün 3. kişilere verdiği zararları teminat altına aldığına, yaralanan davacının aracın sürücüsü olduğuna ve kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğine, davacı sürücünün zarar gören üçüncü kişi konumunda sayılamayacağı bu nedenle zararın kendi araç ZMMS poliçesi teminatı kapsamında olmadığına (Bknz. Yargıtay 17....
Sigorta A.Ş. vekilinin istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK'nun 353/1. fıkrası (b-2) bendi gereğince kabulüne, ilk derece mahkemesinin sigorta şirketi yönünden ihtiyati haciz talebinin kabulüne dair 27/07/2023 tarihli kararına karşı yapılan itirazın reddine dair 04/08/2023 tarihli ek kararının kaldırılmasına, kabul edilen istinaf nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden düzelterek yeniden esas hakkında karar verilmesi suretiyle; borçlu ... Sigorta A.Ş. vekilinin ihtiyati haciz kararına karşı yaptığı itirazın kabulüyle 27/07/2023 tarihli kararla ... Sigorta A.Ş. hakkında verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına, ihtiyati haciz talep eden alacaklı vekilinin ... Sigorta A.Ş. hakkında talep ettiği ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Karşı taraf ......
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece davanın 17.03.2021 tarihinde davacı tarafa ait aracın sokak hayvanına çarpması nedeniyle meydana gelen hayvan tedavi gideri için davalı sigorta şirketinden tazminat istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama ve toplanan delillerden davacının maliki olduğu ... plakalı aracın 17.03.2021 tarihinde çarpması sonucunda yaralanan bir sokak hayvanının tedavisi için yaptığı harcamanın ödenmesi için önce davalı sigorta şirketine başvurduğu, davalı sigorta şirketinin talebi ret etmesi üzerine 08.07.2011 tarihinde Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurarak yaralı sokak hayvanının tedavisi için harcanan tedavi masrafları olarak fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 33.547,28 TL talep ettiği, uyuşmazlık hakem heyetinin 11.12.2021 tarih ve K-2011/186633 sayılı kararı ile sahipsiz hayvana kusurla zarar verilmesinden kaynaklanan talepleri sigorta teminatı kapsamı dışında olduğu gerekçesi ile talebin pasif husumet yokluğuna bağlı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine...
Sigorta A.Ş. VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... - ... : 3- ... Sigorta A.Ş. VEKİLİ : Av. ... - ... : 4- ... (T.C Kimlik No: ...) ... DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Davacı tarafından, davalılar aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan tazminat davasında ... tarihinde tesis edilen karara karşı, taraf vekillerinin istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine dava dosyasının Konya Bölge Adliyesi ... Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderildiği, dairece yapılan ön inceleme sonucunda "iş bölümü gereği aidiyet nedeniyle Konya BAM 6....
Genel akit teorisi gereğince, medeni hakları kullanma ehliyetine sahip ve reşit olan herkes sigorta sözleşmesi yapabilir. Genellikle sigorta ettiren ile sigortalı aynı kişidir. Ancak, bazı durumlarda sigorta ettiren kendi menfaatini değilde, bir başkasının menfaatini sigorta ettirmiş ise, sigorta ettiren bu durumda sigortalı sıfatını taşımaz. Sigorta bedelini alma, zararı tazmin ettirme hakkı lehine sözleşme yapılan kimseye aittir ki bu kişiye (sigortalı) denir. Bu şekilde yapılan sözleşmelerde sigorta akdinden doğan borç ve yükümlülükler sigorta ettirene aittir. Sigorta lehtarı ise sadece sigortalı sıfatını taşır. ( Işıl Ulaş, Uygulamalı Sigorta Hukuku - Mal ve sorumluluk sigortaları, genişletilmiş 3. Bası, sayfa, 28.).Bu tür sigortada, bütün yükümlülükler sigorta ettirene ait olmakla beraber sigorta sözleşmesinden kaynaklanan haklardan lehine sigorta yapılan kimse yararlanmaktadır. (sayfa, 103 )....
Yukarıda belirtildiği gibi davalı sigorta şirketi KTK 85/1 ve 91/1 maddeleri gereğince düzenlenen ZMMS poliçesi teminat limitleri dâhilinde davacının gerçek tüm zararını karşılamakla yükümüdür. davacının gerçek zararı karşılanmadığı sürece davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun son bulduğundan söz edilemez. Bu kapsamda davalı sigorta şirketinin yapmış olduğu hasar onarım bedeline ilişkin ödeme davacının tüm zararını karşılamadığından davalı Sigorta Şirketinin ZMMS poliçesinden kaynaklı yükümlülüğü son bulmamıştır. Bu nedenle davalının ödeme ile sorumluluklarının son bulduğuna ilişkin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir....
Şti. ile davalı sigorta şirketi arasında akdedilen sigorta sözleşmesinde yazılı meblağ olan 42.000,00-.TL'nin ihtarname tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline ve davacıya ödenmesine, yine ... plakalı araçta meydana gelen hasar sonrasında gerekli incelemenin yapılması için sigorta şirketince tayin edilen sigorta eksperi ...'ın hasarlı olan ... plakalı araç yerine herhangi bir hasarı bulunmayan ... plakalı aracı inceleyerek herhangi bir hasar tespitinin bulunmadığı yönünde rapor tanzim etmesinden kaynaklanan davacının zararının tespiti ve tahsili ile davacıya ödenmesine, yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalılar davanın reddini talep etmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; "Sigorta eksperi olan davalı ... ile dava dışı ......
Sigorta Şirketi'nin ZMS sigortacısı ve davacıların desteği (oğlu) ...'ün sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile davalı ... Sigorta AŞ'nin ZMS sigortacısı olduğu ... plakalı aracın kaza yapması neticesinde, davacıların desteği ...'ün vefat ettiği; işbu davada, davacılar tarafından, her iki davalı hakkında destekten yoksun kalma tazminatı talebinde bulunulduğu, Mahkemece, 29/11/2016 tarihli ön inceleme tutanağının ... nolu ara kararıyla, davalı ... Sigorta Şirketi yönünden açılan davanın tefriki ile ayrı bir esas kaydına karar verildiği; eldeki dosyada davanın, sadece davalı ... Sigorta AŞ aleyhine devam ettiği; Mahkemece aldırılan ATK raporunda, kazanın meydana gelmesinde, davalı ... Sigorta Şirketi nezdinde sigortalı aracın sürücüsü ...'ün %100 oranında kusurlu; hakkındaki dava tefrik edilen davalı ... Sigorta AŞ nezdinde sigortalı aracın sürücüsü ...'in kusursuz olduğunun tespit edilmesi üzerine, Mahkemece davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır....
Sigorta Şirketine Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigorta poliçesiyle, ......
Yine aynı yasanın 91. maddesinde, işletenlerin, bu Kanunun 85 inci maddesinin birinci fıkrasından kaynaklanan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunlu oldukları düzenlenmiştir. Bunlara göre davalı işletenin ve dolayısıyla trafik sigortacısının sorumluluğunun doğabilmesi için kazanın gerçekleşmesinde sigorta araç sürücüsünün az da kusurunun bulunması şarttır. Dosya içerisindeki bilgi ve belgeler kapsamında dava dışı araç sürücüsünün, davaya konu kaza nedeniyle yargılandığı Bakırköy 33....
