ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/74 Esas KARAR NO : 2022/81 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/02/2022 KARAR TARİHİ : 03/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.10.2017 tarihinde müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu-----plaka sayılı araç ,----idaresinde bulunan ---- sayılı araç ile ----sevk ve idaresinde bulunan ---- plaka sayılı ---- trafik kazası neticesinde müvekkili ---- ağır derecede yaralandığını, diz kapağının kalıcı olarak hasar görmesi sebebiyle müvekkilinin işgücü kaybına maruz kaldığını, müvekkilinin uzun süre yatağa bağımlı halde yaşayarak ve iyileşmesi için fizik tedavi görmesi gerektiğini, müvekkilinin tedavisi boyunca çalışamadığını, müvekkili kaza tarihinde ----yaşında olup, müvekkilinin maaşına ilişkin ------ ile, dosyanın ---- esas sayılı dosyası ile birleştirilerek...
Sigorta Şirketi 13.093,11 TL'den 24.10.2011 tarihinden işleyecek yasal faizi ile sorumlu olmak üzere davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2.Dava, davalı sigorta şirketine karşı, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat, diğer davalı araç sürücüsüne karşı ise trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/158 KARAR NO : 2023/263 DAVA : Tazminat / Sigorta Sözleşmesi ve... Sözleşmesi DAVA TARİHİ : 03/03/2022 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 KARAR Y.TARİHİ : 05/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan "Tazminat" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin, finansal kiralama yoluyla edindiği yahut direkt kendi mülkiyetinde bulunan makineleri, ... tarafından ihale edilen ... işlerinde ve başkaca işlerde kullanılmak üzere 3. kişilere kiralayarak veya bizzat kullanarak ticari faaliyet yürütülen bir firma olduğunu, müvekkili şirketin ticari faaliyetleri kapsamında ... Bankası A.Ş ile 27/09/2019 tarihinde... sözleşmesi imzalandığını ve söz konusu... sözleşmesi kapsamında ......
Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. 6762 sayılı TTK.'nun 1263. maddesi uyarınca kasko sigorta sözleşmesi ile malın bizatihi kendisinin değil sigorta ettirenin o mal üzerindeki menfaatinin teminat altına alındığı, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan davaların 6762 sayılı TTK.nun 1268. maddesi gereğince 2 yıllık zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, bu düzenlemenin Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartlarının C.9. maddesinde de açıkça ve aynen yer aldığı, 6762 sayılı TTK.'nun 1292. ve 1299. maddeleri uyarınca zamanaşımı süresinin alacağın muaccel olduğu, yani sigortalının rizikonun gerçekleştiğini öğrendiği günden itibaren başlayan 5 günlük ihbar tarihinin son günü olduğu bilinmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/159 Esas KARAR NO : 2021/572 Karar DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/02/2018 KARAR TARİHİ : 28/06/2021 KARAR YZL. TRH. : 28/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 05.03.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından tanzim edilen 2815766 nolu İnşaat AH Risks Sigorta Poliçesi ile sigorta ettiren ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. sigortalı ... İmar İnş. Taah. Proje Dan. Tan. Müzik Spor Org. Madencilik Tur. San. Ve Tic. A.Ş. ....ANKARA adresinde bulunan inşaat alanını sigortalattığını, 20/04/2017 tarihinde sigortalı ... Evleri İnşaat şantiye sahası içinde yer alan blok inşaatının bodrum katında depo olarak kullanılan bölümde bulunan malzeme ve kabloların kimliği belirsiz kişi veya kişilerce çalındığını, sigorta ettiren ... İnşaat firması ile davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/159 Esas KARAR NO : 2021/572 Karar DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/02/2018 KARAR TARİHİ : 28/06/2021 KARAR YZL. TRH. : 28/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 05.03.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından tanzim edilen 2815766 nolu İnşaat AH Risks Sigorta Poliçesi ile sigorta ettiren ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. sigortalı ... İmar İnş. Taah. Proje Dan. Tan. Müzik Spor Org. Madencilik Tur. San. Ve Tic. A.Ş. ....ANKARA adresinde bulunan inşaat alanını sigortalattığını, 20/04/2017 tarihinde sigortalı ... Evleri İnşaat şantiye sahası içinde yer alan blok inşaatının bodrum katında depo olarak kullanılan bölümde bulunan malzeme ve kabloların kimliği belirsiz kişi veya kişilerce çalındığını, sigorta ettiren ... İnşaat firması ile davalı ......
Davalı vekili davacının yetkilisinin 29.12.2003 tarihli yazıyla iş makinasını sağlam olarak aldığını beyan ettiği, davacı ile davalı arasında finansal kiralama değil satım sözleşmesinin bulunduğunu taraflar arasında sigorta sözleşmesinin bulunmadığın, müvekkili ile dava dışı Bayramoğlu Ltd.Şti. arasındaki finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiğini ve davacının sözleşmeden kaynaklanan sigorta bedelini talep edemeyeceğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davacının davalıya gönderdiği paranın sigorta sözleşmesi yapılması amacıyla gönderilmediği, dava dışı Bayramoğlu Ltd.Şti....
Mahkemece; toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı itibari ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava konut sigorta sözleşmesi nedeniyle rücuen tazminat istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır. Davacı dava dilekçesinde konut sigorta sözleşmesi gereğince üst simetrik katından sızan sular nedeni ile sigortalı konutta meydana gelen zararı sigortalısına ödediğini ileri sürerek zarar sorumlusundan tazminat isteminde bulunmuştur. Bu tür davalarda görevli mahkemenin sigortalı ile zarar sorumlusu arasındaki ilişkiye göre belirlenmesi gerekir. (24.03.1944 tarih, 1944-9 sayılı İBK) Kat Mülkiyeti Kanunu 19/3 maddesi uyarınca bağımsız bölüm maliklerinin kusurları ile diğer bağımsız bölümlere verdikleri zarardan dolayı diğer maliklere karşı sorumlu oldukları düzenlenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇE KARAR ESAS NO : 2020/286 Esas KARAR NO : 2021/128 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/11/2019 KARAR TARİHİ : 24/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; araç kiralama faaliyetleri ile iştigal eden müvekkili ...'a ait ... plakalı ....marka aracın 88252 numaralı ve 23.08.2018-2019 vadeli Rent A Car Kasko Poliçesi ile sigortalandığını, 05.05.2019 tarihinde Ankara İli Yenimahalle İlçesi Fatih Sultan Mehmet Bulvarı üzerinde meydana gelen trafik kazası neticesinde; ... plakalı aracın hasarlanmış olduğunu, kaza sebebiyle müvekkilinin uğradığı zararın, hemen yukarıda anılan kasko poliçesi kapsamında S.S. ......
Davacının dayandığı Genel şartların A.5.3. maddesinde "Sigorta ettiren veya sigortalının, bilgileri kasıtlı bir şekilde yanlış, noksan veya gerçeğe aykırı beyan ettiği yahut gizlediği tazminat talepleri." teminat dışında tutulmuştur. A.3.1.2.a maddesinde ise "Sigorta sözleşmesi yapılırken sigortalı tarafından bilinen veya bilinmesi gereken nedenlere bağlı işsizlik süresi." Genel şartlarda da, bildirim yükümlülüğüne aykırılık halinde sigortacının tazminat ödeme yükümlülüğünden kurtulacağına ilişkin bir düzenleme bulunmamaktadır. Bildirim yükümlülüğüne aykırılığın tek yaptırımı sözleşmeden caymak veya prim farkı talep etmektir. Davalı bu nedenle sözleşmeden cayıldığını ileri sürmemiştir. Taraflar arasındaki sigorta sözleşmesi geçerlidir. Davalı ... şirketi için önemli olduğu anlaşılan bu hususun sözleşme sırasında açık olarak sigorta ettirene sorulması gerekmektedir. Davalı ... şirketi kendisi için önemli bir husus olan bu durumu sigorta ettirene açık olarak sormamıştır....
