Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, sigorta şirketi tarafından kasko sigorta sözleşmesi ile sigorta teminatı altına alınan aracın hasarlanması nedeniyle sigorta şirketi tarafından ödenen tazminatın davalılardan rücuan tahsili amacıyla yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın sigorta hukukundan kaynaklı rücuan tazminat davası olduğu ve Ticaret Kanununda düzenlendiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ise, davanın haksız fiile dayalı tazminat davası olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Somut olayda; uyuşmazlık Türk Ticaret Kanununun 1301. maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın rücuan tahsiline ilişkindir....
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava sigorta sözleşmesinden kaynaklı hırsızlık klozu nedeniyle alacak davasıdır. Sigorta sözleşmesi ve sigorta poliçesinde davacı lehtar değildir. Lehtar Ordu Valiliği Yatırım İzlem V olarak geçmektedir. Sigorta ettiren ise NVE Tic Ltd Dağsan İnşaat ve Tİc Ltd olarak görünmektedir. Sigorta poliçesine göre davacının aktif husumet ehliyeti bulunmamaktadır. Davanın usulden reddine karar verilmiştir....
TTK'nın 1472. maddesi uyarınca sigortacı, sigorta bedelini ödedikten sonra hukuken sigorta ettiren yerine geçer ve dava, tazmin ettiği bedel nisbetinde sigortacıya intikal eder. Bu şekilde sigortalısının haklarına halef olan sigorta şirketinin, ödediği tazminat miktarınca hukuken sigortalı yerine geçerek açtığı rücû davası, aslında bir tazminat davası olup, bu niteliği itibariyle aynı zamanda şahsî nitelikte bir eda davasıdır. Burada sigortacı, sigorta ettiren yerine geçtiği için şahsî ve rücûu ödediği bedelle sınırlı olduğundan dolayı da cüz'î haleftir....
Davalı sigortalının aracı kiraya vererek yahut başka şekillerde aracın üçüncü kişilere denetimsiz biçimde teslim ve emanet edilmesine sebep olması, bu esnada ehliyetnamesiz kişilerin aracı kullanması sigorta sözleşmesini aykırılık teşkil eder. Yani davalının rücuen tazminat talebi yönünden hukuki sorumluluğu vardır, illiyet bağı kesilmemiştir. Aracı kiraya vererek gelir elde eden bir kişinin sigorta sözleşmesi sırasında bunu beyan etmemesi ve düşük pirim ödemek için tüketici işlemi gibi sigorta sözleşmesi yapması aleyhine sonuç doğmasına neden olmuştur. Çözülmesi gereken ikinci sorun sigorta şirketi tarafından ödenen tazminatın gerçek zarara uygun olup olmadığı noktasındadır....
kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/187 Esas KARAR NO : 2022/814 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 09/11/2017 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasında görülen davada yapılan yargılama sonucunda; Mahkememizce verilen 21.03.2019 gün ve .......... Esas, ......... Karar sayılı hüküm istinaf edilmiş ve dava dosyası istinaf incelemesi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11.H.D.'ne gönderilmiştir. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11.H.D.'nin 23/02/2022 tarih ve .......... esas, .........karar sayılı kararı ile mahkememiz dosyası hakkında; Davalı ... vekili ve davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin istinaf başvurularının HMK'nın 353/1-a-6 maddesi uyarınca ESASA İLİŞKİN SEBEPLER İNCELENMEKSİZİN KABULÜNE, İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 21.03.2019 tarih ..............
İşbu sigorta, sigorta ettirenin haksız taleplere karşı müdafaasını da temin eder." şeklinde düzenleme bulunduğunu, ihtiyari mali mesuliyet sigortası, zorunlu trafik poliçesi ile aynı risklere karşı teminat sağlamakta olup, zorunlu trafik poliçesinin yetersiz kaldığı durumlarda devreye girdiğini, müvekkili tarafından düzenlenen düzenlenen ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesi (imm) ile hiçbir şekilde ek teminat ile manevi tazminat teminat altına alınmadığından, manevi tazminat konusundaki taleplere ilişkin olarak da müvekkili sigorta şirketinin herhangi bir hukuki sorumluluğunun olmadığını istinaf nedenleri olarak ileri sürmekle kararın manevi tazminat yönünden kaldırılmasını istemiştir....
Yapı Malzemeleri A.Ş. adlı işyerinde çalıştığı sırada, adı geçen işyerinin 18/07/2013 tarihinde kapanması üzerine iş akdinin fesih edildiğini ve bu tarihten itibaren müvekkilinin işsiz kaldığını, davacının, davalı sigorta şirketi nezdinde yapmış olduğu başvuruya karşılık "sigorta sözleşmesi yapılırken sigortalı tarafından bilinen veya bilinmesi gereken nedenlere bağlı işsizlik" gerekçe gösterilerek red edildiğini, davalının tazminat talebinin red etmesinin hiç bir hukuki geçerliliğinin bulunmadığını ileri sürerek, 30.000,00 TL tutarındaki tazminat alacağının 22/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Bilindiği üzere, Sigorta Sözleşmesi 6102 sayılı TTK'nın 1401. maddesinde, sigortacının bir prim karşılığında, kişinin para ile ölçülebilir bir menfaatini zarara uğratan tehlikenin, rizikonun meydana gelmesi halinde bunu tazmin etmeyi ya da bir veya birkaç kişinin hayat süreleri sebebiyle ya da hayatlarında gerçekleşen bazı olaylar dolayısıyla bir para ödemeyi veya diğer edimlerde bulunmayı yükümlendiği sözleşme olarak tanımlanmıştır. Tüm sigorta sözleşmelerinin gerçekleştirilmesinin ana amacı, kişinin can veya mal varlığına gelebilecek tehlikelere yani rizikolara karşı güvence sağlayabilmektir. Sigorta akdi hiçbir şekle bağlı değildir....
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, sigorta poliçesi sözleşmesine dayalı rücuen tazminat taleplerinin akdi ilişkiden kaynaklanmakta olup sadece akdin tarafı olan kişiye karşı ileri sürülebileceği, kazanın gerçekleştiği tarih itibariyle gerek kayıt malikinin gerekse sigorta sözleşmesi akidinin davalı Muhittin olduğu, davalı Kemal'in ise sigorta sözleşmesinin tarafı olmadığı gerekçesiyle davalı ... hakkındaki davanın pasif husumet yokluğundan reddine, davalı ... hakkındaki davanın kısmen kabulü ile 138.707,46 TL maddi tazminatın ödeme tarihi olan 15.02.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı Muhittin'den alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkin olup taraflar arasındaki uyuşmazlık, sözleşme ilişkinin kurulup kurulmadığı noktasında toplanmaktadır....
