Bu şekilde sigortalısının haklarına halef olan sigorta şirketinin, ödediği tazminat miktarınca hukuken sigortalı yerine geçerek açtığı rücû davası, aslında bir tazminat davası olup, bu niteliği itibariyle aynı zamanda şahsî nitelikte bir eda davasıdır. Burada sigortacı, sigorta ettiren yerine geçtiği için şahsî ve rücûu ödediği bedelle sınırlı olduğundan dolayı da cüz'î haleftir....
Km, ... idaresindeki davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı ... marka otobüs ile ... idaresindeki ... plakalı ... marka otomobilin kaza yapması sonucu meydana gelen çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasında, davalı sigorta şirketine zorunlu karayolu taşımacılık mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı otobüste yolcu olarak seyahat eden davacının yaralandığı, kaza nedeniyle davalı sigorta şirketine yapılan tazminat başvurusunun reddedildiği ileri sürülerek, şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminat ile 100,00 TL bakıcı gideri tazminatının tahsiline karar verilmesi istemiştir. Davacı, kaza yapan araçta mesleki ve ticari amaçla taşınmakta olup, tüketici konumundadır. Taşıma sırasında meydana gelen kaza nedeni ile sigorta şirketine, dava açılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/255 KARAR NO : 2022/761 DAVA : Maddi Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı ) DAVA TARİHİ : 16/03/2022 KARAR TARİHİ : 02/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; ... tarihinde müvekkili ...'ın maliki olduğu ... plakalı araç ile ... Sigorta A.Ş' nin ZMMS poliçesi ile sigortacısı olduğu, sigortalısı (dava dışı) ...'ye ait ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını ve müvekkiline ait aracın bu kazada ciddi şekilde hasar aldığını, hasar tazminatı zararının karşılanması için davalı sigorta şirketine... tarihinde başvurulduğunu ve sigorta şirketi tarafından .../... no.lu hasar dosyası açılarak yalnızca ......
Bununla birlikte sigorta sözleşmesi akdetme ve poliçe düzenleme ile prim tahsil etme yetkisi kural olarak sigorta şirketlerine ait olmakla birlikte, bu yetki acentelik vekâletnamesinde belirtilmek kaydıyla, sigorta acentelerine devredilebilmektedir. 18. Sigorta sözleşmesinin konusunu para ile ölçülebilen bir menfaat teşkil eder. Bir menfaat olmaksızın yapılan sigorta sözleşmesi batıldır (6762 sayılı TTK m. 1264/2). Her sigorta sözleşmesi sigorta genel şartlarına uygun olarak hangi menfaat ya da menfaatlerin sigortalandığının tespit edilmesine imkân verecek bir tarzda düzenlenmelidir. Sigortadan yararlanacak olan kimse ancak sigorta sözleşmesinde korunan menfaatin zarar görmesi halinde tazminat talep edebilecektir....
Her ne kadar bilirkişi raporunda bina ve eşya tazminat tutarı toplam 990.275,00- TL olarak belirlenmiş ise de taleple bağlılık ilkesi uyarınca ve davacı vekilinin feragat dilekçesi de göz önünde bulundurularak,"gerekçesiyle " davanın kısmen kabul kısmen reddi ile; 1- 190.000,00 TL eşya hasar tazminat bedelinin dava tarihi olan 29/06/2016 dan itibaren yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2- Bina hasarına ilişkin tazminat talebinin feragat nedeniyle reddine" şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı Türkiye Sigorta A.Ş....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, işyeri sigorta sözleşmesi uyarınca TTK.nun 1301. maddesinden doğan rücuen tazminat istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 11.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 11.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 13.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili ile davalılar ... Finansal Kiralama A.Ş. ve ... Sigorta A.Ş. vekillerince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirkete ait petrol istasyonuna, davalıların malik, sürücü, zorunlu mali sorumluluk ve ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı oldukları aracın tam kusurlu çarpması sonucu hasar meydana geldiğini belirterek, 4.720.00 TL’nın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Finansal Kiralama A.Ş. vekili, kazaya karışan ve müvekkili şirket adına kayıtlı aracın, Finansal Kiralama Sözleşmesi uyarınca ... Ltd....
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, işyeri sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesince, davanın kira sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davanın sigorta şirketi tarafından açılan rücuen tazminat davası olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Somut olayda uyuşmazlık 6102 sayılı TTK.nin 1472 (6762 sayılı TTK.nin 1301) maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın haksız fiile sebebiyet veren davalıdan rücuen tahsili isteminden ibarettir. Davacı ... şirketi bu davayı sigortalısına halefen açtığına göre, görevli mahkemenin tayininde sigortalı ile davalı arasındaki ilişkinin hukuki mahiyeti nazara alınır....
ile kiracı olarak ... arasında 15.08.2008 tarihli kira sözleşmesi ile dava dışı .... ile davalı... arasında 10.01.2012 tarihli yangın ve malikin kiracılara karşı mesuliyetini içeren Bileşik Ürün Sigorta Poliçesinin düzenlendiği yönünde uyuşmazlığın bulunmadığı, esas uyuşmazlığın ise, kiralanan taşınmazda yangın sebebiyle hasar gören bir kısım davacıya ait eşyaların 10.01.2012 tarihli Bileşik Ürün Sigorta Poliçe sözleşmesi gereğince sigortadan söz konusu zararın tazmini istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda, sigortadan zararın tahsili için tazminat talep edildiğine ve kira ilişkisine yönelik bir uyuşmazlık bulunmadığına göre, uyuşmazlığın ... Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 29.05.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Sigorta tazminatı para olarak ve Türk Lirası cinsinden ödenir.Ancak sözleşme ile sigorta tazminatının yabancı para cinsinden veya yabancı paranın ödemenin yapıldığı tarihteki kur üzerinden Türk Lirası karşılığı ödeneceği kararlaştırılmış ise ödeme buna uygun olarak yapılır (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 17.11.1997 tarih ve 1997/6101 E.-1997/8187 K. sayılı ilamı, 26.03.2002 tarih 2001/1203 E.-2002/2777 K. sayılı ilamı). Ayrıca sigortacının ibrası ister taraflar arasında akdedilmiş bir sulh sözleşmesi ile ister bağımsız bir ibra sözleşmesi ile kararlaştırılmış olsun, sözleşmede aksine hüküm yoksa sigorta tazminat borcu ile birlikte gecikme faizi ve munzam zarar gibi borçlar da ibra ile sona erer. Sigorta tazminat borcuna ilişkin sulh-ibra sözleşmesi yapılırken iradesi sakatlanan (hata, hile, ikrah) sigorta ettiren, sigortalı bu sözleşmeyi iptal hakkına sahiptir.Ancak sigortalı hata,hile,ikrah ile iradesinin sakatlandığını ispat etmek zorundadır....
