Sözleşmesi'nin 29/4 maddesi uyarınca Türk sigortasında ilk sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespiti ile davacının yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespiti ve davacının 01/02/2013 tarihinden itibaren biriken aylıklarını işleyecek yasal faiziyle birlikte almaya hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine, davacının yapmış olduğu borçlanma dikkate alınarak 07/11/1978 tarihinin Türk sigorta başlangıç tarihi olarak kabul edilmesine, davacıya tahsis talebini takip eden ay başı olan 01/02/2013 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiği, 01/02/2013 tarihinden itibaren alınması gereken yaşlılık aylıklarına yasal faiz işletilmesi gerektiğinin tespitine, karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, sigortalılık başlangıç tarihinin 15/11/1981 olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara,toplanan delillere,hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava ,davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 15.11.1981 tarihi olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulü ile davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 15.11.1981 olduğunun tespitine karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacı adına 15.11.1981 tarihinde işveren ......
Sigortasına giriş olduğundan bahisle 23.11.1990 tarihinin ...’de sigorta başlangıcı olarak belirlenmesini istemiş ise de, davacıya 01.10.2014 tarihinden itibaren 506 sayılı Yasa Kapsamında aylık bağlandığı ve ilgili aylık bağlama kararında hizmete başlangıç tarihi olarak 18.02.1983 tarihinin esas alındığı belirgin olduğundan, davacının sigorta başlangıcının tespiti talebi yönünden, davanın konusuz kalıp kalmadığı yönünde bir değerlendirme yapılması gerekmektedir. Şu halde mahkemece, sigorta başlangıç tespiti yönünden de davanın konusuz kalıp kalmaması yönünden değerlendirme yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O hâlde, davalı Kurum avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 27.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, Hollanda Sigorta Rejimine giriş tarihinin Türkiye'de sigorta başlangıç tarihi olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 19/10/2021 NUMARASI : 2018/198 2021/276 DAVA KONUSU : Hizmet ve Sigorta Başlangıç Tespiti KARAR : Taraflar arasındaki hizmet ve sigorta başlangıç tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı asil dava dilekçesinde özetle; 01.02.1987 tarihinde davalı Koç Anonim Şirketi işyerinde çalışmaya başladığını, 19 ay süreyle bu işyerinde çalıştığını, sigortalı yapıldığını ve primlerin ödendiğini bildiğini, ancak Kuruma müracaat ettiğinde işe giriş tarihinin 06.04.1993 olduğunun ifade edildiğini belirterek; davalı Koç Anonim Şirketi işyerinde belirtilen tarihler arasında çalıştığının ve sigorta giriş tarihinin 01.02.1987 olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
yaşlılık sigorta rejimine giriş tarihinin Türkiye'de sigorta başlangıç tarihi olarak kabul edileceği belirtilmiştir. Somut olayda, davacının ...'da ki sigortalılık durumunu gösteren sigortalı hizmet cetvelini getirtilmeden, davacının ...'daki sigortalılık durumunu, yurt dışında ikamete dayalı bir ... sigorta ya da ... yardım ödeneği alıp almadığını araştırmadan karar verilmesi hatalı olmuştur....
İş Mahkemesi Tarihi : 16.03.2015 No : 2014/1543-2015/490 Dava, sigorta başlangıç tarihinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın, O.. B.. yönünden husumetten reddine, davalı Kurum yönünden kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı K... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
nin dava dışı ... isimli iş yerinde sigorta başlangıç tarihinin 01.01.1990 olmak üzere 1 gün süre ile çalıştığının tespitine, karar verilmiştir. VI. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davalı kurum vekili dilekçesinde özetle; kurum kayıtlarında yer alan davacıya ait hizmet dökümü incelendiğinde, davacının çalıştığına dair herhangi bir belge ve bilgi olmadığını belirterek, kararının bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, sigorta başlangıç tarihinin tespiti istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri 3. Değerlendirme 1....
DAVA Davacı asil, sigorta başlangıç tarihinin 01.05.1988 olduğunun tespiti ile ... sicil nolu iş yerinde ... adına olan sigorta kaydının ...(Ortakçı) olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 13.04.2017 tarihli ıslah dilekçesi ile 01.05.1988 tarihinin emekliliğinin hesaplanmasında başlangıç olarak alınmasını ve 28.02.2017 tarihinden itibaren emekliliğini hak ettiğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili cevap dilekçesi ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 26.12.2018 tarih, 2016/87 Esas ve 2018/345 Karar sayılı ilamı ile davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı asil istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. Gerekçe ve Sonuç ... Bölge Adliye Mahkemesi 33....
K A R A R 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacı vekilinin tüm, davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2- Dava, davacının Alman Rant sigortasına giriş tarihi olan 27/03/1973 tarihinin Türkiye'de sigorta başlangıç tarihi olarak tespiti ve talep tarihini takip eden ay başı olan 01/04/2013 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına müstahak olduğunun tespiti ile birikmiş aylıkların fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL'sinin tahsiline karar verilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının sigorta başlangıç tarihinin 27/03/1973 olduğunun ve davacıya 01/04/2013 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine, birikmiş aylıkların faizi ile birlikte tespiti istemi konusunda vazgeçme nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir....
