İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Dairemizin 05/02/2019 tarih 2018/1469 E. 2019/171 K. sayılı kaldırma kararı sonrası yapılan yargılama neticesinde ilk derece mahkemesince; "Davanın KABULÜ ile; 1- Kurum tarafından sigorta başlangıç tarihi tespiti hususunda uyuşmazlık çıkarılmadığından sigorta başlangıç tarihinin 31.05.1986 tarihi olarak tespiti hususunda karar verilmesine yer olmadığına, 2- Davacının davalılar murisi Hasan Altınkayaya ait 13117.67 sicil numaralı işyerinde kuruma bildirilen hizmetler dışında haziran 1986 tarihinden 25.02.1988 tarihine kadar ayda 30 gün çalışması nedeniyle haziran 1986- Ocak 1988 tarihleri arasındaki aylarda 10'ar gün Şubat 1988 ayında 5 gün olmak üzere toplam 205 gün daha sigortalı çalışmasının tespitine" karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, sigorta başlangıç tarihinin 02/09/1985 olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava; davacının sigorta başlangıcının 02.09.1985 olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece; ........2015 tarihli kısa kararda, davacının sigorta başlangıcının 02.09.1985 olduğunun tespitine karar verildiği halde gerekçeli kararın hüküm fıkrasında davacının davalı işveren nezdinde 01.06.1986 tarihinde çalışmaya başladığının ve sigorta başlangıç tarihinin 01.06.1986 olduğunun tespitine karar verildiği anlaşılmaktadır....
Dosya kapsamı incelendiğinde, davacının dava dilekçesi sonuç kısmında, sigortalılık başlangıç tarihinin vergi kaydı başlangıç tarihi olan 27/05/1987 tarihinden itibaren tespitini talep ettiği, mahkemece davacının talebinin sigorta başlangıç tarihinin 27.05.1987 olduğu yönünde tespit yapılmak suretiyle 1479 sayılı Yasa’nın geçici 18. maddesi gereğince davanın reddine dair karar verildiği anlaşılmış ise de, davacının talebinin dosya kapsamına göre netleştirilmediği, sigorta başlangıç tarihinin tespitimi yoksa bu tarihten itibaren bağkur sigortalılık tespitinin istenip istenilmediğinin somutlaştırılması gerektiğinden (her ne kadar davacının 27.05.1987-23.05.1989 tarihleri arasında vergi kaydı bulunuyor ise de, talebinin dava tarihine kadar olması durumunda olaya uygulanması gereken yasal mevzuatlar farklı olacağından), yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O hâlde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesince "Davanın kabulü ile Davacının sigorta giriş tarihinin 29/11/1990 tarihi olduğunun Tespitine " karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, kurumca yapılan işlemlerde bir hata bulunmadığını, yasal mevzuata uygun olduğunu belirterek, kararın kaldırılmasını istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, sigorta başlangıç tarihinin 29/11/1990 olduğunun tespiti ile yaşlılık aylığı bağlanması talebine ilişkindir....
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 1 nolu bendinde yer alan ''01.06.1985 tarihinin davacının sigorta başlangıç tarihi olduğunun tespiti ile'' sözcüklerinin silinerek hükümden çıkartılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece Mahkemesince "DAVANIN KABULÜ ile; Davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 27/08/1991 olduğunun ve 20 yıl 48 yaş 5525 prim günü üzerinden yaşlılık aylığı almaya şartların gerçekleşmesi halinde hak kazanacağının TESPİTİNE, " karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı SGK vekili istinaf dilekçesinde özetle;davacının sigorta başlangıç tarihinin 21/05/2001 olduğunu, buna göre de 58 yaş 7200 prim gününü doldurması gerektiğini, yerel mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, kurumca yapılan işlemlerde herhangi bir yanlışlık ve hukuka aykırı hususun bulunmadığını belirterek, kararın kaldırılmasını istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava,sigorta başlangıç tarihinin 27/08/1991 olduğunun tespiti ile yaşlılık aylığı bağlanması talebine ilişkindir....
"İçtihat Metni" Dava, 11.09.1989 tarihinde 1 gün çalıştığının tespiti ile sigorta başlangıç tarihinin tüm sigorta kollarında olmak üzere 11.09.1989 tarihi olduğunun tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine,...Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Dava; davacının (1) gün süreyle hizmet akdine tabi sigortalı çalışmasının ve 506 sayılı Kanun'un 108'inci maddesine göre sigorta başlangıç tarihinin tespiti istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Davacı, Almanya sigortasına giriş tarihinin Türkiye'de sigorta başlangıcı olarak tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava, Türk Alman Sosyal Güvenlik Sözleşmesinin 29/4. maddesi uyarınca Alman rant sigorta sistemindeki sigorta başlangıç tarihinin Türkiye için sigorta başlangıcı sayılması taleplidir....
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde,davacının...’e ait işyerinde 15.08.1986 tarihinde işe başladığını, 3 ay kadar çalıştığını, müvekkilinin ilk işe giriş bildirgesinin kuruma verilmiş olduğunu, müvekkilinin halen 16938432 sigorta sicil numarasını kullandığını, ilk işe giriş bildirgesinin yanında işveren tarafından dönem bordrosunu vermediği için müvekkilinin başlangıç tarihinin 15.08.1986 olarak esas alınmadığını, ... Sosyal Güvenlik Merkezine 18.01.2016 tarihinde 835958 evrak kayıt numaralı dilekçesiyle müvekkilinin kuruma başvurduğunu ancak başvuruya ilişkin bir cevap verilmediğini, müvekkilinin ilk işe başlangıç tarihinin 15.08.1986 olarak tespitini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı SGK vekili, davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davanın kabulü ile davacının sigorta hizmet başlangıç tarihinin 15.08.1986 tarihi olduğunun tespitine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A....
A.Ş. tarafından düzenlenen SGK tarafından da kaşeli ve imzalı 01.09.1987 tarihli işe giriş bildirgesi ve 04/Nisan/1988 tarihli vizite kağıtlarında müvekkilinin sigorta başlangıç tarihinin 01/Eylül/1987 olarak göründüğünü, SGK İstanbul İl Sigorta Müdürlüğüne yaptığı başvuru üzerine davalı Kurumun müvekkiline 1987/3. dönemine ait ....34 sicil numaralı şirket tarafından ibraz edilen dönem bordrosu bulunmadığını bildirdiğini belirterek, müvekkilinin sigorta başlangıç tarihinin 01.09.1987 tarihi olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. 2.14.04.2014 tarihli duruşmadaki beyanında müvekkilinin 01.09.1987-04.04.1988 tarihleri arasındaki çalışmalarının sigortalı hizmet olarak tespitini talep ettiklerini beyan eden davacı vekilinin, daha sonra 05.10.2015 tarihli celsede görülmekte olan davadaki taleplerinin müvekkilinin sigorta başlangıç tarihinin 01.09.1987 olarak tespitine ilişkin olduğunu beyan etmiştir. II....
