Sigortasına giriş tarihi olan 01.10.1984 tarihinin Türkiye'de sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabulü, davacının ilk sigorta başlangıç tarihi itibariyle zorunlu olarak 4/1-(a) kapsamında olduğunun ve davacının 4/1-(b) kapsamında yapılan borçlanmasının başlangıcından itibaren bütün sonuçları ile 4/1-(a) kapsamına aktarılmasının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacı ...'in Türkiye sigorta başlangıç tarihinin 18 yaşını doldurduğu ve ... sigortasına giriş tarihi olan 24.06.1985 tarihi olduğunun tespitine, fazla istemin reddine, borçlanmanın 5510 sayılı Yasa'nın 4/1-(a) bendi kapsamında yapılmasına ilişkin istemin reddine karar verilmiştir....
Somut olayda davacının talebinin, sadece sigorta başlangıç tarihinin 20.9.1984 olduğunun tespitine ve yaşlılık aylığı tahsisine ilişkin olduğu, ancak mahkemece talep aşılarak davacının 20.9.1984 tarihinden itibaren 60 gün süreyle çalıştığının tespitine ve davacının 28.5.2008 tarihi itibari ile yaşlılık aylığına hak kazandığına karar verildiği görülmüştür. Buna göre; davacının sigorta başlangıç tarinhinin 20.9.1984 tarihi olduğunun tespiti yanında, talep aşılarak bu tarihten itibaren 60 gün süreyle çalıştığının tespitine dair karar hatalı olmuştur. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, yaşlılık aylığı şartlarının bilahare değerlendirilmesine 14/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi TÜRK MİLLETİ ADINA Davacı, sigorta başlangıç tarihinin vergi kaydı başlangıç tarihi olan 01/03/1991 olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. ............ Mahkemesince, davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ............ Mahkemesi kararının davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. KARAR Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı ............ vekilinin aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. Dava, davacının ............ sigortalılık başlangıç tarihinin vergi mükellefiyetinin başladığı 01/03/1991 tarihi olduğunun tespiti istemine ilişkindir....
Sigortasına giriş tarihinin Türkiye’de sigorta başlangıç tarihi olduğunun tespiti istemlerine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi .... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, sigortalılık başlangıç tarihinin 1977 olduğunun ve 9.4.2009 tarihinden itibaren emekliliğe hak kazandığının tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara,toplanan delillere hükmün dayandığı yasal gerektirici nedenlere göre ,davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine, 2-Davacı,1977 yılı toplam 115 günlük hizmetinin geçerli sayılarak,sigorta başlangıç tarihinin 1977 yılı olduğunun tespiti ile 9.4.2009 tarihli tahsis talebine göre yaşlılık aylığı bağlanmasını istemiştir....
K A R A R 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere ve temyiz kapsam ve nedenlerine göre davalı Kurum vekilinin tüm ve davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2- Dava, davacının Alman rant sigortasına giriş tarihi olan 26.07.1987 tarihinin Türkiye sigorta başlangıç tarihi olduğunun tespiti ile tahsis talep tarihi olan 01.09.2013 tarihinden itibaren ... hükümlerine göre bağlanması gereken yaşlılık aylıklarının yasal faizi ile birlikte ödenmesi gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacı ...'...
"İçtihat Metni"Mahkemesi : İş Mahkemesi Dava,....Sigortasına giriş tarihinin Türkiye'de sigorta başlangıç tarihi olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi...... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacı, 18 yaşını ikmal ettiği...... Sigortasına giriş tarihi olan 01.11.1981 tarihinin Türkiye'de sigorta başlangıç tarihi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir....
Spor Kulübü Derneği yönünden davanın kabulü ile davacının davalı işyerinde 04/08/1986 tarihinde bir gün çalıştığının ve sigorta başlangıç tarihinin de bu tarih olduğunun tespitine” şeklinde yazılmasına, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2/7/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının Alman Rant sigortasına giriş tarihinin 24/03/1980 olduğu, mahkemece giriş tarihi olarak kabul edilen 24/07/1973 tarihinde herhangi bir çalışmasının veya sigorta girişinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece, davacının Alman Rant sigorta sistemine giridiği tarihin 24/03/1980 olmasına rağmen sigorta başlangıç tarihinin 24/07/1973 tarihi olduğunun tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan “24/07/1973” tarihinin silinerek yerine “24/03/1980” tarihinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 11/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece, davanın kabulü ile Türk Alman Sosyal Güvenlik Sözleşmesinin 29/4 maddesi uyarınca davacının Türkiye sigorta başlangıç tarihinin 26/07/1987 olduğunun tespitine ,Kurumun davacının borçlanma talebini reddeden 31/07/2012 tarih 11794119 sayılı işleminin iptaline karar verilmiştir....
