(HGK 29.06.2005 gün ve 2005/21- 409- 413, 23.12.2009 gün ve 2009/10- 581- 619, 10.02.2010 gün ve 2010/10- 72- 72, 21.09.2011 gün ve 2011/10- 527– 552) İlk derece mahkemesince;" hernekadar sigorta başlangıç tarihinin tespitini talep ettiği, ancak dosyaya gelen belgeler ve dava dilekçesinin içeriğinin incelenmesinde, davacının davalı şirkette çalıştığını iddia ettiği dönemde davacı asil ile aynı adı taşıyan T1 isminde bir çalışanın bulunduğu anlaşıldığından, davacı vekiline HMK 31 maddesi kapsamında talebinin sigorta başlangıç tarihinin tespiti mi, yoksa kurum kayıtlarında bulunan T1' nın davacı olduğunun tespiti ile kurum kayıtlarının düzeltilmesine yönelik mi olduğu hususunda beyanda bulunmak üzere 1 hafta kesin süre verildiği, verilen kesin süre içerisinde davacı tarafça beyan dilekçesi sunulmadığı, davacı vekilinin bir sonraki ön inceleme duruşmasında taleplerinin sigorta başlangıç tarihinin tespiti olduğunu beyan ettiği, dosya içeriğinde bulunan tüm bilgi ve belgelerden davacının davalı...
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacı; dava dilekçesinde 16/05/1997 tarihinde ....şçi olarak çalışmaya başladığını, bu çalışma 1,5 yıl kadar devam ettiğini, 16/05/1997 tarihinin sigorta başlangıç tarihi olarak tespitiyle eksik hizmet süresinin belirlenmesini talep etmiş olup mahkemece, Davanın Kabulü ile davacının 16/05/1997 - 10/06/1998 tarihleri arasında davalı 462135-0 sicil numaralı....'nde çalıştığının ve sigorta başlangıç tarihinin 16/05/1997 olduğunun tespitine karar verilmiştir. Mahkemece verilen karar eksik incelemeye ve yanılgılı değerlendirmeye dayalıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, yurt dışı hizmet belgesinde yazılı olan 01/10/1996 tarihinin Türkiye'de sigorta başlangıç tarihi olduğunun ve talep tarihi olan 03/03/2014 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespiti ile birikmiş aylıkların tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, taraf vekileri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dava, davacının yurt dışı hizmet belgesinde yazılı olan 01/10/1996 tarihinin Türkiye'de sigorta başlangıç tarihi olduğunun ve talep tarihi olan 03/03/2014 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespiti ile birikmiş aylıkların tahsili istemine ilişkindir....
Taraflar arasındaki hizmet tespiti ve sigorta başlangıç tarihinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle 04.02.2010-09.01.2018 tarihleri arasındaki döneme yönelik olarak konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 28.11.2008-03.02.2010 tarihleri arasındaki döneme yönelik davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davalı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir....
K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere ve temyiz nedenlerine göre davalı Kurumun tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, yurtdışı borçlanma talebini reddeden Kurum işleminin iptali, davacının talep tarihinde Türk vatandaşı olma şartı aranmaksızın yurtdışında Türk vatandaşlığında boşta geçen sürelerle hizmet sürelerini 3201 sayılı Yasaya göre Türkiye'de borçlanma hakkı olduğunun kabulü, borçlanma talebinin talep tarihindeki prim ödeme tutarı üzerinden geçerli olduğunun tespiti, Türk-Alman Sosyal Güvenlik Sözleşmesi'nin 29/4 maddesi gereğine davacının Almanya sigorta başlangıç tarihinin Türkiye hizmet başlangıcı olarak kabul edilmesi ve borçlandırma işleminin 4/1-a kapsamında geçerli olduğunun tespiti istemine ilişkindir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 19/10/2022 NUMARASI : 2022/282 E, 2022/69 K DAVA KONUSU : Sigortalılığının Tespiti KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı işyerinde 506 sayılı Kanun kapsamında 12.05.1989 tarihinden itibaren 1 ay çalıştığını, sigortalı işe giriş bildirgesinin yasal süresi içinde Antalya SGK İl Müdürlüğü'ne verildiğini, tarafına sigorta sicil kartı verilerek sigortalılığının tescil edildiğini, kuruma müracaat ettiğinde işe başlama tarihinin 03.04.1990 olarak gözüktüğünü, bu durumun hakkının kaybına neden olduğunu belirterek, davanın kabulü ile sigortalı hizmetinin başlangıç tarihinin 12.05.1989 olduğunun tespiti ile bu süre içinde yatırılmayan sigorta primlerinin davalı tarafından yatırılmasına, bu hizmetlerinin diğer hizmetler ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
III) Çalışma Olgusunun Tespiti: Somut olayda, davacının 10.01.1984 tarihli işe giriş bildirgesi ile iş yerinde çalışmaya başladığı ve tüm dosya kapsamına göre 31.08.1992 tarihine kadar kesintisiz çalıştığı ve çalışmasının tam süreli olduğu, işin işverene ait atölye ve fabrika benzeri bir işyerinde, işverenin denetim ve gözetimi altında ve ona bağımlı olarak geçmesi nedeniyle yapılan işin hizmet akdi niteliğinde olduğu ve uzun vadeli sigorta kollarına tabi olacağı, Kırklareli ilinde halı dokuma işinde çalışanlar tarafından açılan sigorta başlangıç tarihinin tespiti davalarının kabulüne dair kararlarının Yargıtay tarafından onandığı, Yargıtay 10.Hukuk Dairesinin 21.04.2016 gün ve 2016/5478 - 2016/6136 E.K; Yargıtay (kapatılan) 21.Hukuk Dairesinin 16.11.2017 gün ve 2016/15755 - 2017/9339 E.K.; Yargıtay (kapatılan) 21.Hukuk Dairesinin 16.11.2017 gün ve 2016/16248 - 2017/9342 E.K.; Yargıtay (kapatılan) 21.Hukuk Dairesinin 25.01.2018 gün ve 2016/15537 - 2018/611 E.K.; Yargıtay (kapatılan) 21...
III) Çalışma Olgusunun Tespiti: Somut olayda, davacının 10.01.1984 tarihli işe giriş bildirgesi ile iş yerinde çalışmaya başladığı ve tüm dosya kapsamına göre 31.08.1992 tarihine kadar kesintisiz çalıştığı ve çalışmasının tam süreli olduğu, işin işverene ait atölye ve fabrika benzeri bir işyerinde, işverenin denetim ve gözetimi altında ve ona bağımlı olarak geçmesi nedeniyle yapılan işin hizmet akdi niteliğinde olduğu ve uzun vadeli sigorta kollarına tabi olacağı, Kırklareli ilinde halı dokuma işinde çalışanlar tarafından açılan sigorta başlangıç tarihinin tespiti davalarının kabulüne dair kararlarının Yargıtay tarafından onandığı, Yargıtay 10.Hukuk Dairesinin 21.04.2016 gün ve 2016/5478 - 2016/6136 E.K; Yargıtay (kapatılan) 21.Hukuk Dairesinin 16.11.2017 gün ve 2016/15755 - 2017/9339 E.K.; Yargıtay (kapatılan) 21.Hukuk Dairesinin 16.11.2017 gün ve 2016/16248 - 2017/9342 E.K.; Yargıtay (kapatılan) 21.Hukuk Dairesinin 25.01.2018 gün ve 2016/15537 - 2018/611 E.K.; Yargıtay (kapatılan) 21...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 18/04/2019 NUMARASI : 2017/45 2019/107 DAVA KONUSU : Sigortalılık Başlangıç Tarihinin Tespiti KARAR : Taraflar arasındaki sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 01/07/1987 tarihinde davalıya ait işyerinde ön muhasebe elemanı olarak çalışmaya başladığını, davacının 01/07/1987 yılında çalışmaya başladığına dair sigortalı işe giriş bildirgesi verilmiş olmasına karşın hizmetlerinin kurum kayıtlarında gözükmediğini beyanla davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 01/07/1987 olarak tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre ve özellikle sigortalılık başlangıç tarihinin 24.09.1987 olarak tespitine dair hükmün yerinde olmasına göre davalı aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının Almanya’da sigortaya giriş tarihi olan 24.09.1987 tarihinin sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespiti ile 01.10.2013 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir....
