GEREKÇE: Dairemizce dosya üzerinden tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler ile 6100 Sayılı HMK'nun 352/1- d ve 355. maddeleri uyarınca istinaf başvuru dilekçesinde açıklanan istinaf sebep ve gerekçeleri ile sınırlı olarak ve resen kamu düzeni yönünden yapılan inceleme sonucunda; Davacı tarafça 06.01.2023 tarihli dilekçe ile iş veren T3 LTD ŞTİ.'de 08.08.1999- 08.12.1999 tarihleri arasında çalıştığının ve sigorta başlangıç tarihinin 08.08.1999 olduğunu tespitini talep etmiş, ilk derece mahkemesince ön inceleme duruşmasında uyuşmazlığın hizmet tespiti olduğu yönünde değerlendirme yapılmış ve davanın kabulüne dair karar verilerek sigorta başlangıç tarihinin 08.08.1999 olduğunun tespitine dair hüküm kurulmuş, verilen karar davacı ve davalı işverene tebliğ edilmiş, 03.04.2023 tarihinde kesinleştirme işlemi yapıldıktan sonra T4 Başkanlığı'na tebliğe çıkartılmış, T4 Başkanlığı tarafından hüküm 10.04.2023 tarihinde istinaf edilmiştir....
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan “07/04/1980 tarihinde kurum kayıtlarına işlenen ve 22/02/1980 işe başlangıç tarihli işe giriş bildirgesinin davacıya ilişkin olduğunun tespiti ile; davacının sigorta başlangıç tarihinin 22/02/1980” şeklindeki ibarenin silinerek yerine; “Davacının sigorta başlangıç tarihinin 01.01.1981 tarihi” rakam, sözcük ve işaretlerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 10.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi TÜRK MİLLETİ ADINA Davacı, sigorta başlangıç tarihinin 21/06/1979 olduğunun ve yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. K A R A R 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı Kurum vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine, Dava, davacının ...'da sigortaya giriş tarihi olan 21/06/1979 tarihinin sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespiti ile 01/09/2013 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacı Almanya’dan primlerini almadığını ispatlayamadığını, asıl ve birleşen davalar bakımından ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken, kısmen kabul kısmen redde ilişkin kurulan hükmün hatalı olduğunu belirterek, kararın kaldırılmasını, davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava,sigorta başlangıç tarihinin 01/03/1994 olduğunun tespiti ile davacının ödediği borçlanma gün sayısı kadar geriye gidilerek sigorta başlangıç tarihinin tespiti talebine ilişkindir....
Taraflar arasındaki sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili 02.02.2016 tarihli dilekçesinde özetle; dava dilekçelerindeki hizmet tespiti taleplerinden vazgeçtiklerini ve işverene karşı açmış oldukları davayı atiye terk ettiklerini belirterek müvekkilinin sigorta başlangıç tarihinin 02.08.1993 tarihi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
HÜKÜM ÖZETİ : Mahkemece, davacı vekili tarafından hizmet tespiti talebine ilişkin dava kısmı atiye bırakılmış olmakla bu talep hususunda karar verilmesine yer olmadığına, davacı tarafça hizmet tespiti talebinden vazgeçilmiş olup sadece 1 gün tespiti talebi olmakla bu talep yönünden davalı iş verenin husumeti bulunmadığından sigorta başlangıç tespiti talebi yönünden açılan dava kısmı açısından davalı iş veren yönünden davanın husumet yokluğundan reddine ve davacı tarafça SGK'ya karşı açılan sigorta başlangıç tespiti talebinin kabulü ile davacının 25/12/1978 tarihinde davalı işverene ait iş yerinde fiilen 1 gün süre ile çalıştığının tespitine ve sigorta başlangıç tarihinin 25/12/1978 tarihi olduğunun tespitine karar verilmiştir....
Sigorta Rejimine giriş tarihinin Türkiye'de sigorta başlangıç tarihi olduğunun tespiti istemlerine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacı, ... Sigorta Rejimine giriş tarihinin Türkiye'de sigorta başlangıç tarihi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece; Türkiye Cumhuriyeti ile Suudi Arabistan Krallığı arasındaki Sosyal Güvenlik Sözleşmesi bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. 3201 sayılı Kanunun 5'inci maddenin 2. fıkrasında, “sosyal güvenlik kanunlarına tabi hizmetleri olanların, borçlandıkları gün sayısı, prim ödeme gün sayıları ile ilgili hizmetlerine katılır....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 12/10/2021 NUMARASI : 2019/136 2021/267 DAVA KONUSU : Sigorta Başlangıç Tarihinin Tespiti KARAR : Taraflar arasındaki sigorta başlangıç tarihinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 19/10/2021 NUMARASI : 2018/198 2021/276 DAVA KONUSU : Hizmet ve Sigorta Başlangıç Tespiti KARAR : Taraflar arasındaki hizmet ve sigorta başlangıç tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı asil dava dilekçesinde özetle; 01.02.1987 tarihinde davalı Koç Anonim Şirketi işyerinde çalışmaya başladığını, 19 ay süreyle bu işyerinde çalıştığını, sigortalı yapıldığını ve primlerin ödendiğini bildiğini, ancak Kuruma müracaat ettiğinde işe giriş tarihinin 06.04.1993 olduğunun ifade edildiğini belirterek; davalı Koç Anonim Şirketi işyerinde belirtilen tarihler arasında çalıştığının ve sigorta giriş tarihinin 01.02.1987 olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk ( İŞ) Mahkemesi Davacı, sigortalı hizmet başlangıç tarihinin 21/05/1984 olarak tespiti ile bu başlangıç tarihine göre emeklilik haklarının verilmesi ve yaşlılık aylığı almaya hak kazandığına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
