Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, davacının davalı ... iş yerinde 01.08.1997 - 08.05.2010 tarihleri arasındaki hizmetlerinin tespiti ile sigorta başlangıç tarihinin 01.08.1997 tarihi olarak tespiti istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri ile 2. 506 sayılı Kanun'un 79 uncu maddesi 3....
Bu durumda davacının yurt dışında sigortalı çalışmasının bulunmaması halinde borçlanılan gün sayısı kadar geriye gidilmek sureti ile tespit edilecek sigorta başlangıç tarihinin 06.01.1996 tarihinin gerisine gidemeyeceği açıktır....
V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME: 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Mahkemece davacının ... sigortasına giriş tarihinin Türkiye’de sigorta başlangıç tarihi olarak kabul edilmesi, Türk vatandaşlığında geçen borçlanmaya esas süreleri borçlanma hakkı olduğunun tespiti, aksine kurum işleminin iptali istemlerine ilişkin açtığı ilk davanın yargılaması sürerken,Türk vatandaşlığında geçen borçlanmaya esas süreleri borçlanma hakkı olduğunun tespiti, aksine kurum işleminin iptali istemine yönelik talebin tefriki ile ayrı bir esasa kaydedilmesine karar verildiği ve kararın kesinleştiği, eldeki davada da sigorta başlangıç tarihinin belirlenmesi istemine yönelik talebin görüldüğü ve davanın kabulüne karar verildiği, esasen ilk davada beraberce görülmesi mümkün olan bu taleplerin tefrik edilmesi nedeniyle, davalı Kurum aleyhine mükerrer vekâlet ücreti tayini usul ve yasaya aykırı...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 27/10/2020 NUMARASI : 2018/348 2020/139 DAVA KONUSU : Sigorta Başlangıç Tarihinin Tespiti KARAR : Taraflar arasındaki sigorta başlangıç tarihinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 17390254 sigorta sicil numarası ile 01/06/1987 tarihinde Özmen İnş. Tic. Ltd. Şti firmasına ait ilk işe girişi olduğunu, 21/01/2013 tarihinde Ankara Sıhhıye Sosyal Güvenlik Merkezi'ne yapılmış olan başvuru sonucu 29/01/2018 tarih 1461083 sayılı kurum cevabında, müvekkilinin sigorta dosyasında "Özmen İnş. Tic. Ltd....
IV-TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU VE NEDENLERİ: Davalı Kurum vekili tarafından, kararın usul ve yasaya aykırı olduğu öne sürülerek anılan kararın kaldırılması ve davanın reddine karar verilmesi istemiyle istinaf başvurusunda bulunulmuştur. V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME: Sigorta başlangıcının tespiti istemine yönelik olarak yapılan incelemede; 506 sayılı Kanunun 108. maddesi gereğince sigortalılık başlangıç tarihinin belirlenmesine ilişkin açılan her dava, sigortalılığın saptanması istemini de içerdiğinden, aynı Kanunun 79/10 maddesi kapsamında bir günlük çalışmanın belirlenmesi davasıdır. Bu nedenle hizmet tespiti davalarındaki kanıtlama yöntem ve ilkeleri benimsenip uygulanmalı, başka bir anlatımla, sigortalılıktan söz edilebilmesi için, çalışmanın varlığı, hizmet tespiti davaları yönünden kabul edilen yöntem ve ilkelere uygun biçimde saptanmalıdır....
IV-TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU VE NEDENLERİ: Davacı vekili tarafından, kararın usul ve yasaya aykırı olduğu öne sürülerek anılan kararın kaldırılması ve davanın kabulüne karar verilmesi istemiyle istinaf başvurusunda bulunulmuştur. V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME: Sigorta başlangıcının tespiti istemine yönelik olarak yapılan incelemede; 506 sayılı Kanunun 108. maddesi gereğince sigortalılık başlangıç tarihinin belirlenmesine ilişkin açılan her dava, sigortalılığın saptanması istemini de içerdiğinden, aynı Kanunun 79/10 maddesi kapsamında bir günlük çalışmanın belirlenmesi davasıdır. Bu nedenle hizmet tespiti davalarındaki kanıtlama yöntem ve ilkeleri benimsenip uygulanmalı, başka bir anlatımla, sigortalılıktan söz edilebilmesi için, çalışmanın varlığı, hizmet tespiti davaları yönünden kabul edilen yöntem ve ilkelere uygun biçimde saptanmalıdır....
GEREKÇE: İşbu dava terditli olarak açılmış olup hizmet tespiti veya sigorta başlangıç tarihinin tespiti istemine ilişkindir....
Sigortasına giriş tarihi olan 01.06.1989 tarihinin Türkiye'de sigortalılık başlangıç tarihi olduğunun tespiti, davacının yurt dışı borçlanma dönemi gözetilerek sigortalılık başlangıç tarihinin ve emekliliğe esas tarihin 28.01.1987 tarihi esas alınarak davacının 01.12.2013 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespiti ile biriken aylıklarını işleyecek faizi ile birlikte Kurumdan almaya hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile davacı ...'in Türkiye sigorta başlangıç tarihinin.......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, sigorta başlangıç tarihinin 22/06/1990 olduğunun tespitiyle diğer hizmetleriyle birleştirilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün feri müdahil Kurum ve davalı vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, davacının sigorta başlangıç tarihinin 22.06.1990 tarihi olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile davacının davalı Eskişehir ...Müdürlüğü Ağaçlandırma Şefliği'nde çalışması nedeniyle sigorta başlangıç tarihinin 22.06.1990 tarihi olarak tespitine karar verilmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 03/03/2020 NUMARASI : 2016/133 ESAS 2020/112 KARAR DAVA KONUSU : Sigorta Başlangıç Tarihinin Tespiti KARAR : Davacı Murat Büyükarslan 19/01/2016 tarihli dilekçesinde, açmış olduğu hizmet tespiti davasını sigorta başlangıç tarihinin tespiti davası olarak ıslah ettiğini beyan etmiş, 08/10 /2019 tarihli oturumda da davalı Mehmet Metiner'e karşı açmış olduğu davayı atiye bırakmıştır. DAVALININ CEVABI : Davalı SGK vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın öncelikle hak düşürücü süre yönünden reddinin gerektiğini, işe giriş bildirgesinin hizmet başlangıcının tespiti için yeterli olmadığını, fiili çalışma olgusunun her türlü delil ile ortaya konulması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
