Dava, .....sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyulmak suretiyle ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
K A R A R 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal gerektirici nedenlere göre davacının tüm,davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, 19.12.1996 tarihli tevkifat listesindeki bağ kur prim kesintisinin davacıya ait olduğunun tespiti, 01.01.1997-15.10.2008 tarihleri arasında tarım bağ kur sigortalılığının tespiti,15.10.2008 tarihinden sonra SSK kapsamındaki sigortalılık süresi ile çakışan bağ kur sigortalılığının iptali,11.09.2013 tarihinde yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespiti ile 01.10.2013 tarihinden itibaren birikmiş yaşlılık aylıklarının faizi ile ödenmesi gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, 05.02.1986-05.4.1991 ve 17.11.1992-25.02.2011 tarihleri arasında ... ... sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Yapılan yargılama sonunda, mahkemece, 05.02.1986-05.4.1991 ve 17.11.1992-10.8.2005 tarihleri arasında ... ... sigortalılığının tespiti ile çakışan 506 sayılı Kanun kapsamındaki sigortalılığın iptaline karar verilmiş ise de; Dosya kapsamından, ... ... sigortalılığının tespitine karar verilirken, 506 sayılı Kanun kapsamındaki sigortalılık sürelerinin dışlanmamış olması usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir....
İnceleme konusu davada; davacının sigortalılık başlangıcının 01.04.2001 tarihine çekilmesi ve emeklilik talebinin kabul edilmemesine dair kurum işleminin iptali ile 2925 sayılı Yasaya tabi sigortalılığının iptaliyle Tarım Bağ-Kur sigortalılığının geçerli olduğunun tespiti talebiyle dava açtığı, mahkemenin, davanın kabulüne, kurumun 13/05/2015 tarihli işleminin iptaline, davacının 01/03/1992-21/03/2001 tarihleri arasında 2926 sayılı yasa kapsamında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti ile davacının 27/11/2014 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının ve bu tarihi takip eden ay başı olan 01/12/2014 tarihinden itibaren davacıya yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine yönelik kararının Dairemizin 20.09.2021 tarihli ilamı ile 21.03.2001 tarihine kadar davacının tarım bağ-kur sigortalılığının araştırılması gerektiği yönünden bozulduğu, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi No : Dava, yurtdışı borçlanma işleminin ve yurtiçi isteğe bağlı sigortalılığının geçerli olduğunun tespiti ile yaşlılık aylığı bağlanması ve yasal faizi ile birlikte tahsili gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulü ile, davacının yurt dışında bulunduğu dönemde 506 sayılı yasanın 85. maddesi kapsamında ödediği 01/09/2000 - 31/08/2001 ve 31/08/2001 - 30/11/2006 tarihleri arasındaki 930 günlük sigortalılığının isteğe bağlı sigortalılık sayılması gerektiğinin tespitine, davacının yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespiti ve ödenmeyen aylıklarının faizi ile birlikte ödenmesi gerektiğinin tespiti isteminin reddine, karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, davacının 16.03.1998-31.07.2006 tarihleri arasında 1479 sayılı Kanun kapsamında esnaf ... sigortalılığının, sonrasında 2926 sayılı Kanun kapsamında ... ... sigortalılığının tespiti, terdiden 16.03.1998 tarihinden itibaren 2926 sayılı Kanun kapsamında ... ... sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, bozmaya uyarak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulü ile 16.03.1998-31.07.2006 tarihleri arasında 1479 sayılı Kanun kapsamında isteğe bağlı sigortalılığın tespitine karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
Mahkemece, davacının davasının kabulü ile, davacının 30/11/2006 tarihinden sonraki 1479 ve 2926 sayılı yasaya tabi sigortalı olmadığının tespiti ile bu tarihten sonraki tarım Bağ-Kur sigortalılığının iptaline, davacının 01/01/2007 – 31/07/2010 tarihleri arasında isteğe bağlı sigortalılığının geçerli olduğunun tespitine, davacının başvuru tarihini takip eden ay başı olun 01/04/2011 tarihinden itibaren kısmi yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir....
Anılan düzenlemede, kayıt ve tescillerini yaptırmayan sigortalıların hak ve yükümlülüklerinin kayıt ve tescil edildikleri tarihi takiben başlayacağının hükme bağlanmış olması karşısında, kayıt ve tescil, yada tescil yerine geçen iradi prim ödemesi veya prim tevkifatı öncesine isabet eden tarımsal faaliyet ve buna dayalı "Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti" söz konusu olamayacaktır....
CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının oda kaydı nedeniyle 06.05.2009 tarihinde sigortalılığının başlatıldığını, davacının ibraz ettiği 17.01.2011 tarihli muafiyet belgesine istinaden sigortalılığının 16.02.2011 tarihinde durdurulduğunu, davacının ziraat odası tarafından verilen 17.01.2012 tarihli işe giriş bildirgesinin ve davacının daha öncesinde sigortalı olduğunun görülmesi ile davacının talebi üzerine 12.04.2012 tarihinde yeniden sigortalılığının başlatıldığını, sonrasında davacının 12.04.2012 tarihinde başlatılan sigortalılığının "Gelir Yükseltme Belgesi" alınmadan yapıldığını, bu durumun, davacının 20.09.2018 tarihli muafiyet belgesini ibraz etmesi üzerine yapılan araştırma ile tespit edildiğini, davacının bu sebeple 12.04.2012-20.09.2018 tarihleri arasındaki sigortalılığının "gelir yükseltme belgesi verilmemiş olması" sebebiyle iptal edildiğini beyanla davanın reddini istemiştir. III....
"İçtihat Metni" Davacı, sigortalılığının kabulü ile ihya talebi verildikten sonra düzenlenen denetim raporunun iptali ile emeklilik işlemlerinin başlamasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ı tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir....
